Author: ข่าวกรุงเทพฯ

“รมว.นฤมล” นำ ศธ. ร่วมลงนาม MOU พัฒนาคุณภาพชีวิตคนทุกช่วงวัยทั่วไทย ขับเคลื่อนโครงการสวัสดิการบ้านพักครูทั่วประเทศ เตรียมปรับปรุง 14,900 หลัง เฟสแรกเริ่มปีนี้

วันที่ 29 ตุลาคม 2568 นางนฤมล ภิญโญสินวัฒน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ พร้อมด้วยนายองอาจ วงษ์ประยูร รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงศึกษาธิการ ข้าราชการการเมือง และผู้บริหารกระทรวงศึกษาธิการ เข้าร่วมพิธีลงนามบันทึกข้อตกลงความร่วมมือ (MOU) ในงาน “บูรณาการความร่วมมือเพื่อการพัฒนาคุณภาพชีวิตคนทุกช่วงวัยทั่วไทย” โดยมี ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เป็นประธานมอบนโยบาย ณ ห้องรอยัล จูบิลี่ บอลรูม ศูนย์แสดงสินค้าอิมแพ็ค เมืองทองธานี

การลงนามในครั้งนี้เป็นความร่วมมือระหว่าง 4 กระทรวง ได้แก่ กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กระทรวงศึกษาธิการ และกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา ร่วมกับสมาคมองค์การบริหารส่วนจังหวัดแห่งประเทศไทย สมาคมสันนิบาตเทศบาลแห่งประเทศไทย และสมาคมองค์การบริหารส่วนตำบลแห่งประเทศไทย เพื่อขับเคลื่อนการยกระดับคุณภาพชีวิตประชาชนในทุกมิติ ทั้งด้านคุณภาพชีวิต ด้านคนเปราะบาง ด้านการศึกษา และด้านอาชีพ โดยจะร่วมกันสร้างงาน สร้างรายได้ภายในครอบครัว ลดรายจ่าย และเสริมพลังจากฐานรากของสังคม คือ “ครอบครัว” ด้วยแนวคิด “Restart ประชาชน”

นอกจากนี้ นางนฤมล ยังได้ร่วมเป็นสักขีพยานในการลงนามความร่วมมือ โครงการจัดสวัสดิการที่พักสำหรับข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา ระหว่างสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) และการเคหะแห่งชาติ ซึ่งถือเป็นหนึ่งในโครงการเรือธงของร.อ.ธรรมนัส ที่ต้องการให้ครูมีที่อยู่อาศัยที่มั่นคงและปลอดภัย เพื่อสร้างขวัญกำลังใจในการปฏิบัติหน้าที่ โดยปัจจุบัน สพฐ. มีบ้านพักครูอยู่ในความดูแลกว่า 41,000 หลัง โดยพบว่ามีสภาพทรุดโทรมกว่า 14,900 หลัง และในจำนวนนี้กว่า 13,000 หลัง ยังมีครูอาศัยอยู่จริง จึงกำหนดให้เป็น เฟสแรกในการเร่งปรับปรุงภายในปีนี้ และจะบรรจุในแผนพัฒนาเพื่อปรับปรุงให้ครบ 40,000 หลัง ภายในปีงบประมาณ 2570

ภายหลังพิธีลงนาม นางนฤมล ให้สัมภาษณ์ว่า ก่อนการลงนาม สพฐ.ได้ดำเนินการสำรวจข้อมูลเบื้องต้นไว้แล้วว่าพื้นที่ใดเป็นพื้นที่เป้าหมาย ซึ่งขั้นตอนต่อไปคือกระทรวงศึกษาธิการจะนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณาของคณะรัฐมนตรี เพื่อให้ความเห็นชอบในหลักการ จากนั้นการเคหะแห่งชาติจะดำเนินการจัดหาแหล่งเงินทุน และพัฒนาในแต่ละเฟส ทั้งการปรับปรุง ซ่อมแซม หรือสร้างใหม่ เพื่อให้ครอบคลุมทั่วประเทศ

“เมื่อได้พื้นที่เป้าหมายครบแล้ว จะเข้าสู่กระบวนการเตรียมงบประมาณผูกพันระยะยาวในการชำระคืนให้กับการเคหะฯ ถือว่า ขณะนี้โครงการเริ่มเห็นเป็นรูปธรรมแล้ว เหลือเพียงขั้นตอนเสนอต่อคณะรัฐมนตรี ซึ่งคาดว่าจะดำเนินการได้ในเร็ว ๆ นี้” นางนฤมล กล่าวทิ้งท้าย

เตือนคลินิกเสริมความงาม ลูเซิร์น คลินิก (Luzern Clinic) เสนอขายคอร์ส พูดจาหว่านล้อมให้ซื้อบริการ ผู้บริโภคสูญเงินกว่า 6 ล้านบาท พฤติกรรมอาจเข้าข่ายฉ้อฉลและฝ่าฝืนกฎหมาย

สภาผู้บริโภคได้รับร้องเรียนจากผู้บริโภค กรณีถูกหว่านล้อมให้ซื้อคอร์สบริการเสริมความจาก ลูเซิร์น คลินิก (Luzern Clinic) พร้อมชักจูงให้ซื้อคอร์สและบริการเสริมจากคลินิกความงามซ้ำแล้วซ้ำเล่า นำไปสู่การสูญเสียเงินจำนวนกว่า 6 ล้านบาท จากการใช้บริการเพียง 4 ครั้ง ระหว่างวันที่ 13 – 27 กุมภาพันธ์ 2568

ผู้บริโภคให้ข้อมูลว่าจุดเริ่มต้นมาจากการได้พบเจ้าหน้าที่คลินิกความงามดังกล่าวตั้งบูธประชาสัมพันธ์บริเวณศูนย์การค้าเซ็นทรัลเวสต์เกต โดยมีการเชิญชวนให้ลงทะเบียนเพื่อแลกรับของสมนาคุณเป็นแก้วเยติ แต่ถูกนำเข้าไปในบูธเพื่อสแกนใบหน้าและรับการตรวจสุขภาพเบื้องต้น เจ้าหน้าที่อ้างว่าพบปัญหาผิวหน้าแห้ง ส่วนผู้บริโภคยืนยันว่าไม่ได้มีความกังวลเรื่องความงาม แต่มีความกังวลเรื่องสุขภาพเพราะตัวเองมีภาวะ “ไขมันพอกตับ” พนักงานจึงแนะนำว่ามีคอร์สลดน้ำหนักและสลายไขมัน ที่สามารถช่วยบรรเทาปัญหาดังกล่าวได้ ผู้บริโภคจึงหลงเชื่อและซื้อคอร์สครั้งแรก 1 หมื่นบาท

ต่อมาพนักงานประจำบูธได้ชักจูงให้ลงไปที่ชั้น G เพื่อใช้บริการที่คลินิก เมื่อได้เข้าไปที่คลินิกจึงมีการแนะนำเจ้าหน้าที่คลินิกอีก 2 คน จากนั้นได้พูดจาชักชวนหว่านล้อมให้ซื้อคอร์สเพิ่ม เน้นอ้างในเรื่องสุขภาพที่ผู้บริโภคมีความกังวลมากสุดในระหว่างที่กำลังใช้บริการลดไขมันอยู่ ซึ่งผู้บริโภคมีอาการวิตกกังวลและตื่นตะหนัก (Panic) จึงได้ตกลงซื้อคอร์สในราคา 1 ล้านบาท ทำให้ต้องเสียค่าใช้จ่ายในครั้งแรกรวมเป็นเงินทั้งหมด 1,010,000 บาท

ผู้บริโภคเล่าต่อว่า ยอมเสียเงินเพราะเจ้าหน้าที่คลินิกอ้างว่าคลินิกแห่งนี้มีหมอเป็นเจ้าของ และได้ตัดสินใจเข้าไปใช้บริการต่อให้จบคอร์สเนื่องจากจ่ายค่าบริการไปแล้ว แต่ทุกครั้งที่ไปกลับต้องถูกชักจูงเสียเงินซื้อคอร์สเพิ่ม ครั้งที่ 2 จำนวน 1.5 ล้านบาท ครั้งที่ 3 จำนวน 2.5 ล้านบาท และครั้งที่ 4 จำนวน 1 ล้านบาท รวมทั้งสิ้น 6,010,000 บาท ซึ่งเป็นการจ่ายด้วยบัตรเครดิตและโอนเงินผ่านบัญชีธนาคาร

อีกทั้งเมื่อเข้าไปใช้บริการเจ้าหน้าที่คลินิกจะเป็นคนทำธุรกรรมผ่านโทรศัพท์มือถือของผู้บริโภค เนื่องจากผู้บริโภคทำธุรกรรมทางโทรศัพท์มือถือไม่เก่งและเมื่อเวลารูดบัตรเครดิตเต็มวงเงิน เจ้าหน้าที่คลินิกก็จะกดโทรศัพท์เพื่อโทรไปเพิ่มวงเงินบัตรเครดิตให้ และให้ผู้บริโภคเป็นฝ่ายยืนยันตัวตนเท่านั้น รวมถึงการขอเพิ่มวงเงินในการโอนผ่านแอปธนาคาร เจ้าหน้าที่จะเป็นคนคอยชี้แนะ ทุกครั้งที่ไปคลินิก ซึ่งจากการไปเพียงคนเดียวจึงไม่กล้าปฏิเสธ สุดท้ายรู้สึกไม่ไหวและไม่กล้ากลับไปใช้บริการที่คลินิกอีก

ทั้งนี้หลังจากถูกหว่านล้อมและต้องจ่ายเงินรวมถึง 4 ครั้ง ผู้บริโภคจึงตัดสินใจเข้าพบทนายความและยื่นฟ้องคดีแพ่งเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2568 เพื่อต้องการให้คลินิกเสริมความงามคืนเงินกลับมาเนื่องจากไม่ได้ใช้บริการครบทุกคอร์สและได้รับข้อมูลคลาดเคลื่อน โดยเมื่อวันที่ 10 ตุลาคมที่ผ่านมา มีการเจรจาเบื้องต้นและทางคลินิกเสนอคืนเงิน 1 ล้านบาท พร้อมอ้างว่าเป็นไปตามนโยบายของบริษัท เมื่อไม่ได้รับความเป็นธรรมจึงได้ไปร้องเรียนที่สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค (สคบ.) แต่เป็นกรณีคดีที่ผู้บริโภคฟ้องร้องแล้ว สคบ.จึงไม่สามารถเข้าไปดำเนินการได้ ผู้บริโภคจึงได้ร้องเรียนมาที่สภาผู้บริโภค

“เมื่อไปที่คลินิกถูกชักจูงให้ต้องซื้อคอร์สและจ่ายเงินเพิ่ม จนครั้งสุดท้ายบอกพนักงานว่า มีเงินในบัญชีประมาณ 4 หมื่นบาทเท่านั้น พนักงานก็บอกว่า ไม่เป็นไร ทำให้ต้องโอนเงินก้อนสุดท้ายไปที่คลินิก” ผู้บริโภค กล่าว

สภาผู้บริโภคเร่งตรวจสอบ ลูเซิร์น คลินิก ชี้เข้าข่ายผิดกฎหมายหลายข้อ

ภัทรกร ทีปบุญรัตน์ รองหัวหน้าฝ่ายคุ้มครองและพิทักษ์สิทธิผู้บริโภค กล่าวว่า สภาผู้บริโภค ได้ตรวจสอบเรื่องราวของผู้บริโภคพบการกระทำที่อาจผิดกฎหมายหลายเรื่อง ไม่ว่าจะเป็นหลักฐานการรับเงินที่ไม่เป็นไปตามประกาศของ สคบ. เรื่อง ให้ธุรกิจการให้บริการเสริมความงามเป็นธุรกิจที่ควบคุมรายการในหลักฐานการรับเงิน คือ ข้อความที่กำหนดว่าห้ามผู้บริโภคยกเลิกการใช้บริการ และข้อความที่กำหนดว่าจะไม่คืนเงินที่ผู้บริโภคได้ชำระมาแล้วไม่ว่ากรณีใด ๆ

ขณะเดียวกันเมื่อตรวจสอบวัตถุประสงค์การจดทะเบียนทางธุรกิจของบริษัท พบว่าบริษัทดังกล่าว จดทะเบียนประกอบกิจการ ตัดแต่งเล็บ ต่อขนตา เขียนคิ้ว สักคิ้ว และกิจกรรมอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องทุกประเภท ไม่ได้จดทะเบียนประกอบธุรกิจเสริมความงาม ซึ่งเข้าข่ายการทำธุรกิจที่ผิดวัตถุประสงค์และอาจมีลักษณะวิธีการชักจูงที่ไม่เป็นธรรม การหว่านล้อม กดดันให้ผู้บริโภคซื้อสินค้าโดยไม่เป็นธรรม รวมถึงพบว่ามีกรณีผู้บริโภคบางรายได้รับข้อมูลไม่ตรงกับข้อเท็จจริงทางการแพทย์ หรือถูกเสนอขายคอร์สที่ไม่สอดคล้องกับความจำเป็นและความต้องการจริง ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสียหายทั้งด้านสุขภาพและค่าใช้จ่าย

ทั้งนี้ สภาผู้บริโภค มีแผนที่จะประสานงานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น กรมสนับสนุนบริการสุขภาพ เพื่อตรวจสอบการดำเนินงานของคลินิกและยืนยันว่าผลิตภัณฑ์ได้รับการอนุญาตจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) ครบถ้วนหรือไม่ และในกรณีที่จำเป็น สภาผู้บริโภคได้มีการวางแผนในการดำเนินคดี โดยจัดหาทนายเข้าไปต่อสู้คดีเพื่อช่วยเหลือผู้บริโภคต่อไป

ภัทรกร ได้เตือนภัยว่า ขอให้ผู้บริโภคใช้ความระมัดระวังในการรับบริการจากคลินิกเสริมความงามที่มีพฤติกรรม ยัดเยียดหรือโน้มน้าวให้ซื้อคอร์สเกินความจำเป็น รวมทั้งไม่เปิดเผยข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับบริการหรืออ้างว่าคอร์สสามารถรักษาโรคบางชนิดได้ โดยผู้แนะนำไม่ใช่บุคคลากรทางการแพทย์รวมถึงก่อนตัดสินใจใช้บริการควรตรวจสอบใบอนุญาตของคลินิกและแพทย์ผู้ให้บริการทุกครั้ง ขอเอกสารรายละเอียดคอร์สและเงื่อนไขการชำระเงินก่อนตัดสินใจ และหลีกเลี่ยงการโอนเงินหรือชำระล่วงหน้า หากยังไม่ได้รับข้อมูลครบถ้วน

อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจใช้บริการใด ๆ ควรอาศัยสติและเหตุผล โดยผู้บริโภคมีสิทธิที่จะปฏิเสธหรือขอเวลาพิจารณาก่อนได้ ไม่จำเป็นต้องรีบตัดสินใจในทันที อีกทั้งควรรักษาทรัพย์สินของตนเอง ไม่ส่งมอบบัตรเครดิตหรือโทรศัพท์ให้ผู้อื่น เพื่อป้องกันการทำธุรกรรมโดยไม่ได้รับอนุญาต หากพบพฤติกรรมหลอกลวงฉ้อฉลหรือการขายไม่เป็นธรรม สามารถร้องเรียนได้ที่สภาผู้บริโภค ผ่านออนไลน์เว็บไซต์ tcc.or.th หรือ สายด่วน 1502

เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง

• ผู้บริโภคได้เงินคืน หลังร้องเรียนปัญหาคอร์สเสริมความงามกับสภาผู้บริโภค
• ผู้บริโภคได้เงินคืน หลังร้องเรียนปัญหาคอร์สเสริมความงามกับสภาผู้บริโภค

ปรีติ เจริญศิลป์ สส.นนทบุรี พรรคประชาชน ในฐานะรองประธานคณะกรรมาธิการการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ (กมธ.ป.ป.ช.) สภาผู้แทนราษฎร เปิดเผยว่า ในการประชุม กมธ. วันนี้ ซึ่งมี อภิชาติ ตีรสวัสดิชัย สส.สกลนคร พรรคเพื่อไทย ในฐานะประธาน กมธ. เป็นประธานในที่ประชุม ได้มีมติ เชิญ นฤมล ภิญโญสินวัฒน์ รมว.ศึกษาธิการ เข้าร่วมประชุมกับ กมธ. ในวันที่ 5 พ.ย. 2569 เพื่อให้ข้อมูลใน 2 กรณี คือ

• แนวทางการจัดพิมพ์หนังสือแบบเรียนปีการศึกษา 2569 ของกระทรวงศึกษาธิการ หลังได้อนุมัติงบประมาณ 1,010 ล้านบาทให้องค์การค้าของสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมสวัสดิการและสวัสดิภาพครูและบุคลากรทางการศึกษา (องค์การค้าของ สกสค.) เป็นผู้ดำเนินการเหมือนหลายปีที่ผ่านมา ทั้งที่เกิดความไม่ชอบมาพากลมาโดยตลอด นอกจากนี้จะสอบถามถึงแนวทางแก้ปัญหากรณีที่องค์การค้าฯ ค้างชำระค่าลิขสิทธิ์หนังสือแบบเรียนให้แก่สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) มากว่า 10 ปี เป็นเงินกว่า 219 ล้านบาทด้วย
• กรณีโครงการเช่าใช้คลาวด์ (Cloud) ของสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) วงเงินงบประมาณ 2.8 พันล้านบาท ที่มีผู้ร้องเรียนว่า การกำหนดเงื่อนไขในร่างทีโออาร์เข้าข่ายล็อกสเปก และเหตุใดจึงรื้อกลับมาดำเนินการใหม่ ทั้งที่เคยถูกรัฐบาลที่แล้วยกเลิกไปแล้ว

ปรีติ กล่าวต่อว่า จากการติดตามตรวจสอบองค์การค้าฯ มาต่อเนื่อง ไม่เข้าใจว่าเหตุใดกระทรวงศึกษาฯ ถึงยังนิ่งเฉยกับองค์การค้าฯ ที่ทั้งผลประกอบการขาดทุนทุกปี และยังถูกร้องเรียนความไม่ชอบมาพากล ถูกกรมบัญชีกลางชี้ว่ากระทำผิดกฎหมายจัดซื้อจัดจ้างถึง 7 เรื่องในปีเดียว และทราบว่ายังมีคดีความถูกเอกชนฟ้องร้องอยู่หลายคดีด้วย

ในการประชุม กมธ.ฯ สัปดาห์ก่อน วันที่ 22 ต.ค.68 ได้เชิญผู้แทน สพฐ. ในฐานะเจ้าของลิขสิทธิ์แบบเรียนมาให้ข้อมูลว่า เหตุใดถึงปล่อยให้องค์การค้าฯ เบี้ยวหนี้มาร่วมทศวรรษ รวมเป็นเงินถึง 219 ล้านบาท โดยไม่มีการทวงถาม ผู้แทน สพฐ. ระบุตอนหนึ่งว่า เห็นว่าองค์การค้าฯ มีภาระหนี้สินจำนวนมาก

กลับกัน สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท.) หน่วยงานในสังกัดกระทรวงศึกษาฯ เช่นกัน ซึ่งก็เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์หนังสือแบบเรียนบางกลุ่มสาระการเรียนรู้ ปรากฏว่าองค์การค้าฯ ชำระค่าลิขสิทธิ์ให้ทุกปี ตกปีละ 40-50 ล้านบาท จนไม่มีหนี้ค้างชำระ

โดยระบุว่าเป็นการปฏิบัติตามบันทึกความเข้าใจ (เอ็มโอยู) ระหว่างองค์การค้าฯ กับ สสวท. ที่กำหนดให้ชำระค่าลิขสิทธิ์ปีต่อปี หากไม่ชำระก็จะไม่ส่งต้นฉบับให้ในปีถัดไป นอกจากนี้ สสวท. ยังสามารถนำค่าลิขสิทธิ์ดังกล่าวไปตั้งเป็นกองทุนเพื่อใช้บริหารจัดการภายในองค์กรได้ โดยไม่ต้องส่งคืนคลัง โดยมีกฎหมายรองรับ

ปรีติ กล่าวอีกว่า ช่วงหนึ่งตนเองและ กมธ. พยายามสอบถามทาง สพฐ. ว่าเหตุใดถึงต้องให้องค์การค้าฯ ไปจ้างเอกชนพิมพ์หนังสือแทน สพฐ. สามารถทำเองได้หรือไม่ ซึ่งตอนแรกก็อ้างกันไปถึงนโยบายของรัฐมนตรีที่กำกับดูแลหน่วยงานตั้งแต่ปี 2553 มีเอกสารอ้างอิงเป็นเพียงการสรุปสาระสำคัญการมอบหมายภารกิจ ไม่ได้เป็นระเบียบหรือกฎหมายใดๆ ด้วยซ้ำ รวมถึงอ้างไปถึงนโยบายสื่อเสรี ที่หาก สพฐ. ดำเนินการเอง ต้องพิจารณาเอกชนอย่างถี่ถ้วนว่าเป็นเอกชนที่พิมพ์แบบเรียนแข่งกับกระทรวงตามนโยบายสื่อเสรีหรือไม่ และหากจ้างผลิตแล้วจะมีการตลาดให้เต็มที่หรือไม่ สรุปแล้วก็คือ สพฐ. สามารถดำเนินการจัดจ้างเอกชนเพื่อจัดพิมพ์หนังสือแบบเรียนได้เอง

ซึ่งผู้แทน สพฐ. อธิบายด้วยว่า หนังสือแบบเรียนแต่ละปีการศึกษามีแบ่งเป็น 2 แบบหลักๆ คือ ฉบับของกระทรวงศึกษาฯ ที่ส่งให้องค์การค้าฯ เป็นผู้ดำเนินการผลิตตามบทบาทหน้าที่ของหน่วยงาน ซึ่งปัจจุบันองค์การค้าฯ ไม่ได้พิมพ์เอง เป็นการจัดจ้างเอกชนพิมพ์ทั้งหมด ส่วนอีกแบบเป็นหนังสือของเอกชน ตามนโยบายสื่อเสรี ที่เปิดกว้างให้เอกชนสามารถผลิตแบบเรียนมาแข่งขันกับฉบับของกระทรวงศึกษาฯ ได้ หรือเป็นคู่แข่งของแบบเรียนกระทรวงศึกษาฯ ซึ่งโรงเรียนทั้งในสังกัดกระทรวงหรือนอกสังกัด สามารถพิจารณากันเองว่า จะซื้อแบบเรียนของเจ้าใดมาให้นักเรียนใช้ประกอบการเรียน โดยไม่จำเป็นต้องเป็นของกระทรวงศึกษาธิการ

คนละครึ่งพลัส ไม่ช่วยค่ารถไฟฟ้า 1 พ.ย. นี้ สภาผู้บริโภคจี้ หยุดขึ้นราคาสายสีเขียว หลัง กทม. ขึ้นราคาส่วนต่อขยายสายสีเขียว 17 – 45 บาท รายได้เพิ่มกว่า 3,000 ล้าน แต่ประชาชนทุกข์ระทม ไม่สอดคล้องแผนพัฒนาเมือง เน้นระบบรถไฟฟ้า แต่คนเข้าไม่ถึง

วันที่ 1 พฤศจิกายน 2568 กรุงเทพมหานคร (กทม.) เตรียมปรับค่าโดยสารรถไฟฟ้าสายสีเขียวส่วนต่อขยาย ทั้ง 3 ช่วง ได้แก่ หมอชิต – คูคต บางจาก – สมุทรปราการ และโพธิ์นิมตร – บางหว้า รวม 36 สถานี ระยะทาง 44 กิโลเมตร ในอัตรา 17 – 45 บาท รวมไม่เกิน 65 บาทตลอดสาย แม้รัฐบาลจะนำโครงการคนละครึ่งพลัสมาใช้กับบริการรถไฟฟ้า แต่ประชาชนยังได้รับผลกระทบอย่างหนัก สภาผู้บริโภคยืนยันต้องหยุดขึ้นราคาสายสีเขียว ไม่ผลักภาระให้ผู้บริโภค

แก้ปัญหาหนี้ แต่สร้างภาระประชาชน

การประกาศปรับขึ้นค่าโดยสารรถไฟฟ้าสายสีเขียวของ กทม. โดยอ้างเรื่องภาระค่าใช้จ่ายและการชำระหนี้ให้กับบริษัท บีทีเอสซี รวมกว่า 32,000 ล้านบาท ได้จุดกระแสวิพากษ์จากหลายฝ่าย โดยเฉพาะภาคประชาชน และสภาผู้บริโภค ที่เห็นว่าแนวคิดดังกล่าวเป็นการ “ผลักภาระต้นทุนไปยังผู้บริโภค” ทั้งที่รัฐบาลและกรุงเทพมหานคร (กทม.) ควรมีบทบาทหลักในการอุดหนุนและบริหารต้นทุนของระบบขนส่งสาธารณะหลักของเมือง ตามแผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ที่ระบุให้ “รถไฟฟ้าเป็นระบบขนส่งมวลชนหลัก ที่ต้องเข้าถึงได้ในราคาที่เป็นธรรม” และประชาชนต้องได้ประโยชน์สูงสุด

แต้ว ประชาชนผู้พักอาศัยย่านสะพานใหม่ กล่าวว่า แม้รัฐบาลจะใช้โครงการคนละครึ่งพลัสกับบริการรถไฟฟ้า แต่ค่าใช้จ่ายในการเดินทางยังคงสูงมาก สำหรับผู้ที่พักอาศัยย่านชานเมือง ซึ่งทุกวันนี้แม้ค่ารถไฟฟ้าสายสีเขียวส่วนต่อขยายจะอยู่ที่ 15 บาท แต่เมื่อเชื่อมต่อกับสายสีเขียวหลัก และต้องใช้รถจักรยานยนต์ในการเดินทางเข้าหมู่บ้าน ค่าเดินทางอยู่ที่ 200 บาทต่อวัน หากใช้คนละครึ่งพลัสได้ แม้ค่าเดินทางจะลดลงเหลืออยู่ประมาณ 100 บาทต่อวัน ถือว่ายังสูงอยู่ดี เมื่อรวมกับค่ากิน และค่าใช้จ่ายอื่น ๆ

“ทุกวันนี้ค่าครองชีพในการใช้ชีวิตใน กทม. สูงมากอยู่แล้ว ทั้งค่าเดินทาง ค่ากินในแต่ละวัน หาก กทม.ปรับขึ้นราคาสายสีเขียวส่วนต่อขยาย ถือว่ากระทบอย่างมาก แม้จะมีโครงการคนละครึ่งมาช่วย แต่ค่าเดินทางยังสูงอยู่ดี ไม่อยากให้ กทม.ขึ้นราคา เพราะเป็นการเพิ่มภาระค่าใช้จ่ายให้กับประชาชน” แต้ว กล่าว

รายได้เพิ่มอีก 3,000 ล้าน คุ้มหรือไม่

วิศณุ ทรัพย์สมพล รองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร เปิดเผยว่า ที่ผ่านมา กทม. เก็บค่าโดยสารส่วนต่อขยาย 15 บาทตลอดสาย ซึ่งไม่สอดคล้องกับต้นทุนค่าจ้างเดินรถและค่าบำรุงรักษา ทำให้ กทม. ต้องแบกรับค่าใช้จ่ายและใช้งบประมาณสนับสนุนเพื่อชดเชยส่วนต่างปีละกว่า 6,000 ล้านบาท โดยต้นทุนค่าใช้จ่ายรวมอยู่ที่ประมาณปีละ 9,000 ล้านบาท แต่เก็บรายได้จากการเดินรถส่วนต่อขยายอยู่ที่ประมาณปีละ 2,400 ล้านบาท การปรับราคาครั้งนี้คาดว่าจะมีรายได้เพิ่มขึ้นประมาณปีละ 3,000 ล้านบาท ซึ่งยังไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายทั้งหมดอยู่ดี

อย่างไรก็ตาม หากพิจารณางบประมาณปี 2569 ของ กทม. ที่เพิ่งผ่านสภา กทม. เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2568 ที่ผ่านมา มีวงเงินรวม 92,700 ล้านบาท โดยการจัดสรรงบประมาณของ กทม. งบสูงสุด คืองบกลาง จำนวน ประมาณ 17,000 ล้านบาท รองลงมา คืองบของสำนักการโยธา ประมาณหนึ่งหมื่นล้านบาท ซึ่งเห็นได้ว่างบประมาณจำนวนมากถูกใช้ไปกับการลงทุนก่อสร้าง โครงสร้างพื้นฐานทางถนนและโครงการเชิงกายภาพ มากกว่าการอุดหนุนระบบขนส่งสาธารณะ เพื่อให้ประชาชนเดินทางได้ในราคาที่เหมาะสม

ปัจจุบัน รถไฟฟ้าสายสีเขียว มีอัตราค่าโดยสารอยู่ระหว่าง 17 – 62 บาทต่อเที่ยว และมีผู้โดยสารเฉลี่ยกว่า 5 แสนคนต่อวัน หากรวมค่าโดยสารสายอื่น การเดินทางต่อวันของผู้ใช้รถไฟฟ้าทำให้คนกรุงต้องจ่ายเฉลี่ย 60 – 100 บาทต่อวัน หรือเกือบ 3,000 บาทต่อเดือน ซึ่งคิดเป็น 15 – 20% ของรายได้ขั้นต่ำของแรงงานในกรุงเทพฯ ขณะที่องค์การสหประชาชาติกำหนดค่าเดินทางที่เหมาะสมไม่ควรเกิน 10% ของรายได้

ทั้งนี้ ข้อเสนอของสภาผู้บริโภค คือให้ กทม. ชะลอหรือยกเลิกการขึ้นราคาค่าโดยสารส่วนต่อขยายทันที เพื่อไม่ให้เป็นการซ้ำเติมภาระค่าครองชีพของประชาชน ขอให้รัฐบาลจัดสรรงบกลางสนับสนุนการดำเนินการรถไฟฟ้าสายสีเขียวของ กทม. ในฐานะที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะสำคัญ เช่นเดียวกับการอุดหนุนระบบรถเมล์ ขสมก. หรือรถไฟชานเมือง และให้ กทม. วางแผนบูรณาการรายได้และการบริหารหนี้อย่างโปร่งใส เพื่อไม่ให้ประชาชนต้องรับภาระแทนรัฐบาลและเอกชน

สุดชื่นมื่น! วันที่ 28 ตุลาคม 2568 กลายเป็นอีกหนึ่งวันแห่งความภาคภูมิใจของ ผศ.ดร.ณัฏฐ์ เดชะปัญญา อดีตศิลปินดังจากค่าย RS ที่หลายคนยังจำได้ดีในยุค 2000 ซึ่งวันนี้เขาก้าวขึ้นอีกขั้นในความสำเร็จของชีวิต ด้วยการเข้ารับพระราชทานปริญญาบัตร หลังสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอก (ปร.ด.) สาขาการบริหารเทคโนโลยีและนวัตกรรม มหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยา ท่ามกลางบรรยากาศอบอุ่นจากครอบครัว โดยมีคุณพ่อ พลโทอนุสรณ์ เดชะปัญญา นักแสดงรุ่นใหญ่ของวงการบันเทิง เดินทางมาร่วมแสดงความยินดีด้วยรอยยิ้ม

โดยในเฟซบุ๊ก Nutt Dechapanya ได้โพสต์ภาพบรรยากาศการซ้อมรับปริญญา และเขียนข้อความว่า “ซ้อมใหญ่พิธีพระราชทานปริญญาบัตร ในโอกาสที่ได้สำเร็จการศึกษา ระดับปริญญาเอกหลักสูตรปรัชญาดุษฎีบัณฑิต (ปร.ด.) สาขาวิชาการบริหารเทคโนโลยีและนวัตกรรม มหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยา 

ขอขอบคุณครอบครัว อธิการบดี อาจารย์ทุกท่าน ป๋าเต็ด และทุกแรงสนับสนุนที่อยู่เคียงข้างตลอดเส้นทางแห่งการเรียนรู้ ในการซ้อมใหญ่งานพระราชทานปริญญาบัตรแก่ผู้สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยา ประจำปีการศึกษา 2566 ณ วันที่ 25 ต.ค. 2568 #มหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยา #NuttDechapanya”

ก่อนจะโพสต์ภาพในวันรับปริญญา พร้อมทั้งเขียนข้อความว่า “เข้ารับพระราชทานปริญญาบัตร ณ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม #มหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยา#NuttDechapanya”

สำหรับเส้นทางชีวิต ผศ.ดร.ณัฏฐ์ เดชะปัญญา จากศิลปินนักร้อง อดีตนักร้องหนุ่มค่าย RS สู่การรับราชการเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยกว่า 17 ปี ก่อนจะขึ้นสู่ตำแหน่ง รองอธิการบดี มรภ.บ้านสมเด็จเจ้าพระยา ด้วยวัยเพียง 45 ปี 

แม้จะทุ่มเทให้กับสายวิชาการเต็มตัว แต่อดีตหนุ่มบันเทิงคนนี้ไม่เคยทิ้งแพชชันในวงการบันเทิง ยังคงสร้างสรรค์โครงการในด้านเอ็นเตอร์เทนเมนต์ให้กับนักศึกษา จากวิชาการสู่วิชาชีพด้วยการสอนที่ไม่เหมือนใครในโปรเจกต์ ENTLAB THAILAND BSRU ที่ผลิตทั้งค่ายเพลง ภาพยนตร์ ละครเวที คอนเสิร์ต และเฟสติวัลที่โด่งดังระดับประเทศอย่าง “ฝั่งธนเฟส” ซึ่งจัดต่อเนื่องถึง 3 ปีซ้อน และได้รับการตอบรับอย่างล้นหลามจากแฟนๆ 

จากเด็กหนุ่มในวงการบันเทิง สู่ด็อกเตอร์ที่ใช้เวทีแห่งชีวิตสอนให้รู้ว่า “ความสำเร็จไม่ได้อยู่ที่จุดเริ่มต้น แต่อยู่ที่ความพยายามไม่หยุดที่จะเติบโต” วันนี้อาจารย์หนุ่มคนนี้กำลังกลายเป็นแรงบันดาลใจให้คนรุ่นใหม่ต่อไป

คลิกเพื่ออ่าน ข่าวบันเทิง เพิ่มเติม