Author: ข่าวกรุงเทพฯ

Panama Canal Authority (ACP) เตรียมลงทุนกว่า 8.5 พันล้านเหรียญสหรัฐ เพื่อปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานครั้งใหญ่ที่สุดในรอบหลายทศวรรษ ภายใต้แผนพัฒนา 10 ปี เพื่อให้คลองอายุ 110 ปีแห่งนี้ยังคงมีความสามารถในการแข่งขัน ท่ามกลางสภาพภูมิอากาศที่เปลี่ยนแปลงและรูปแบบการค้าโลกที่ผันผวน

โครงการดังกล่าวครอบคลุมการก่อสร้างท่าเรือคอนเทนเนอร์ใหม่สองแห่ง ได้แก่ Corozal ทางฝั่งมหาสมุทรแปซิฟิก และ Telfers ทางฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติก เพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการรองรับตู้สินค้าระหว่างประเทศอีกกว่า 5–6 ล้านตู้ต่อปี พร้อมคาดว่าจะสร้างงานมากกว่า 17,000 ตำแหน่ง การขยายท่าเรือถือเป็นหัวใจสำคัญของแผน เนื่องจากท่าเรือปัจจุบันมีการใช้งานเกือบเต็มศักยภาพแล้ว

แผนพัฒนาใหม่ยังรวมถึงการสร้างท่อส่งก๊าซปิโตรเลียมเหลว (LPG) มูลค่าราว 4 พันล้านเหรียญสหรัฐ เพื่อขนส่งก๊าซโพรเพน บิวเทน และอีเทน ระหว่างชายฝั่งทั้งสองด้านของประเทศ โดยไม่ต้องพึ่งการขนส่งทางเรือในคลอง ซึ่งช่วยลดการใช้น้ำและเพิ่มประสิทธิภาพการขนส่งสินค้า นอกจากนี้ ยังมีโครงการอ่างเก็บน้ำ Río Indio มูลค่า 1.2 พันล้านเหรียญสหรัฐ เพื่อแก้ปัญหาภัยแล้งที่กระทบต่อระดับน้ำในคลอง ซึ่งเป็นปัญหาสำคัญที่กระทบต่อการเดินเรือในช่วงหลายปีที่ผ่านมา อ่างเก็บน้ำดังกล่าวจะเป็นโครงการแรกที่ก่อสร้างอยู่นอกพื้นที่ของ ACP และจะต้องมีการย้ายชุมชนบางส่วน โดยหน่วยงานยืนยันว่าจะดำเนินการด้วยความโปร่งใสและให้ความสำคัญกับผลกระทบต่อประชาชนในพื้นที่

ACP คาดว่าเมื่อโครงการแล้วเสร็จ ท่าเรือใหม่ทั้งสองแห่งจะสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นร้อยละ 0.4–0.8 ของ GDP ของปานามา และจะช่วยสร้างผลประโยชน์ในวงกว้างต่อระบบเศรษฐกิจ ซึ่งปัจจุบันมีแรงงานกว่า 150,000 คนที่พึ่งพาการดำเนินงานของคลองทั้งทางตรงและทางอ้อม

การลงทุนครั้งนี้เกิดขึ้นในช่วงที่เศรษฐกิจและการค้าโลกมีความไม่แน่นอน จากทั้งความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ และจีน และการเปลี่ยนแปลงของห่วงโซ่อุปทานโลก อย่างไรก็ตาม คลองปานามายังคงเป็นเส้นทางขนส่งสินค้าหลักที่เชื่อมการค้าระหว่างมหาสมุทรแอตแลนติกและแปซิฟิก และมีบทบาทสำคัญต่อระบบโลจิสติกส์ระหว่างประเทศ การพัฒนาคลองปานามาในครั้งนี้จึงไม่เพียงเพิ่มความสามารถในการแข่งขันและเสริมความมั่นคงด้านเศรษฐกิจในระยะยาวของประเทศ แต่ยังเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพในระบบโลจิสติกของการค้าโลก ท่ามกลางสภาวะการค้าที่กำลังเผชิญกับความท้าทายทางสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง

---

สคต. ณ กรุงเม็กซิโก

แหล่งที่มา

https://finance.yahoo.com/news/panama-canal-fights-drought-8-120000799.html?guccounter=1

เมื่อวันที่ 7 พ.ย.2568 นายสีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว รมว.ต่างประเทศให้สัมภาษณ์พิเศษผ่านรายการ เนชั่นอินไซต์ โดยมีนายบุญเลิศ บากบั่น และนายวีระศักดิ์ พงษ์อักษร 2บก.ข่าวในเครือเนชั่นเป็นผู้สัมภาษณ์ มีเนื้อหาที่น่าสนใจ สะท้อนวิสัยทัศน์ “การทูตเชิงรุก (Proactive Diplomacy)” ที่มุ่งยกระดับบทบาทประเทศไทยให้กลับมาโดดเด่นบนเวทีโลก ดังนี้

การวางรากฐานใหม่ของนโยบายต่างประเทศไทย

นายสีหศักดิ์ยอมรับว่า การเข้ารับตำแหน่งในรัฐบาลระยะสั้นเพียง 4 เดือนถือเป็นโจทย์ท้าทาย แต่เขามองว่าเป็น “ช่วงเวลาแห่งการวางรากฐาน” ที่จะกำหนดทิศทางการทูตไทยในทศวรรษหน้า โดยเน้นสร้าง “ภาพลักษณ์ใหม่ของประเทศ” ที่โปร่งใส มีเอกภาพ และมีพลังในเชิงเศรษฐกิจและความมั่นคง

นายสีหศักดิ์ อธิบายว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา“ประเทศไทยหลุดจากเรดาร์โลก” ทั้งในแง่เศรษฐกิจและการเมือง ส่งผลให้ความเชื่อมั่นถดถอย และบทบาทเชิงยุทธศาสตร์ลดลงเมื่อเทียบกับประเทศเพื่อนบ้าน เช่น อินโดนีเซีย สิงคโปร์ และเวียดนาม

เสาหลักแห่ง “การทูตเชิงรุก”

นายสีหศักดิ์ได้อธิบายแนวคิด “การทูตเชิงรุก” ซึ่งประกอบด้วย 3 เสาหลักสำคัญ

เสริมความเข้มแข็งจากภายใน

เน้นความเป็นเอกภาพของหน่วยงานรัฐ โดยเฉพาะการประสานงานระหว่างกระทรวงการต่างประเทศ กระทรวงกลาโหม และกองทัพ เพื่อสร้างพลังต่อรองที่น่าเชื่อถือในเวทีโลก

ยกระดับบุคลากรให้เป็นมืออาชีพ

กระทรวงต้องฟื้น “ความภาคภูมิใจในความเป็นทูตไทย” ผ่านการพัฒนาองค์ความรู้ ทักษะ และจิตสำนึกในการทำงานเพื่อประเทศ

การทูตเศรษฐกิจนำการเปลี่ยนแปลง

กระทรวงการต่างประเทศจะเข้าร่วม “ครม.เศรษฐกิจ” เพื่อเชื่อมโยงนโยบายการค้า การลงทุน และเทคโนโลยีกับพันธมิตรทั่วโลก

นักการทูตต้องเข้าใจเรื่องเศรษฐกิจดิจิทัล ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และเศรษฐกิจสีเขียว เพื่อแสวงหาโอกาสใหม่ให้ไทย

การทูตในสนามจริง: เมียนมาและกัมพูชา

นายสีหศักดิ์ยกสองกรณีตัวอย่างที่สะท้อนพลังของ “การทูตเชิงรุก”

1. กรณีเมียนมา
ไทยรับบทผู้นำในภูมิภาค สนับสนุนกระบวนการสันติภาพและการช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม โดยทำงานประสานกับอาเซียน จีน และอินเดีย เพื่อรักษาเสถียรภาพชายแดน

2. กรณีกัมพูชา
ไทยเปลี่ยนจุดยืนจาก “ตั้งรับ” เป็น “เชิงรุก” ผ่านการเปิดพื้นที่เจรจา (Diplomatic Space) และชี้แจงท่าทีของไทยในที่ประชุมสหประชาชาติ (UN) จนความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศกลับมาดีขึ้นราว 70%
นายสีหศักดิ์ประเมินผลการดำเนินงานว่า “ยังต้องพัฒนาอีกมาก แต่ถือเป็นก้าวสำคัญในการฟื้นความเชื่อมั่น”

กระบวนการสันติภาพจังหวัดชายแดนภาคใต้

นายสีหศักดิ์ย้ำว่า “สันติภาพต้องไม่เกิดแค่บนโต๊ะเจรจา แต่ต้องอยู่ในชีวิตจริงของประชาชน”

โดยแนวทางที่ใช้คือการดำเนินงาน “หลายมิติ” ควบคู่กัน ได้แก่

มิติการพัฒนาเศรษฐกิจและคุณภาพชีวิต เพื่อให้ประชาชนในพื้นที่มีโอกาสทางเศรษฐกิจและความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น

มิติการมีส่วนร่วมของประชาชน เปิดพื้นที่รับฟังความคิดเห็น ทั้งในเรื่องอัตลักษณ์ ศาสนา และความยุติธรรม

มิติการเจรจากับกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบ โดยเฉพาะกลุ่มบีอาร์เอ็น (BRN) เพื่อสร้างความไว้เนื้อเชื่อใจและยุติความรุนแรงอย่างยั่งยืน

ในด้านความร่วมมือระหว่างประเทศ เขาย้ำว่า มาเลเซียมีบทบาทสำคัญในฐานะ “ผู้อำนวยความสะดวก” ที่มีความจริงใจ เพราะสันติภาพในภาคใต้ย่อมส่งผลดีต่อความมั่นคงชายแดนและการค้าระหว่างประเทศด้วย ไทยจะยังคงประเมิน “ความจริงใจและผลลัพธ์เชิงปฏิบัติ” ของคู่เจรจาอย่างต่อเนื่อง

การประชุมกรอบความร่วมมือแม่โขง–ล้านช้าง (LMC)

ประเทศไทยจะเป็น เจ้าภาพจัดการประชุมสุดยอด LMC ซึ่งมีจีน ลาว เมียนมา กัมพูชา และเวียดนามเข้าร่วม โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างความร่วมมือในอนุภูมิภาคและยกระดับบทบาทไทยในภูมิภาคแม่น้ำโขง

ประเด็นหลักของการหารือ ได้แก่:

การพัฒนาเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานในลุ่มน้ำโขง

การบริหารจัดการทรัพยากรน้ำอย่างยั่งยืนและเป็นธรรมต่อทุกประเทศ

การแก้ไขปัญหาอาชญากรรมข้ามชาติ โดยเฉพาะ “แก๊งคอลเซ็นเตอร์” และ “สแกมเมอร์” ซึ่งเป็นวาระสำคัญที่จีนให้ความสนใจ

ไทยยังเสนอจะเป็น เจ้าภาพจัดการประชุมระดับนานาชาติว่าด้วยอาชญากรรมไซเบอร์และสแกมเมอร์ เพื่อสร้างกลไกร่วมระดับภูมิภาคในการรับมือกับภัยคุกคามรูปแบบใหม่

ปัญหามลพิษข้ามแดน

รัฐมนตรีฯ กล่าวถึงข้อกังวลเรื่อง มลพิษและสารพิษปนเปื้อนในภาคเหนือ โดยเฉพาะจังหวัดเชียงรายและเชียงใหม่ ซึ่งอาจเชื่อมโยงกับกิจกรรมเหมืองและอุตสาหกรรมในเขตชายแดนของประเทศเพื่อนบ้าน เช่น เมียนมาและจีน

รัฐมนตรีต่างประเทศ ย้ำว่า ไทยจำเป็นต้อง ผลักดันความร่วมมือระดับภูมิภาคเพื่อจัดการปัญหามลพิษข้ามพรมแดน ผ่านกรอบหารือระหว่างประเทศ เพื่อสร้างมาตรการร่วมในการเฝ้าระวังและควบคุมผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม

สมดุลมหาอำนาจ: ไม่เลือกข้าง แต่เลือกชาติ

รัฐมนตรีต่างประเทศย้ำว่า “ไทยจะไม่เลือกข้างมหาอำนาจ แต่จะเลือกประโยชน์ของชาติ”
โดยมีแนวทางสำคัญคือ

• รักษาความสัมพันธ์กับจีน อย่างเท่าเทียม มีศักดิ์ศรี
• ฟื้นความสัมพันธ์กับสหรัฐฯ เพื่อให้ไทยกลับมาอยู่ในจอเรดาร์ของโลกตะวันตก
• ใช้เวทีอาเซียน เป็นกลไกรวมพลังของภูมิภาค สร้างเอกภาพท่ามกลางการแข่งขันของมหาอำนาจ

การทูตโปร่งใสเพื่อประชาชน

นายสีหศักดิ์สรุปว่า ความสำเร็จของนโยบายต่างประเทศไม่ได้อยู่ที่ “กระทรวง” เพียงฝ่ายเดียว แต่อยู่ที่ “ประชาชนเข้าใจและร่วมเดินไปด้วยกัน”และเน้นว่า การสื่อสารกับประชาชนเป็นหัวใจสำคัญ เพราะ “การทูตที่ยั่งยืน ต้องมีรากมาจากความเข้าใจของคนในชาติ”

“เราจะทำให้การทูตไม่ใช่เรื่องของชนชั้นนำในกระทรวง แต่เป็นพลังร่วมของคนไทยทั้งประเทศ”  

สรุป 3 แก่นการทูตยุคใหม่ของไทย

• การทูตเศรษฐกิจขับเคลื่อนประเทศ
• การบริหารความขัดแย้งอย่างมีกลยุทธ์
• การรักษาสมดุลเชิงยุทธศาสตร์ระหว่างมหาอำนาจ

นับเป็นการประกาศทิศทางใหม่ของการทูตไทย ที่จะทำให้ประเทศไทยกลับมามี “เสียงและอิทธิพล” ในเวทีโลกอีกครั้งอย่างสง่างาม.

ที่มา: เนชั่นอินไซต์  
เรียบเรียง : อมรเดช ชูสุวรรณ บรรรณาธิการข่าวการเมือง 

8/11/2568 | 135 |

---

---

 
           ดัน คนละครึ่งพลัส เฟส 2 ชง ครม. คาดเริ่มใช้กัน ม.ค. 69 คนรับสิทธิแล้ว ยังรับอีกรอบได้ แต่อาจได้เงินไม่เท่า คนที่รับสิทธิครั้งแรก ผุดสูตรใหม่ อาจมีคนได้ 4,000 แต่ยังไม่สรุป 

            ได้รับเสียงตอบรับอย่างดีเยี่ยม สำหรับโครงการคนละครึ่งพลัส ของรัฐบาล นายอนุทิน ชาญวีรกูล ซึ่งหลายฝ่ายยังคงจับตาเกี่ยวกับ คนละครึ่งพลัส เฟส 2 ว่าจะคลอดออกมาเมื่อไหร่ จำนวนเงินเท่าไหร่ และจะกระทบหรือไม่หากรัฐบาลยุบสภา

            ล่าสุด (7 พฤศจิกายน 2568) ฐานเศรษฐกิจ รายงานว่า นายลวรณ แสงสนิท ปลัดกระทรวงการคลัง เปิดเผยว่า ขณะนี้กระทรวงการคลัง อยู่ระหว่างการออกแบบโครงการคนละครึ่งพลัส เฟส 2 ว่าจะดำเนินการอย่างไร มีเงื่อนไขอะไรบ้าง รวมถึงนอกเหนือจากกลุ่มเก็บตกแล้ว ยังอยู่ระหว่างพิจารณาให้คนที่ได้สิทธิในเฟสแรกแล้ว สามารถลงทะเบียนเพื่อเข้าร่วมเฟสที่ 2 ได้ด้วย 

คนละครึ่งพลัส เฟส 2 เริ่มเมื่อไหร่ ? 

            คาดว่าจะพยายามผลักดันให้เสนอ คนละครึ่งพลัส เฟส 2 เข้าที่ประชุมคณะรัฐมนตรี ภายในช่วงเดือนธันวาคม 2568 เพื่อเริ่มใช้โครงการในเดือน มกราคม 2569  

คนละครึ่งพลัส เฟส 2 ได้เงินเท่าไหร่ ? 

            กระทรวงการคลังอยู่ระหว่างการออกแบบ เพื่อความยุติธรรม เช่น ในรอบแรกได้แล้ว 2,000 บาท และเฟสที่ 2 สมมติให้อีกคนละ 2,000 บาท ซึ่งก็ต้องพิจารณาว่า คนที่มาครั้งแรก ควรจะได้ 4,000 เลยหรือไม่ เพื่อความเป็นธรรม แต่เบื้องต้นมองว่า คนที่ได้เฟสแรกแล้ว อาจจะได้น้อยกว่าคนที่ใช้สิทธิครั้งแรก เป็นต้น

            อย่างไรก็ตาม คนละครึ่งพลัส เฟส 2 โมเดลจะต้องยึดจากว่า มีเงินเท่าไหร่ และสามารถรองรับได้กี่คน ซึ่งเชื่อว่า นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จะไปบริหารเงินงบประมาณในส่วนงบกลางมาได้ และสามารถคำนวณได้ว่าจะครอบคลุมได้กี่สิทธิ กี่คน

            โมเดลตอนนี้คือ คนที่จะได้อีกรอบ ก็จะได้ไม่เท่ากับคนที่ได้ครั้งแรกเลย คงยังตอบไม่ได้ อยู่ระหว่างการออกแบบในตอนนี้ 

            ส่วนสิทธิเฟส 2 เราต้องดูว่ามีเงินเท่าไหร่ ยืนยันว่า โครงการคนละครึ่งนี้ ช่วยสร้างความเชื่อมั่น สร้างบรรยากาศในการจับจ่ายใช้สอย ทำให้เศรษฐกิจมีความคึกคักมากขึ้น ร้านค้าขายดีขึ้นอย่างแน่นอน

ขอบคุณข้อมูลจาก ฐานเศรษฐกิจ 

เปิดภัยร้ายจากทุนสีเทา แทรกซึมไปในประเทศไทย ทำลายกลไกตลาด บั่นทอนเศรษฐกิจ ผู้บริโภคต้องแบกรับค่าเสียหายทางเศรษฐกิจและสังคมระยะยาว

ในช่วงหลังของการแพร่ระบาดของโควิด 19 ระบบเศรษฐกิจไทยต้องเผชิญกับปัจจัยกระทบหลายด้าน โดยปัจจัยที่ถูกมองว่าเป็น “ภัยที่รุนแรงขึ้น” คือ ทุนสีเทา หรือเงินที่ผิดกฎหมาย กำลังแทรกซึมเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ ธุรกิจ และกลไกอำนาจรัฐของไทย ส่งผลให้ผู้บริโภคต้องแบกรับความเสียหายทั้งทางเศรษฐกิจ สังคม และความเชื่อมั่นระยะยาว

เส้นทางทุนสีเทา จากอาชญากรรมสู่ระบบเศรษฐกิจ

แหล่งกำเนิดของทุนสีเทาในปัจจุบันมีความหลากหลายมากขึ้น ทั้งจากกลุ่มสแกมเมอร์ออนไลน์ เว็บพนัน การค้ายาเสพติด การค้ามนุษย์ และการหลอกลวงทางโทรศัพท์ โดยเงินที่ได้จากกิจกรรมเหล่านี้จะถูกนำมาหมุนเวียนผ่านระบบเศรษฐกิจ โดยการฟอกให้ดูเหมือนเป็นรายได้จากธุรกิจปกติ เพื่อป้องกันการถูกตรวจสอบจากหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้อง

สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) ระบุว่า การฟอกเงินคือ กระบวนการเปลี่ยนทรัพย์สินที่ได้จากการกระทำผิดให้ดูเหมือนถูกกฎหมาย ซึ่งปัจจุบันมีรูปแบบซับซ้อนขึ้น เช่น การซื้ออสังหาริมทรัพย์หรือทรัพย์สินหรูด้วยเงินสด การตั้งธุรกิจบังหน้าเพื่อหมุนเงิน การใช้บัญชีบุคคลอื่นหรือ “นอมินี” ถือครองทรัพย์แทน และการโอนเงินข้ามประเทศผ่านช่องทางดิจิทัล เป็นต้น

ทั้งนี้เมื่อเงินสีเทาเหล่านี้ไหลเวียนเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ มีผลทั้งบิดเบือนการแข่งขันในตลาด และทำให้ผู้ประกอบการที่ทำธุรกิจถูกกฎหมายเสียเปรียบ แข่งขันได้ยากขึ้น และผู้บริโภคต้องอยู่ในระบบที่ขาดความโปร่งใสโดยไม่รู้ตัว

ขยายสู่เจ้าหน้าที่รัฐ สัญญาณเตือนจากภายใน

ปัญหาของประเทศไทยมีความกังวลมากขึ้น เนื่องจากมีการแทรกซึมของทุนสีเทาเข้าสู่หน่วยงานภาครัฐ ซึ่งเป็นกลไกสำคัญของการบังคับใช้กฎหมาย ทำหน้าที่ปกป้องและคุ้มครองประชาชน มีกรณีหลายครั้งที่สะท้อนถึงความเสี่ยงนี้ ทั้งเป็นการพัวพันของเจ้าหน้าที่บางส่วนกับเว็บพนัน หรือการใช้ตำแหน่งหน้าที่เอื้อประโยชน์ให้กับกลุ่มทุนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ล่าสุดมีกรณี คณะกรรมการรับเรื่องร้องเรียนตำรวจ (ก.ร.ตร.) ชี้มูลความผิดทางวินัยเจ้าหน้าที่ตำรวจกว่า 200 นาย ว่าเข้าข่ายเกี่ยวข้องกับเว็บพนัน เป็นสัญญาณชัดว่าทุนสีเทาเริ่มแทรกซึมถึงโครงสร้างอำนาจรัฐแล้วเช่นกัน

สถานการณ์เช่นนี้ไม่เพียงลดความเชื่อมั่นของประชาชนต่อระบบยุติธรรม แต่ยังทำให้ผู้บริโภครู้สึกกังวล เพราะกลไกที่ควรคุ้มครองสิทธิกำลังถูกสั่นสะเทือนเช่นกัน

ผลกระทบที่ผู้บริโภคต้องแบกรับ

หากประเมินผลกระทบต่อผู้บริโภค “ทุนสีเทา” มีผลกระทบทั้งเศรษฐกิจ สังคม และคุณภาพชีวิตหลายด้าน โดยเมื่อทุนสีเทาขยายอิทธิพลมากขึ้นไปในธุรกิจต่างๆ เพื่อฟอกเงิน มีผลทำให้ตลาดขาดความเป็นธรรม เนื่องจากทุนสีเทาใช้เงินผิดกฎหมายเข้ามากว้านซื้อกิจการ หรือจำหน่ายสินค้าราคาต่ำกว่าทุนจริง ผู้ประกอบการที่ทำธุรกิจอย่างถูกต้องจะแข่งขันยากขึ้น ผู้บริโภคจึงเหลือทางเลือกน้อยลง ประการต่อมา ภาครัฐสูญเสียรายได้ภาษี เนื่องจากเงินที่ถูกฟอกจะออกนอกระบบภาษี ทำให้รัฐจัดเก็บรายได้ลดลง จึงมีผลต่อบริการสาธารณะ เช่น การศึกษา การสาธารณสุข และสวัสดิการพื้นฐาน อาจมีงบประมาณที่ลดลงตามไปด้วย รวมถึงสินค้าและบริการเสี่ยงไม่ได้มาตรฐาน มาจากทุนสีเทากลุ่มนี้จะไม่สนใจเรื่องคุณภาพสินค้าแต่มุ่งผลกำไรสูงสุด ส่งผลให้ผู้บริโภคเสี่ยงต่อสินค้าที่ไม่มีคุณภาพหรือไม่ปลอดภัย รวมถึงทำให้ภาคสังคมขาดความเชื่อมั่น เมื่อข่าวการทุจริตและทุนสีเทาแพร่หลาย ความไว้วางใจในรัฐและระบบกฎหมายย่อมลดลง สร้างบรรยากาศของความไม่มั่นใจทางสังคม

ปปง. ชี้ทุนสีเทามีมากกว่า 10 แหล่งที่มา

จากการประเมินของสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) พบว่า เงินที่ถูกนำมาฟอกมักมาจากแหล่งหลักกว่า 10 ประเภท เช่น การค้ายาเสพติด การพนัน การฉ้อโกงประชาชน การทุจริตของเจ้าหน้าที่รัฐ การหลีกเลี่ยงภาษีของภาคธุรกิจ และการรับสินบนหรือการใช้ตำแหน่งโดยมิชอบ

ทั้งนี้ความผิดของผู้ที่เกี่ยวข้องกับการฟอกเงินจะมีโทษทั้งทางแพ่งและอาญา โดยมีโทษจำคุกสูงสุดถึง 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรืออยู่ที่ศาลพิจารณา

เสียงเตือนจากภาคต่อต้านคอร์รัปชัน ทุนข้ามชาติคือความเสี่ยงใหม่

นอกจากนี้ องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ประเทศไทย) ได้แสดงความห่วงใยต่อแนวโน้มของ “ทุนต่างชาติสีเทา” ที่เริ่มเข้ามามีอิทธิพลในระบบเศรษฐกิจไทย และเข้ามาลงทุนในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ การท่องเที่ยว และอื่นๆ

ทุนเหล่านี้มักอาศัยช่องว่างของกฎหมายไทยในการถือครองทรัพย์สิน และแข่งขันด้วยต้นทุนที่ต่ำจากการหลีกเลี่ยงภาษี ส่งผลให้ธุรกิจไทยเสียเปรียบและเกิดความเสียหายต่อระบบเศรษฐกิจในระยะยาว

นอกจากนี้ ยังมีความเสี่ยงเชิงความมั่นคง เช่น การถือครองพื้นที่สำคัญ การจ้างแรงงานไม่เป็นธรรม และการจำหน่ายสินค้าคุณภาพต่ำ ส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคไทยโดยตรง

ผู้บริโภค พลังสำคัญ

• ผลกระทบเมื่อไทยอุ้มจีนเทา ช่องโหว่ที่ไทยยังอุดไม่ได้
• การที่เงินที่ได้มาจากธุรกิจผิดกฎหมายไม่สามารถอ้างอิงแหล่งที่มา
• ก.ร.ตร.ชี้มูลความผิด พล.ต.อ.ต่อศักดิ์-200 ตำรวจโดนส่วยเว็บพนัน

SCB EIC ชี้ “Tourism War” หรือสงครามการท่องเที่ยวในเอเชีย กำลังทวีความรุนแรง หลังหลายประเทศเดินหน้ายกระดับภาคการท่องเที่ยวให้เป็นเครื่องยนต์หลักขับเคลื่อนเศรษฐกิจ ท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจโลกที่ชะลอตัวและความไม่แน่นอนสูง…ขณะที่ไทยเริ่มเสียความได้เปรียบจากจำนวนนักท่องเที่ยวต่างชาติที่หดตัว -8% เมื่อเทียบกับหลายประเทศที่โตแรงกว่า 10% เช่น ญี่ปุ่น เวียดนาม และจีน

ศูนย์วิจัยเศรษฐกิจและธุรกิจ (SCB EIC) เปิดเผยว่า “สมรภูมิ Tourism war” ในเอเชียกำลังเปลี่ยนภูมิทัศน์การแข่งขันทางเศรษฐกิจอย่างสิ้นเชิงโดยแต่ละประเทศ เช่น ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ เวียดนาม สิงคโปร์ มาเลเซีย และจีน ต่างวางยุทธศาสตร์ผลักดันการท่องเที่ยวให้เป็น “เครื่องยนต์เศรษฐกิจหลัก” ผ่านนโยบายเชิงรุก ตั้งแต่การ ยกเว้นวีซ่า การเพิ่มเส้นทางบิน การจัดอีเวนต์ระดับโลก ไปจนถึงการใช้คอนเทนต์และอินฟลูเอนเซอร์สร้างแบรนด์ประเทศ

ในขณะที่ไทยตั้งเป้าดึงนักท่องเที่ยวต่างชาติ 39 ล้านคนในปี 2568 แต่กลับเผชิญแรงกดดันจากตลาดจีนที่หดตัวกว่า -35%YoY จากทั้งความกังวลด้านความปลอดภัย และการแข่งขันรุนแรงจากประเทศเพื่อนบ้านที่เร่งรุกตลาดเดียวกัน

EIC ระบุว่า “ตลาดนักท่องเที่ยวหลัก” ของประเทศในภูมิภาคมีการทับซ้อนกันสูง โดยกว่า 80% ของตลาดมาจากเพียง 18 ประเทศ ซึ่งหมายความว่าไทยกำลังเผชิญการแข่งขันตรงจากคู่แข่งอย่าง เวียดนามและสิงคโปร์ ที่มีตลาดนักท่องเที่ยวทับซ้อนกับไทยถึง 7-8 ประเทศ

ในแง่รายได้ ไทยยังมีค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อทริปต่ำกว่าหลายประเทศ และมีแนวโน้มลดลงจากปี 2019 ตรงข้ามกับญี่ปุ่น สิงคโปร์ และเกาหลีใต้ที่เพิ่มขึ้นต่อเนื่อง สะท้อนถึงความจำเป็นในการยกระดับ “คุณภาพการท่องเที่ยว” และเจาะกลุ่มนักท่องเที่ยวกำลังซื้อสูงเพื่อเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจ

EIC แนะภาคธุรกิจไทยต้อง “ปรับกลยุทธ์เชิงรุก” ตามกลุ่มนักท่องเที่ยว เช่น
1. รักษาตลาดหลัก ที่ไทยยังเป็นผู้นำ เช่น อินเดีย รัสเซีย และอังกฤษ ด้วยการยกระดับบริการ
2. ขยายตลาดใหม่ อย่างญี่ปุ่น ออสเตรเลีย และแคนาดา ผ่านแบรนด์ท่องเที่ยวที่มีเอกลักษณ์
3. ฟื้นตลาดที่ชะลอตัว อย่างจีนและเกาหลีใต้ ด้วยแคมเปญร่วมภาครัฐ-เอกชน

ขณะเดียวกัน รัฐบาลควรพัฒนา “ข้อมูลเศรษฐกิจการท่องเที่ยว” ให้ทันสมัยและเปิดให้เอกชนเข้าถึง เพื่อใช้วางแผนเชิงรุก พร้อมเร่งสร้าง “แบรนด์ประเทศไทย” และยกระดับโครงสร้างพื้นฐานรองรับนักท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน