Author: ข่าวกรุงเทพฯ

ประเทศเกาหลีใต้เข้าสู่วันสำคัญของเยาวชนทั้งประเทศกับการสอบเข้ามหาวิทยาลัยระดับชาติ หรือ “ซูนึง” ซึ่งเป็นการสอบที่มีความสำคัญสูงสุดในชีวิตนักเรียนเกาหลีใต้ เพราะเป็นกุญแจสู่การเข้ามหาวิทยาลัยชั้นนำ เส้นทางอาชีพที่มั่นคง และแม้กระทั่งชีวิตแต่งงานในอนาคต โดยทางการสั่งระงับเที่ยวบินทั่วประเทศเป็นเวลา 35 นาที และตลาดหุ้นเลื่อนเวลาเปิดทำการไปหนึ่งชั่วโมง

การสอบวัดความถนัดทางวิชาการเพื่อเข้ามหาวิทยาลัย (College Scholastic Ability Test) หรือที่รู้จักกันในชื่อว่า “ซูนึง” เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเข้าศึกษาต่อในมหาวิทยาลัยชั้นนำ และถูกมองว่าเป็นประตูสู่ความก้าวหน้าทางสังคม ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ และแม้กระทั่งการแต่งงานที่ดี และถือเป็นหนึ่งในกิจกรรมทางวิชาการที่สำคัญที่สุดของประเทศเกาหลีใต้ ได้เริ่มขึ้นที่ศูนย์สอบ 1,310 แห่ง ทั่วประเทศเมื่อเวลา 08:40 น. ตามเวลาในเกาหลีใต้

กระทรวงศึกษาธิการเกาหลีใต้เปิดเผยว่า มีผู้สมัครสอบในปีนี้รวมทั้งสิ้น 554,174 คน เพิ่มขึ้น 31,504 คน หรือร้อยละ 6 จากปีที่แล้ว และเป็นจำนวนที่สูงที่สุดนับตั้งแต่ปี 2018 นักเรียนชั้นมัธยมปลายปีสุดท้ายและผู้ที่จบการศึกษาไปแล้วคิดเป็นร้อยละ 67.1 และร้อยละ 28.9 ของจำนวนผู้สมัครสอบทั้งหมดตามลำดับ

ด้วยเดิมพันที่สูงลิ่ว รัฐบาลเกาหลีใต้จึงไม่ประมาท โดยมีการดำเนินมาตรการหลายอย่างในวันที่นักเรียนหลายคนถือว่าเป็นวันสำคัญที่สุดในชีวิตวัยรุ่นของพวกเขา โดยมีการประกาศห้ามบินทั่วประเทศเป็นเวลา 35 นาที ในช่วงการสอบฟังภาษาอังกฤษ ยกเว้นกรณีฉุกเฉิน ขณะที่ธนาคารและหน่วยงานราชการสั่งให้พนักงานเริ่มงานช้ากว่าปกติหนึ่งชั่วโมงเพื่อหลีกเลี่ยงการจราจรติดขัดบนท้องถนน

คิม มิน-แจ วัย 18 ปี กล่าวขณะที่เขาเดินเข้าสู่ศูนย์สอบในกรุงโซลเมื่อเช้าวันพฤหัสบดี “ผมกังวลมาก ๆ แต่เนื่องจากผมเตรียมตัวมามาก ผมจะทำให้ดีที่สุด”  เขากล่าวพร้อมรอยยิ้มว่า ผู้ปกครองของเขา “กังวลยิ่งกว่า” ตอนที่เขาออกจากบ้าน โดย “พวกเขาพยายามทำให้แน่ใจว่าผมมีทุกอย่างครบถ้วน”

กระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่ง เปิดเผยว่า เที่ยวบินทั้งหมด 140 เที่ยวบิน รวมถึงเที่ยวบินระหว่างประเทศ 75 เที่ยวบิน จะถูกปรับเปลี่ยนตารางเวลาตั้งแต่เวลา 13:05 น. ถึง 13:40 น. ตามเวลาท้องถิ่น เนื่องจากการสอบ ส่วนอากาศยานที่กำลังบินอยู่ ยกเว้นกรณีฉุกเฉิน จะต้องคงระดับการบินอยู่ที่ระดับความสูง 3 กิโลเมตรขึ้นไป ภายใต้การควบคุมของหน่วยงานควบคุมการจราจรทางอากาศ

ขณะที่ตลาดหลักทรัพย์ ซึ่งโดยปกติเปิดตั้งแต่เวลา 09:00 น. จนถึง 15:30 น. ได้เปิดทำการช้าลงหนึ่งชั่วโมงเพื่อลดความแออัดของการจราจรในช่วงเช้า และจะปิดทำการช้าลงหนึ่งชั่วโมง ส่วนในกรุงโซล มีการเพิ่มจำนวนเที่ยววิ่งของบริการรถไฟใต้ดิน 29 เที่ยว ระหว่างเวลา 06:00 น. ถึง 10:00 น. เพื่อช่วยให้นักเรียนเดินทางไปยังศูนย์สอบได้ทันเวลา

ขณะที่โรงเรียนมัธยมยงซานในกรุงโซล เต็มไปด้วยสื่อมวลชนและตำรวจจราจร ในช่วงที่นักเรียนทยอยเข้ามาตั้งแต่เช้าเพื่อเข้าสอบซูนึง ที่ใช้เวลาตลอดทั้งวัน

ที่ประตูโรงเรียนยงซาน มีนักเรียนรุ่นน้องในระดับมัธยมต้น ซึ่งจะต้องเข้าสอบซูนึงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า มาให้กำลังใจผู้เข้าสอบรุ่นพี่ โดยถือป้ายให้กำลังใจและตะโกนคำขวัญ รวมถึง: “ขอให้ได้คะแนน 100 ในการสอบซูนึง”

คัง ดง-อู วัย 16 ปี กล่าวว่า “ผมมาที่นี่เพื่อให้กำลังใจรุ่นพี่ การมาอยู่ที่นี่ทำให้ผมมีแรงจูงใจที่จะเรียนให้หนักขึ้นในช่วงสองปีข้างหน้าเพื่อเตรียมตัวสำหรับการสอบซูนึงของตัวเอง”

มีข้อห้ามหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับการสอบเข้ามหาวิทยาลัยในเกาหลีใต้ หนึ่งในนั้นคือ การหลีกเลี่ยงซุปสาหร่ายเป็นอาหารกลางวัน เนื่องจากเชื่อกันว่าเส้นที่ลื่นของซุปอาจทำให้นักเรียน “ลื่น” หรือทำข้อสอบพลาดในบททดสอบที่มีความสำคัญสูงนี้ ซึ่งเป็นความเชื่อโชคลางที่กำหนดเมนูอาหารในวันสอบมาอย่างยาวนาน

หลังจากส่งลูก ๆ ไปยังศูนย์สอบแล้ว ผู้ปกครองมักจะเดินทางไปโบสถ์หรือวัดทางพุทธศาสนาเพื่อสวดภาวนาขอให้ได้ผลลัพธ์ที่ดี ฮัน ยู-นา วัย 50 ปี แม่ของผู้เข้าสอบคนหนึ่ง ก็เป็นหนึ่งในนั้น

“ฉันจะไปวัดใกล้บ้านเพื่อสวดมนต์พร้อมกับแม่คนอื่น ๆ ในช่วงเวลาสอบ” เธอกล่าว ฮัน ซึ่งเป็นผู้บริหารสถาบันกวดวิชาเอกชน กล่าวว่า ตารางการสวดมนต์ของเธอจะสะท้อนตามตารางการสอบของลูกชาย โดยจะพักเมื่อลูกชายพัก และจะรับประทานอาหารกลางวันเมื่อลูกชายรับประทานอาหารกลางวัน “ลูกชาย ยอง-วู ของแม่ แม่หวังว่าลูกจะทุ่มเทให้ดีที่สุดจนจบ แม่รักลูกนะ” เธอกล่าวถึงลูกชายของเธอ

มีนักเรียนลงทะเบียนเข้าสอบมากกว่า 550,000 คน แม้ว่าจำนวนผู้เข้าสอบจริงมักจะน้อยกว่าเล็กน้อย

รอบการรับเข้าเรียนมหาวิทยาลัยปี 2026 นี้ ถือเป็นครั้งแรกที่มหาวิทยาลัยสี่ปีทั้งหมด ต้องพิจารณาประวัติความรุนแรงในโรงเรียนของนักเรียน ในการตัดสินใจรับเข้าเรียน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เหยื่อการบูลลี่ได้ออกมาพูดในลักษณะคล้ายกับกระแส #MeToo โดยกล่าวหาว่าผู้กระทำผิดหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบและเรียกร้องความยุติธรรม

ก่อนหน้านี้ การนำประวัติดังกล่าวมาพิจารณาเป็นเพียงข้อเสนอแนะ ไม่ใช่ข้อบังคับ สส. คัง คยอง-ซุก เปิดเผยว่า มหาวิทยาลัยของรัฐ 10 แห่ง ปฏิเสธผู้สมัคร 45 คน เนื่องจากมีประวัติความรุนแรงในโรงเรียนในการรับเข้าเรียนรอบที่ผ่านมา.

ที่มา AFP  Yonhap

ธนาคารอิสลามแห่งประเทศไทย (ไอแบงก์) โดย นายธีระ ยีโกบ ผู้ช่วยกรรมการผู้จัดการ ผู้บริหารกลุ่มงานธุรกิจสาขา พร้อมด้วย นายจักรี บุณยเกียรติ ผู้ช่วยกรรมการผู้จัดการ ผู้บริหารกลุ่มงานยุทธศาสตร์องค์กร มอบทุนการศึกษาแก่นักกีฬา โค้ช และทีมงานผู้ฝึกสอนโรงเรียนหมอนทองวิทยา เป็นจำนวนเงิน 50,000 บาท และ ดร. ทวีลาภ ฤทธาภิรมย์ กรรมการและผู้จัดการธนาคาร ร่วมสมทบทุนการศึกษาให้อีก 20,000 บาท รวมเป็นจำนวนเงินทั้งสิ้น 70,000 บาท แก่นายสกล เกลี้ยงประเสริฐ หัวหน้าผู้ฝึกสอนฟุตบอลโรงเรียนหมอนทองวิทยา ในโอกาสที่โรงเรียนได้เข้าร่วมทัวร์นาเมนท์การแข่งขันฟุตบอลนักเรียน 7 คน แชมป์กีฬา 7HD 2025 ซึ่งทีมโรงเรียนหมอนทองวิทยา ได้รับรางวัลรองชนะเลิศ ทั้งนี้ธนาคารได้เล็งเห็นความสำคัญของการออมเงินให้กับเยาวชน จึงได้เปิดบัญชี ibank e-Savings ให้กับนักกีฬา โค้ช และทีมงานผู้ฝึกสอน ซึ่งมี ดร.สุเมธ ริดหมัด ประธานชมรมฟุตบอล ศิษย์เก่าโรงเรียนหมอนทองวิทยา ร่วมรับมอบ บัญชี ibank e-Savings ในครั้งนี้ และนอกจากนี้ธนาคารยังได้มอบบัญชีเงินฝากอัลฮัจย์และอุมเราะห์ ให้กับโรงเรียนโดยมี นายใย ยศยิ่ง ผู้อำนวยการโรงเรียนหมอนทองวิทยา เป็นผู้รับมอบในโอกาสนี้อีกด้วย โดยมีนายสามารถ สุขถาวร อิหม่ามประจำมัสยิดยามิอุ้ลคอยร๊อต และนายสมศักดิ์ หมัดหมุด อิหม่ามประจำมัสยิด ดารุ้ลคอยร๊อต ร่วมเป็นสักขีพยาน ณ โรงเรียนหมอนทองวิทยา จ.ฉะเชิงเทรา

เจ้าฟ้าสิริวัณณวรีฯ ทรงทำริบบิ้นสีดำถวายความอาลัย

วันพฤหัสบดี ที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2568, 11.29 น.

สถาบันเทคโนโลยีจิตรลดา
อาคาร ๖๐ พรรษา ราชสุดาสมภพ
สำนักพระราชวัง สนามเสือป่า
ถนนศรีอยุธยา เขตดุสิต กรุงเทพฯ 10300

Chitralada Technology Institute
Rajasudasambhava 60, Bureau of the Royal
Household Sanam Sueapa, Sri Ayutthaya Rd., Dusit, Bangkok 10300

แจ้งปัญหาการใช้งานได้ที่ เพจสยามรัฐออนไลน์ภาพ-โฆษณา-ข่าว-บทความ รวมถึงข้อมูลอื่นที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์สยามรัฐ อยู่ภายใต้โดเมน siamrath.co.th เท่านั้นผู้ดูแลเว็บไซต์ นายวิชัย สอนเรือง ดูแลรับผิดชอบข่าว / ภาพ / โฆษณา / ข้อมูลอื่นที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์

18 พ.ย.นี้ ลุ้นศาลปกครองสูงสุด รับพิจารณาคดีที่สภาผู้บริโภคฟ้องกระทรวงศึกษาธิการ เรียกเก็บ ค่า บำรุงการศึกษา ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ ขัดแย้งนโยบายเรียนฟรีของรัฐบาล

ในวันที่ 18 พฤศจิกายนนี้ สภาผู้บริโภคชวนให้ผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบจากการเรียกเก็บ ค่าบำรุงการศึกษา ร่วมติดตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ในคดีที่สภาผู้บริโภคฟ้องร้องต่อกระทรวงศึกษาธิการ (สธ.) และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ เพื่อขอให้หยุดการกระทำที่เอาเปรียบผู้บริโภคจากการเรียกเก็บ ค่าบำรุงการศึกษา ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ และขัดแย้งนโยบายเรียนฟรีของรัฐบาล

จากศาลปกครองกลางสู่ศาลปกครองสูงสุด

การต่อสู้ทางกฎหมายที่ใช้เวลานานกว่าหนึ่งปี คดีนี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 67 สภาผู้บริโภคพร้อมด้วยอนุกรรมการด้านการศึกษา ทนายความ และผู้เสียหาย ได้ร่วมกันฟ้องร้องกระทรวงศึกษาธิการ (ศธ.) และ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ เพื่อขอให้ยุติการกระทำที่เป็นการเอาเปรียบจากการเรียกเก็บค่าบำรุงการศึกษาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และขัดแย้งกับหลักการ “เรียนฟรี” ที่รัฐประกาศไว้ และส่งผลให้ครอบครัวที่มีรายได้น้อยต้องแบกรับภาระเกินกำลัง อีกทั้งยังเป็นการละเมิดสิทธิของผู้บริโภคที่ควรจะได้รับการศึกษาฟรีตามรัฐธรรมนูญ

แม้ในการยื่นฟ้องครั้งแรก ศาลปกครองกลางจะปฏิเสธคำฟ้อง โดยให้เหตุผลว่าโจทก์ยื่นฟ้องเกินกำหนดระยะเวลา แต่ทนายความได้ยื่นขอขยายเวลาอุทธรณ์ถึงสองครั้ง และในที่สุด ศาลปกครองสูงสุดได้มีคำสั่งรับอุทธรณ์เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2568 และล่าสุดวันที่ 18 พฤศจิกายน 68 ศาลปกครองสูงสุดมีนัดฟังคำสั่งศาล กรณีการถูกเรียกเก็บค่าบำรุงการศึกษาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ภาระที่ซ่อนเร้น และผลกระทบต่อความเหลื่อมล้ำ

การเรียกเก็บค่าบำรุงการศึกษาได้สร้างภาระทางการเงินอย่างมากให้กับผู้ปกครอง จากผลสำรวจของสภาผู้บริโภค เมื่อวันที่ 16 ก.ค. – 30 ก.ย. 2568 ในกลุ่มผู้ปกครองและนักเรียน พบว่าแม้จะมีนโยบายเรียนฟรี แต่โรงเรียนจำนวนมาก โดยเฉพาะโรงเรียนรัฐบาลและเอกชน ยังคงมีการเรียกเก็บค่าเทอมหรือค่าบำรุงการศึกษา ซึ่งมีช่วงราคาที่หลากหลาย ตั้งแต่ต่ำกว่า 1,000 บาท ไปจนถึงมากกว่า 12,000 บาทต่อเทอม

ภาระไม่ได้จำกัดอยู่แค่ค่าบำรุงการศึกษาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งตอกย้ำถึงความไม่เท่าเทียมในการเข้าถึงการศึกษาที่มีคุณภาพ

สำหรับค่าใช้จ่ายในด้านการเรียนโดยตรง อย่างหนังสือและอุปกรณ์เรียน เป็นภาระที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนในแต่ละโรงเรียน โดยนักเรียนเกือบครึ่งใช้จ่ายไม่เกิน 1,000 บาทต่อเทอม แต่ในโรงเรียนที่ไม่มีการสนับสนุนวัสดุจากรัฐ บางส่วนต้องจ่ายสูงถึงมากกว่า 3,000 บาท นอกจากนี้ ชุดนักเรียนก็เป็นภาระที่ไม่เคยหายไป โดยผู้ตอบแบบสอบถามกว่าครึ่งต้องจ่าย 1,000–3,000 บาทต่อเทอม โดยเฉพาะชุดลูกเสือ-เนตรนารี หรือยุวกาชาด ซึ่งถูกมองว่าจำเป็นน้อย แต่แพงมาก และเป็นค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็น

ขณะนี้ค่าใช้จ่ายพื้นฐานและค่าใช้จ่ายในยุคดิจิทัล รวมถึงค่าอาหารและขนม ก็เป็นภาระพื้นฐานที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยนักเรียนกว่า 45% ใช้จ่ายระหว่าง 200 – 600 บาทต่อสัปดาห์ ยิ่งไปกว่านั้น ในยุคการเรียนรู้ดิจิทัล อินเทอร์เน็ตได้กลายเป็นปัจจัยพื้นฐานอย่างแท้จริง โดยพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามมากกว่า 75% มีค่าอินเทอร์เน็ตเฉลี่ย 500–1,000 บาทต่อเดือน เพื่อให้บุตรหลานสามารถเข้าถึงการศึกษาได้อย่างเท่าเทียม และสุดท้าย ค่าเดินทาง ก็เป็นอีกตัวสะท้อนความเหลื่อมล้ำทางพื้นที่ เนื่องจากเกือบหนึ่งในสี่ของนักเรียนต้องจ่ายมากกว่า 1,000 บาทต่อเดือน เพื่อเข้าถึงโรงเรียนที่มีคุณภาพซึ่งมักอยู่ไกลบ้าน

เด็กหลุดจากระบบการศึกษาเพราะค่าใช้จ่ายแฝง

ปัญหาค่าใช้จ่ายแฝงและค่าบำรุงการศึกษานี้ เป็นปัจจัยสำคัญที่ผลักดันให้เด็กจำนวนไม่น้อยต้องหลุดออกจากระบบการศึกษาก่อนวัยอันควร

ข้อมูลจากกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา (กสศ.) ชี้ว่า ในปี 2566 มีเด็กและเยาวชนไทยที่หลุดออกนอกระบบการศึกษา หรือไม่มีข้อมูลในระบบสะสมสูงถึงกว่า 1.02 ล้านคน โดยสาเหตุหลักที่ทำให้เด็กเหล่านี้ต้องออกจากโรงเรียนคือความยากจน ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนสูงถึง 46.7% ของกรณีศึกษาทั้งหมด

การตัดสินใจระหว่างการส่งลูกไปโรงเรียนกับการนำเงินไปใช้จ่ายในชีวิตประจำวัน เช่น ค่าอาหาร ค่าน้ำค่าไฟ เป็นทางเลือกที่ยากลำบากสำหรับครอบครัวที่ยากจน เมื่อผู้ปกครองไม่สามารถแบกรับภาระค่าใช้จ่ายแฝงที่สูงขึ้นได้ เด็ก ๆ จึงต้องออกจากโรงเรียนเพื่อไปทำงานหาเลี้ยงครอบครัว หรือบางครอบครัวต้องกู้ยืมเงินเพื่อจ่ายค่าเรียน สิ่งนี้ตอกย้ำ ความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา การฟ้องร้องคดีนี้จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง เพราะเป็นการแก้ไขปัญหาที่ต้นตอ เพื่อประกันสิทธิและโอกาสทางการศึกษาที่เท่าเทียมให้กับเด็กทุกคนในประเทศ

เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง

• ศาลปกครองสูงสุดรับอุทธรณ์ คดี ‘ค่าบำรุงการศึกษา’
• “เรียนฟรี” แต่ไม่ฟรีจริง! สำรวจ เจาะลึกภาระค่าใช้จ่ายแฝง ในการศึกษาไทย