Blog

Save as PDF

กลุ่มบริษัทเวิร์คพอยท์ จัดงานครบรอบ 36 ปี เมื่อวันที่ 12 กันยายนที่ผ่านมา ท่ามกลางบรรยากาศอบอุ่นและเปี่ยมด้วยรอยยิ้ม ภายใต้คอนเซปต์ “Keep Spreading Happiness” สะท้อนพันธกิจขององค์กรในการส่งต่อความสุขอย่างไม่รู้จบ เพื่อให้ทุกวันของทุกคนเต็มไปด้วยรอยยิ้มและพลังใจ

เริ่มด้วยพิธีทำบุญตักบาตรข้าวสารอาหารแห้ง เพื่อความเป็นสิริมงคล โดยมี คุณปัญญา นิรันดร์กุล ประธานบริษัท เวิร์คพอยท์ เอ็นเทอร์เทนเมนท์ จำกัด (มหาชน) นำคณะผู้บริหาร ศิลปิน พิธีกร ผู้ประกาศข่าว และพนักงานในเครือเวิร์คพอยท์เข้าร่วมอย่างพร้อมเพรียง

ภายในงานยังมีการมอบทุนการศึกษาแก่บุตรพนักงาน ตั้งแต่ระดับประถมศึกษาจนถึงระดับอุดมศึกษา นับเป็นอีกหนึ่งสวัสดิการที่องค์กรให้ความสำคัญมาโดยตลอด เพื่อสร้างโอกาสทางการศึกษา พร้อมเป็นกำลังใจและการดูแลบุคลากรอย่างต่อเนื่อง สร้างความปลาบปลื้มใจแก่ทั้งผู้ปกครองและน้องๆ ที่ได้รับทุนการศึกษาในปีนี้

นอกจากนี้ “มูลนิธิเวิร์คพอยท์” ได้เปิดจุดรับบริจาคอุปกรณ์การเรียนและกีฬา เพื่อนำสิ่งของที่ได้ส่งต่อไปยังน้องๆ ที่ขาดแคลน สะท้อนถึงความมุ่งมั่นขององค์กรในการสานต่อภารกิจ “ส่งต่อความสุข” สร้างสังคมที่ดีเปี่ยมไปด้วยรอยยิ้มต่อไป…

SISB ปรับเป้านักเรียนปี 66 แตะ 4.1 พันคน — นายยิว ฮอค โคว ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร และนางสาวสุนันทา ลีลาแสงสาย ผู้อำนวยการฝ่ายการเงินและบัญชี บริษัท เอสไอ… ต.ค. 66

‘นรเศรษฐ์ ปรัชญากร’ สมาชิกวุฒิสภา(สว.) ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ(กมธ.)การพัฒนาการเมือง การมีส่วนร่วมของประชาชน สิทธิมนุษยชน สิทธิ เสรีภาพ และการคุ้มครองผู้บริโภค วุฒิสภา แถลงข่าว ว่า ภายหลังการลงพื้นที่รับฟังความเห็นของประชาชนในจังหวัดระนองและจังหวัดสุราษฎร์ธานี เกี่ยวกับโครงการแลนด์บริดจ์ และกฎหมายระเบียงเศรษฐกิจภาคใต้ หรือ SEC ซึ่งจะส่งผลกระทบในวงกว้างต่อสิ่งแวดล้อมเศรษฐกิจรากฐานและวิถีชุมชน ที่จังหวัดชุมพรบริเวณแหลมริ่ว และบริเวณอ่าวอ่างจังหวัดระนอง  

กระบวนการการศึกษาค่อนข้างมีปัญหา ชาวบ้านรู้สึกถึงความไม่โปร่งใส และขาดการมีส่วนร่วม โดยชาวบ้านส่วนใหญ่ไม่เคยได้รับข้อมูลที่ครบถ้วนเวทีรับฟังความเห็นจัดเพียงไม่กี่ครั้งเชิญเฉพาะหน่วยงานรัฐและผู้นำท้องถิ่น ผู้ที่ได้รับผลกระทบจริงไม่ได้เข้าร่วม อีกทั้งข้อมูลที่ออกมาไม่ตรงกับรายงานการศึกษาเดิม ขอบเขตการศึกษาก็ไม่ครอบคลุม ทั้งทางด้านเศรษฐกิจ สังคม และระบบนิเวศ และมีการศึกษาเพียง 5 กิโลเมตรเท่านั้น ทั้งนี้ยังไม่มีการพิจารณารอยเลื่อนเปลือกโลกในพื้นที่และยังมีการเร่งรัดให้ทำภายใน 120 วันหลังจากที่รายงานเสร็จสมบูรณ์แล้ว จึงเป็นข้อกังวลว่า หากตัวกฎหมายผ่าน 120 วันไปแล้วตัวรายงานก็อาจจะผ่านไปด้วย   

นรเศรษฐ์ กล่าวด้วยว่า ส่วนเรื่องผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม พื้นที่ท่าเรือที่จะก่อสร้างมีการทับซ้อนกับพื้นที่ที่เคยถูกเสนอเป็นพื้นที่มรดกโลก ถ้าหากก่อสร้างก็จะสูญเสียคุณค่าทางธรรมชาติอย่างถาวร พื้นที่ก่อสร้างซึ่งเป็นท่าเรือที่จังหวัดระนองมีพื้นที่ก่อสร้างเท่ากับเกาะพยาม ขณะที่ท่าเรือที่ชุมพรก็มีขนาดใหญ่ประมาณ 3.5 เท่า ของเกาะหลีเป๊ะจึงต้องใช้หินและดินถมทะเล ในปริมาณมากซึ่งการดูดทรายและการถมทะเล มีความเสี่ยงต่อการกัดเซาะชายฝั่ง เกาะพยามและชายฝั่งใกล้เคียงอาจมีความเสียหายเกิดขึ้น การระเบิดภูเขาเพื่อขนหิน และเดินเรือจำนวนมากก็ทำลายถิ่นอาศัยของสัตว์น้ำ อีกทั้งกรมชลประทานมีแผนสร้างเขื่อน 9-13 แห่ง เพื่อป้อนน้ำให้กับโครงการทำให้ชุมชนต้องแย่งชิงการใช้น้ำกับทางโครงการ ขณะที่ผลกระทบต่อวิถีชีวิตและเศรษฐกิจชุมชน มีชาวมอแกนและคนไทยพลัดถิ่นที่ไม่มีเอกสารสิทธิ์ถูกย้ายถิ่นฐานและไม่มีที่อยู่อาศัยรองรับหากโครงการนี้เกิดขึ้น การท่องเที่ยวเชิงธรรมชาติบริเวณเกาะพยามก็จะได้รับผลกระทบหนัก ธุรกิจที่พักประมงเกิดความเสียหาย และรายงานเศรษฐกิจที่ประเมินมูลค่าชาวประมงต่ำกว่าความเป็นจริง 

นอกจากนี้กฎหมาย SEC ประชาชนยังมีความกังวล ในเรื่องอำนาจของคณะกรรมการที่อาจล้นเกินและเอื้อประโยชน์ให้กับนายทุน ส่วนเรื่องผลกระทบด้านเกษตรกรรมและการท่องเที่ยว การตัดถนน จากชุมพรไประนอง ผ่านพื้นที่พะโต๊ะ ซึ่งเป็นแหล่งพื้นที่ทุเรียน กาแฟ มีมูลค่าทางเศรษฐกิจหมื่นกว่าล้านบาทต่อปี จะทำให้เกิดความเสียหายต่อทรัพยากรน้ำจำนวนมากเพราะเป็นการตัดผ่านแหล่งน้ำสำคัญที่ใช้ในการเกษตร ซึ่งตามกฎหมายSEC น้ำถือเป็นทรัพย์สินของรัฐ อีกทั้งมลพิษจากนิคมอุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นอาจถูกพัดเข้าสู่พื้นที่เกษตรส่งผลต่อผลผลิตและสุขภาพของประชาชน และเรื่องการท่องเที่ยวอาจสูญเสียจุดขาย ทางด้านธรรมชาติและวิถีชีวิตดั้งเดิม 

ดังนั้นกมธ.ฯ จึงมองว่าโครงการขนาดใหญ่แบบนี้อยากให้มีการทบทวนให้รอบคอบ และชะลอการดำเนินการโครงการแลนด์บริดจ์ ผลักดันกฎหมาย SEC และรับฟังความคิดเห็นอย่างรอบด้าน และอยากให้มีการจัดทำการประเมินสิ่งแวดล้อมระดับยุทธศาสตร์ หรือ SEA โดยให้สภาพัฒน์หรือหน่วยงานกลางเป็นผู้ดำเนินการก่อนตัดสินใจเพื่อประเมินผลกระทบเชิงพื้นที่ และเชื่อมโยงโครงการทั้งหมดเป็นรายงานเดียว ส่งเสริมให้ประชาชนทุกกลุ่มมีส่วนร่วมโดยเฉพาะกลุ่มเปราะบาง เช่น ชาวมอแกนหรือคนไทยพลัดถิ่น และอยากเสนอให้มีการพัฒนาภาคใต้ตามศักยภาพพื้นที่และสนับสนุนเกษตรยั่งยืนการท่องเที่ยวเชิงธรรมชาติ และทำโครงการที่สอดคล้องกับวิถีชีวิตท้องถิ่น ไม่ใช่เป็นการพัฒนาที่ยัดเยียดลงไป 

นรเศรษฐ์ อยากสื่อสารไปยังผู้มีอำนาจ ว่าอยากให้รัฐบาลฟังเสียงประชาชน คำนึงถึงวิถีเศรษฐกิจฐานรากวิถีชีวิตดั้งเดิม และสิ่งแวดล้อม เพื่อให้โครงการขนาดใหญ่ ที่รัฐบาลอยากผลักดันมีความชอบธรรมและยั่งยืนและจากการที่ฟังนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี จะมีแจ้งว่าจะมีแผนงาน ผลักดันโครงการแลนด์บริดจ์ให้เกิดขึ้นนั้น จริง ๆ แล้วโครงการขนาดใหญ่แบบนี้เงินลงทุนระดับหลายล้านบาท และต้องใช้เวลาในการก่อสร้างนับ 10 ปีมีผลกระทบอย่างกว้างขวาง 

เมื่อถามว่าในระยะเวลา 4 เดือนรัฐบาลจะผลักดันโครงการได้แค่ไหน นรเศรษฐ์  กล่าวว่า ไม่ใช่เวลาที่เหมาะเพราะรัฐบาลมีเวลาเจาะจงไว้แล้วว่าจะยุบสภาภายใน 4 เดือน ถ้าจะผลักดันโครงการขนาดใหญ่แบบนี้ควรทำเป็นนโยบาย เพื่อให้ได้ฉันทามติและกลับมาทำในฐานะรัฐบาลในอนาคต และรายงานทั้งหมดจะเสร็จได้คงไม่ทัน 4 เดือนแต่ถ้ารัฐบาลที่ต้องการผลักดันนโยบายนี้ก็ควรเป็นรัฐบาล ที่มีระยะเวลาในการทำงานระยะยาวมากกว่า  

กรณีที่มีการตั้งข้อสังเกตว่ารัฐบาลอาจจะอยู่ยาวกว่า 4 เดือน นรเศรษฐ์ กล่าวว่า อนุทิน จะดำเนินการตาม MOA ที่ได้ให้สัญญาไว้ ดังนั้นกฎหมายที่รัฐบาลนายอนุทินจะต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วนคือ การแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจระยะสั้น รวมถึงการผลักดันการแก้รัฐธรรมนูญ โครงการขนาดใหญ่สามารถศึกษาไปพร้อมกันได้ แต่ไม่ควรรีบเร่งเนื่องจากกระบวนการศึกษาผลกระทบและสิ่งแวดล้อมยังเป็นคำถามทั้งในแง่ของกระบวนการและเนื้อหาหากจะผลักดันโครงการลักษณะแบบนี้ ควรจะทำความเข้าใจกับชาวบ้านในพื้นที่ และรายงานต่าง ๆ ที่มีปัญหาก็ควรรื้อกลับมาทำใหม่ 

ชี้หน้าที่ ‘สว.’ ต้องตรวจสอบการทำงาน ’รัฐบาล’ หลังมีจ้องเช็คบิลเตรียมสอบ ‘งบฯซอฟต์พาวเวอร์’ 

พร้อมกันนี้ได้กล่าวถึงกรณีมี ‘สว.’ ยื่นตรวจสอบงบฯซอฟต์พาวเวอร์ของรัฐบาลพรรคเพื่อไทย ว่า ได้ข่าวมาเหมือนกันว่าจะมีคนตรวจสอบงบซอฟต์พาวเวอร์ ซึ่งมีสว.มีความเชี่ยวชาญหลายคนที่ตนรู้จักมีความเชี่ยวชาญเรื่องนโยบายซอฟพาวเวอร์ แต่ยังไม่ได้พูดคุยว่าจะมีการตรวจสอบอย่างไร ในส่วนของ กมธ. พัฒนการเมืองฯสว. ภารกิจคือการติดตามเรื่องการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ รวมถึงการมีส่วนร่วมของประชาชน และโครงการขนาดใหญ่หลายโครงการเพราะฉะนั้น ในเรื่องของซอฟต์พาวเวอร์คงไม่ใช่ภารกิจหลักของ กมธ.นี้ 

เมื่อถามถึงกรณีที่หลายคนมองว่าเหมือนเป็นการเช็คบิลอดีตนายกฯ นายนรเศรษฐ์ กล่าวว่า ตนคิดว่าการตรวจสอบโครงการทุกโครงการ มีความจำเป็นที่จะต้องทำ และเป็นหน้าที่ของ สว. ที่ติดตามตรวจสอบการทำงานของรัฐบาลอยู่แล้ว  สว. ที่สนใจเรื่องซอฟต์พาวเวอร์ก็เป็นสิทธิ์ที่จะตรวจสอบได้ พร้อมกับเชิญชวน สว. ทุกคน อยากให้ทำหน้าที่ตรวจสอบทุกเรื่องที่มีความสนใจ 

“นฤมล” เปิดเวทีสัมมนา วอนอยากเห็นทุกคนช่วยกันผลักดันให้ พ.ร.บ.การศึกษาจบในสมัยนี้ ลั่นไม่ใช้การเมืองเป็นเครื่องมือ

วันที่ 15 กันยายน นางนฤมล ภิญโญสินวัฒน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ เป็นประธานเปิดการสัมมนา “ทิศทาง พ.ร.บ.การศึกษาแห่งชาติ” จัดโดยสมาคมผู้บริหารการศึกษาขั้นพื้นฐาน (แห่งประเทศไทย) โดยมีผู้บริหารการศึกษาจากทั่วประเทศเข้าร่วมงานอย่างคับคั่ง โดยนฤมลกล่าวว่า หวังเป็นอย่างยิ่งว่าการผลักดันร่าง พ.ร.บ.การศึกษาแห่งชาติเข้าสู่การพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรในสมัยนี้จะสำเร็จ เพื่อเป็นการปลดล็อกปัญหาที่คั่งค้างในวงการศึกษามาอย่างยาวนานและช่วยลดความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา โดยขอให้ทุกคนร่วมมือกันเพื่อผลักดันกฎหมายฉบับนี้ให้สำเร็จ อย่าให้เป็นเหมือนอาถรรพ์ที่ร่างกฎหมายถูกปัดตกทุกครั้งที่มีการยุบสภา

นอกจากนี้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการยังได้ย้ำกับข้าราชการทุกคนว่า ไม่อยากให้เอาการศึกษาไปใช้เป็นเครื่องมือที่จะทำเป้าหมายทางการเมือง และยืนยันว่าการทำงานของตนและพรรคกล้าธรรมจะมุ่งเน้นที่การพัฒนาการศึกษาอย่างแท้จริง ไม่ได้มีวาระซ่อนเร้นทางการเมือง.

ทั้งนี้ในช่วงท้ายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการได้มอบโล่ประกาศเกียรติคุณเพื่อเชิดชูบุคลากรด้านการศึกษาที่อุทิศตนเพื่อราชการจำนวน 52 คน และมอบโล่ประกาศเกียรติคุณให้คณะกรรมการสมาคมผู้บริหารการศึกษาอีก 37 คนด้วย

“นฤมล” ลุยดันร่าง พ.ร.บ.การศึกษาฯ มั่นใจผ่านฉลุย ไร้อาถรรพณ์การเมือง

รมว.ศึกษาธิการ พร้อมเร่งดันร่าง พ.ร.บ.การศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. … ให้ทันสภาชุดปัจจุบัน ต่อสายคุยปลัด ก.คลัง ปลดล็อกกฎหมายการศึกษา

• หน้าแรก
• การศึกษา

อภิมหาโปรเจกต์ โครงการแลนด์บริดจ์ ถูกหยิบยกมาเป็นนโยบายในการขับเคลื่อนเศรษฐกิจอีกครั้ง จากที่ นายกรัฐมนตรี อนุทิน ชาญวีรกูล ประกาศเดินหน้าโครงการแลนด์บริดจ์ มูลค่า 9.97 แสนล้านบาท เพื่อพัฒนาไทยเป็นศูนย์กลางการขนส่งและการค้าระหว่างอ่าวไทย-อันดามัน ขณะเดียวกันก่อนหน้านี้ TDRI เคยให้ความเห็นว่าการเดินหน้าโครงการนี้ผลศึกษาที่ ‘สวนทาง’ ระหว่างหน่วยงานของรัฐกับผลการศึกษาของสภาพัฒน์ฯ

ก่อนหน้านี้ ดร.สมเกียรติ ตั้งกิจวานิช สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย (TDRI) ได้ให้สัมภาษณ์ในรายการแนวคิดคิดยกกำลังสอง ในช่อง ThaiPBS ระบุว่า แนวคิดหลักของแลนด์บริดจ์คือการสร้างเส้นทางเชื่อมสองฝั่งมหาสมุทร คือมหาสมุทรอินเดียและมหาสมุทรแปซิฟิก (ฝั่งอ่าวไทย) เพื่อเป็นทางเลือกให้เรือขนส่งสินค้าจำนวนมากไม่ต้องผ่านช่องแคบมะละกา ซึ่งเป็นเส้นทางที่ค่อนข้างแออัด รัฐบาลมองว่านี่คือโอกาสที่ประเทศไทยจะได้รับประโยชน์มหาศาลจากการเป็นศูนย์กลางโลจิสติกส์แห่งใหม่

ดร. สมเกียรติ ยังชี้ให้เห็นว่า โครงการขนาดใหญ่ระดับ ‘อภิมหาโปรเจกต์’ โดยส่วนใหญ่มักจะล้มเหลว ไม่ว่าจะสร้างไม่สำเร็จ สร้างช้ากว่ากำหนด หรือใช้งบประมาณบานปลายกว่าที่คาดการณ์ไว้มาก สาเหตุหลักๆ มักมาจาก 2 ประการ คือ ‘การมองโลกในแง่ดีเกินจริง’ ด้วยเจตนาบริสุทธิ์ที่อยากเห็นโครงการที่มีประโยชน์เกิดขึ้น และอีกสาเหตุคือ ‘ผู้มีอำนาจใช้พลังบิดเบือนตัวเลขให้สวยงาม’ ทั้งที่รู้ว่าโครงการนั้นอาจไม่ดีจริง หัวใจสำคัญของการทำให้โครงการใหญ่สำเร็จคือ ‘การวางแผนที่ดี’ ซึ่งต้องเริ่มต้นด้วยการศึกษาความเป็นไปได้ (feasibility study) อย่างรอบคอบ เพื่อประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจและความคุ้มค่า ก่อนจะนำไปสู่การศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมและอื่นๆ ต่อไป

---

ข่าวที่เกี่ยวข้อง:

• ดร.สมเกียรติ TDRI เปิดความท้าทาย ‘รัฐบาลใหม่’ แจกโจทย์ปัญหาเศรษฐกิจ-เพิ่มขีดความสามารถไทย
• สำรวจโครงการลงทุนรัฐบาลอนุทิน ล่าสุด สั่งเดินหน้าแลนด์บริดจ์ มูลค่าเฉียด 1 ล้านล้านบาท

---

ผลศึกษาที่ ‘สวนทาง’ ความจริงที่ต้องทบทวน

สิ่งที่น่าตกใจคือ ผลการศึกษาความเป็นไปได้ของโครงการแลนด์บริดจ์ที่รัฐบาลมีอยู่ กลับมีความแตกต่างกันอย่างมาก

• ผลการศึกษาของกระทรวงคมนาคม ซึ่งคณะรัฐมนตรีใช้ในการตัดสินใจ เห็นว่าโครงการจะมีมูลค่าปัจจุบันเป็นบวก (มีกำไร) และให้ผลตอบแทนทั้งทางการเงินและเศรษฐกิจที่ดีเยี่ยม
•  แต่ ผลการศึกษาที่สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (สภาพัฒน์ฯ) จ้างจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ศึกษามา กลับมองโลกในแง่ร้ายกว่ามาก โดยระบุว่าโครงการนี้จะ ‘ขาดทุน’ และต่อให้รวมผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอื่นๆ แล้ว ก็ยังให้ผลตอบแทนไม่สูงนัก (เพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์) จึงไม่ควรดำเนินการ และควรหาวิธีอื่นแทน

ก่อนหน้านี้สภาพัฒน์ฯ ว่าจ้างจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ให้ทำการศึกษา และได้ผลสรุปว่า ‘แลนด์บริดจ์’ ไม่คุ้มค่าทางเศรษฐศาสตร์และไม่เหมาะที่จะลงทุน

นอกจากนี้ ภาคเอกชนส่วนใหญ่ยังมีเสียงไปในทิศทางที่ว่าแลนด์บริดจ์อาจไม่ตอบโจทย์ของประเทศ และอาจเพิ่มต้นทุนให้สายเดินเรือและการค้า ทำให้ภาคเอกชนอยากให้ทำโครงการอื่นมากกว่า สมเกียรติ ย้ำว่าความแตกต่างของข้อมูลเหล่านี้ “ควรนำมาสู่การทบทวนอย่างจริงจัง” ว่าตัวเลขประมาณการถูกต้องหรือไม่

บทเรียนจากอดีต รถไฟความเร็วสูงเชื่อม 3 สนามบิน

บทเรียนจากอดีตที่ยังไม่จางหายคือ โครงการรถไฟความเร็วสูงเชื่อม 3 สนามบิน ซึ่งมีอัตราผลตอบแทนทางเศรษฐกิจสูงถึง 14% และตั้งอยู่ในพื้นที่ภาคตะวันออกที่มีความพร้อมสูงกว่า รัฐบาลยังได้ช่วยอุดหนุนในวงเงินไม่เกิน 150,000 ล้านบาท ทว่าผ่านมา 4 ปีหลังเซ็นสัญญากับเอกชน โครงการนี้ก็ยังไม่มีการก่อสร้างเกิดขึ้นเลย นี่เป็นตัวอย่างที่ตอกย้ำว่า แม้ผลตอบแทนจะดูดีและมีแรงหนุนจากภาครัฐ โครงการใหญ่ก็ยังติดขัดได้

ข้อเสนอแนะ ‘คิดช้า’ เพื่อ ‘ทำเร็ว’ และเห็นภาพใหญ่ของประเทศ

TDRI เน้นย้ำว่าโครงการเศรษฐกิจขนาดใหญ่ “ต้องคิดช้าถึงจะทำเร็ว” หากเร่งรีบในการวางแผน ผลักดัน และนำเสนอขาย สุดท้ายอาจไม่สามารถปฏิบัติได้จริงและไม่เกิดประโยชน์ตามที่คาดฝัน สิ่งสำคัญที่สุดคือการ “วางแผนให้ดี” โดยเฉพาะการศึกษาความเป็นไปได้ที่ต้องระวังไม่ให้มองโลกในแง่ดีเกินจริง ตัวเลขรายได้ที่แตกต่างกันมากในผลการศึกษาควรนำมาถกเถียงกันอย่างจริงจัง

ดร. สมเกียรติ เชื่อว่าการพัฒนาภาคใต้เป็นประโยชน์และสอดคล้องกับยุทธศาสตร์ของประเทศได้จริง แต่หากจะดำเนินโครงการใดๆ รัฐบาลควรมอง “ภาพใหญ่” ก่อนว่าประเทศไทยจะวางตำแหน่งตัวเองอย่างไร และจะเชื่อมต่อกับประเทศต่างๆ เช่น จีน อินเดีย อย่างไร จากนั้นจึงค่อยมาพิจารณาว่าจะทำโครงการอะไร “อย่าเพิ่งกระโดด” ทำโครงการใดโครงการหนึ่งโดยที่ยังไม่เห็นภาพใหญ่ของการเชื่อมโยงทั้งประเทศ

หากโครงการเป็นโครงการที่ดีจริง แม้จะมีผู้ไม่เห็นด้วยบ้าง ก็สามารถนำทรัพยากรที่เกิดขึ้นไปช่วยเหลือประชาชนได้ ในทางตรงกันข้าม หากโครงการมีปัญหาและไม่มีผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่ดีพอ นอกจากรัฐบาลจะขาดทุนแล้ว ประชาชนยังอาจเดือดร้อนด้วย

14 กันยายน 2568  เชื่อว่าหลายคนคงคุ้นชื่อ “พระอาจารย์คึกฤทธิ์ โสตฺถิผโล” พระนักเผยแผ่ธรรมะที่ได้รับความสนใจจากผู้ศึกษาพุทธศาสนาอย่างกว้างขวาง ด้วยแนวทางการสอนที่ยึดมั่นใน “พุทธวจน” หรือคำสอนของพระพุทธเจ้าจากพระไตรปิฎกโดยตรง ซึ่งมีจุดเด่นคือความชัดเจน เป็นระบบ เข้าใจง่าย และสามารถประยุกต์ใช้ได้จริงในชีวิตประจำวัน

ปัจจุบัน พระอาจารย์คึกฤทธิ์จำพรรษาอยู่ที่วัดนาป่าพง อำเภอลำลูกกา จังหวัดปทุมธานี ซึ่งเป็นศูนย์กลางการเรียนรู้ธรรมะในแนวทางพุทธวจนที่มีผู้สนใจเดินทางมาศึกษาและปฏิบัติธรรมอย่างต่อเนื่อง

รู้จัก “พระอาจารย์คึกฤทธิ์”

ข้อมูลจาก เพจเฟซบุ๊ก พุทธที่แท้จริง ระบุว่า พระอาจารย์คึกฤทธิ์ เกิดเมื่อวันที่ 18 มกราคม ปีพุทธศักราช 2506 จบการศึกษาที่โรงเรียนเตรียมทหารและจบหลักสูตรนายร้อย จปร. รุ่น 33 ในสาขาวิศวกรรมเครื่องกล และสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโท คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ก่อนอุปสมบท ท่านรับราชการทหารมียศสุดท้ายในชีวิตฆราวาสที่ พันตรี

จุดเปลี่ยนที่สำคัญเกิดขึ้นเมื่อท่านได้อุปสมบทเมื่อปี พ.ศ. 2544 โดยมีจุดมุ่งหมายหลักเพื่อศึกษาหลักธรรมจากพระไตรปิฎกโดยตรง แม้จะมีข้อมูลที่แตกต่างกันในเรื่องสถานที่และอายุที่บวช แต่ความมุ่งมั่นในการเข้าสู่ร่มกาสาวพัสตร์เพื่ออุทิศชีวิตให้กับการศึกษาและปฏิบัติธรรมนั้นเด่นชัด

วัดนาป่าพง ศูนย์กลางการเผยแผ่ “พุทธวจน”

วัดนาป่าพง ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2545 ที่อำเภอองครักษ์ จังหวัดนครนายก โดยมีจุดเริ่มต้นจากที่ดินซึ่งมารดาของพระอาจารย์ถวายให้ จากนั้นได้พัฒนาจนขึ้นทะเบียนเป็นวัดในเวลาต่อมา ปัจจุบันวัดนี้ถูกจัดตั้งขึ้นเป็น “พุทธวจนธรรมสถาน” ซึ่งเป็นศูนย์กลางสำคัญในการเผยแผ่หลักธรรมคำสอนที่เรียกว่า “พุทธวจน” โดยมีเครือข่ายวัดสาขาเกิดขึ้นในหลายจังหวัด รวมถึงการเผยแผ่ผ่านช่องทางสื่อหลากหลายรูปแบบ

“พุทธวจน” คืออะไร?
แนวทางหลักในการเผยแผ่ธรรมของพระอาจารย์คึกฤทธิ์คือ “พุทธวจน” ซึ่งท่านให้ความหมายว่าเป็น “หลักธรรมคำสอนจากพระโอษฐ์ของพระพุทธเจ้าโดยตรง” ที่ถูกบันทึกอยู่ในพระไตรปิฎก ท่านเน้นย้ำว่านี่ไม่ใช่คำที่แต่งขึ้นใหม่ในภายหลัง และมีแนวทางการสอนที่โดดเด่นคือ..
-ไม่ใช้อรรถกถา-ฎีกา มุ่งเน้นไปที่พระสูตรในพระไตรปิฎกโดยตรง
-อธิบายความตามต้นฉบับ ใช้วิธีอ่านพระสูตร, แปลตรง และอธิบายเชื่อมโยงบทต่างๆ เข้าด้วยกัน โดยไม่ใช้ความคิดเห็นส่วนตัว
-เน้นหลักปฏิบัติ ให้ความสำคัญกับ ศีล สมาธิ ปัญญา มากกว่าพิธีกรรม
โดยการสอนเช่นนี้ มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ผู้ศึกษารู้จักตนเอง เห็นเหตุแห่งทุกข์ และสามารถใช้ชีวิตได้อย่างถูกต้องตามหลักพุทธธรรม

จากการฟ้องร้องฉ้อโกงสู่การขอขมา
เมื่อปี 2560 ที่ผ่านมา ชื่อของ “พระอาจารย์คึกฤทธิ์” ได้รับความสนใจจากสังคมเป็นอย่างมาก หลังปรากฏว่ามีอดีตศิษย์ฟ้องร้องในข้อหาฉ้อโกงจากเงินบริจาค รวมกว่า 515 ล้านบาท ซึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดพิมพ์หนังสือและเงินบริจาคซื้อที่ดินข้างวัด คดีนี้ถูกยื่นฟ้องในปี พ.ศ. 2560 และศาลได้รับฟ้องในปี พ.ศ. 2561

อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2562 ที่ศาลจังหวัดธัญบุรี อดีตศิษย์ที่ยื่นฟ้องได้ทำพิธีขอขมาและถอนฟ้องพระอาจารย์คึกฤทธิ์และพวก โดยได้กล่าวขอโทษและยอมรับว่า “ความผิดนี้ไม่ได้เกิดขึ้นจริงทั้งสิ้น…การดำเนินคดีทุกเรื่องเกิดจากความเข้าใจผิดของโจทก์ทั้งสองเอง”

ผลการไกล่เกลี่ยของศาลเป็นที่สิ้นสุด เมื่อศาลระบุว่า “โจทก์ที่ 1 เต็มใจยอมรับว่าจำเลยทั้งสามมิได้กระทำความผิดฐานฉ้อโกงตามคำฟ้องในคดีนี้ ความผิดดังกล่าวมิได้เกิดขึ้นจริง” พร้อมทั้งระบุว่าโจทก์จะไปถอนเรื่องร้องเรียนทั้งหมด ทำให้พระอาจารย์คึกฤทธิ์ พ้นมลทินจากข้อกล่าวหาในที่สุด

ปัจจุบัน “พระอาจารย์คึกฤทธิ์ โสตฺถิผโล” ยังคงทำหน้าที่เป็นเจ้าอาวาสวัดนาป่าพงเดินหน้าเผยแผ่ศาสนาผ่านสื่อสมัยใหม่และกิจกรรมที่วัดอย่างต่อเนื่อง เพื่อนำแนวคิด “พุทธวจน” ไปสู่การใช้ชีวิตของผู้คนในสังคมไทยให้กว้างขวางยิ่งขึ้น แต่ในขณะเดียวกัน ท่านก็ยังเป็นผู้สร้างข้อถกเถียงทางหลักคำสอนที่เข้มข้นกับคณะสงฆ์กระแสหลักอีกด้วย

ขอบคุณ : พุทธที่แท้จริง