Category: วัฒนธรรม

ประธานคณะที่ปรึกษาของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศร่วมกิจกรรมสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงของการถูกล่อลวงไปทำงานต่างประเทศแบบผิดกฎหมาย ณ วิทยาลัยเทคนิคแม่สอด จังหวัดตาก

ประธานคณะที่ปรึกษาของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศร่วมกิจกรรมสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงของการถูกล่อลวงไปทำงานต่างประเทศแบบผิดกฎหมาย ณ วิทยาลัยเทคนิคแม่สอด จังหวัดตาก

อธิบดีกรมยุโรปเป็นประธานร่วมในการประชุมหารือทวิภาคีไทย – ไอร์แลนด์ ครั้งที่ 2

“กับดักเหยื่อมิจฉาชีพ” ยุคใหม่ ใช้ความกลัว เรื่องอารมณ์ ความรวดเร็ว ทำให้คนไทยตกเป็นเหยื่อ สภาผู้บริโภคเร่งผลักดันมาตรการ ‘หน่วงเงิน – รู้จักตัวตนคนขาย’ อุดช่องโหว่ระบบการเงิน

ผู้บริโภคอาจมีความคุ้นชินกับข่าวคนถูกหลอกออนไลน์ที่มีการรายงานแทบทุกวัน แต่งานเสวนาสร้างภูมิคุ้มกันคนไทยจากภัยการเงิน ของธนาคารแห่งประเทศไทยในงาน BOT Symposium 2025 ทำให้เห็นชัดว่า สิ่งที่กำลังเกิดขึ้นไม่ใช่เรื่องเดิม ๆ ที่คนไม่ระวัง แต่เป็นภัยการเงินที่พัฒนาความซับซ้อนเร็วยิ่งกว่าเทคโนโลยีที่ทุกคนใช้ในชีวิตประจำวัน โดยข้อมูลจากการเสวนาชี้ว่า ตั้งแต่ปี 2565 มีการแจ้งความคดีออนไลน์ในไทยมากกว่า 1 ล้านคดี และสร้างความเสียหายรวมกว่า 9.8 แสนล้านบาท ซึ่งยังไม่นับผู้เสียหายอีกกว่า 80% ที่ไม่แจ้งความ ทำให้ตัวเลขจริงอาจสูงกว่านี้หลายเท่า

ช่องโหว่ที่ทำให้มิจฉาชีพหลอกลวงอย่างต่อเนื่องไม่ได้อยู่ที่เครื่องมือของสแกมเมอร์เพียงอย่างเดียว แต่อยู่ที่ความสามารถในการจับจุดอ่อนทางอารมณ์และพฤติกรรมของคนได้ตรงเป้าหมายมากขึ้น รูปแบบภัยการเงินเปลี่ยนจากการใช้แอปฯ ดูดเงิน ซึ่งปัจจุบันพอจะปิดช่องโหว่ได้แล้ว ปรับสู่เป็นการหลอกให้โอนเงินด้วยตัวเอง (Authorized Payment Fraud) ผ่านการอาศัยแรงกดดันทางอารมณ์เพื่อให้เหยื่อตัดสินใจเร็วเกินไป ตามที่ทีมวิจัยของธนาคารแห่งประเทศไทยชี้ว่า การตกเป็นเหยื่อไม่ได้ขึ้นอยู่กับอายุ การศึกษา หรืออาชีพ แต่ขึ้นอยู่กับว่าเราเจอมิจฉาชีพที่มาได้ถูกเวลา ถูกจริตหรือไม่

ผลสำรวจจาก รศ. ดร.นวลน้อย ตรีรัตน์ ผู้อำนวยการศูนย์ศึกษาปัญหาการพนัน คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และประธานอนุกรรมการด้านการเงินและการธนาคาร สภาผู้บริโภค นำเสนอยิ่งน่าตกใจขึ้นไปอีก โดยพบว่า 73% ของคนไทยเคยถูกมิจฉาชีพเข้าถึง และเกือบครึ่งหนึ่ง 47% กลายเป็นผู้เสียหายจริง ที่สำคัญคือผลกระทบไม่ได้หยุดแค่ตัวเงิน แต่ขยายวงไปสู่ความเชื่อมั่นในโลกดิจิทัลที่ลดลง เช่น 23% เลิกใช้ออนไลน์ไปทันที และอีก 11% เลิกใช้แอปฯ การเงินทั้งหมด ผลกระทบเหล่านี้คือต้นทุนแฝงที่สังคมไทยต้องจ่ายอย่างเงียบ ๆ และสูงขึ้นทุกปี

หนึ่งในกรณีศึกษาคือเรื่องของ ประวีณมัย บ่ายคล้อย ผู้ประกาศข่าวชื่อดัง ที่ถูกหลอกผ่านแอปฯ กรมที่ดินปลอม ชื่อ “Smart Land” ซึ่งหน้าตาเหมือนแอปฯ จริง โดยคนร้ายใช้ข้อมูล เช่น เลขโฉนด ที่อยู่ และชื่อเจ้าหน้าที่ ทำให้ผู้เสียหายเชื่อว่าเป็นการตรวจสอบจากรัฐ ถูกเร่งเร้าด้วยน้ำเสียงจริงจังจนไม่มีเวลาไตร่ตรอง ทั้งหมดนี้สะท้อนชัดเจนว่า มิจฉาชีพไม่ได้โจมตีที่เทคโนโลยีของทุกคน แต่ใช้การโจมตีที่ความกลัว ความกังวล และสัญชาตญาณอยากแก้ปัญหาให้เร็วที่สุด

พ.ต.ต.พากฤต กฤตยพงษ์ รองโฆษก กองบัญชาการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 2 (บก.สอท.2) อธิบายว่าเบื้องหลังอาชญากรรมออนไลน์ปัจจุบันทำงานเป็นสายพานอุตสาหกรรมที่เร็วและเป็นระบบ เงินที่หลุดจากบัญชีเหยื่อจะถูกส่งต่อไปยังบัญชีม้าหลายทอดภายในไม่กี่นาที โดยมีทั้งคนที่ยอมเปิดบัญชีเพื่อแลกเงินหลักร้อยหรือหลักพัน ไปจนถึงผู้ถูกหลอกให้เปิดโดยไม่รู้ตัว ซึ่งราคาของบัญชีม้ายังปรับขึ้นลงตามความต้องการในตลาดมืด

ขณะเดียวกันมิจฉาชีพไม่ได้ใช้รูปแบบการหลอกลวงแบบเดิม ๆ แต่ยกระดับเครื่องมือ เช่น ใช้เอไอเลียนเสียงคนในครอบครัวโทรมาหลอกผู้สูงอายุ (AI Voice Cloning) หรือใช้เทคโนโลยีดีปเฟค (Deepfake) ที่ดูเหมือนเจ้าหน้าที่จริงจนสร้างแรงกดดันทางอารมณ์อย่างเฉียบพลัน เมื่อจับคู่กับเทคนิคที่ออกแบบมาเพื่อทำให้เหยื่อ ไม่มีเวลาคิด ผ่านกลไก 3 อย่างคือ ความกลัว ความโลภ และความหลงในความน่าเชื่อถือ ทำให้เหยื่อจำนวนมากยอมโอนเงินด้วยตัวเองโดยไม่ได้ตั้งข้อสงสัย

ทั้งนี้เบื้องหลังความหลอกลวงแบบเสมือนจริง คือองค์กรอาชญากรรมในประเทศเพื่อนบ้านที่ถูกจัดโครงสร้างเหมือนบริษัทจริง มีฝ่ายเทคโนโลยีคอยปลอมเบอร์ผ่านระบบการสื่อสารทางเสียงผ่านเครือข่ายอินเทอร์เน็ต (VoIP) มีฝ่ายฝึกอบรมที่ล้างสมองพนักงานให้มองการหลอกลวงเป็นเพียงงานหารายได้ และมีทีมสนับสนุนที่เก็บข้อมูลเหยื่อเป็นฐานใหญ่เพื่อเลือกโจมตีตามจุดอ่อนของแต่ละคน

นอกจากนี้ยังมีเทคโนโลยีอย่างเครื่องส่งสัญญาหลอกหรือปลอม (Fake Base Station) ที่ส่งข้อความ (SMS) ปลอมมาในชื่อหน่วยงานรัฐ รวมถึงมีการจ้างคนไทยขับรถตระเวนพร้อมอุปกรณ์เพื่อหลบเลี่ยงการจับกุม ทำให้ตำรวจต้องทำงานแข่งกับความเร็วของเทคโนโลยี แม้จะปิดบัญชีปลายทางได้จำนวนมาก แต่เส้นทางเงินที่กระจายตัวรวดเร็ว ดังนั้น การป้องกันตั้งแต่ต้นทางจึงสำคัญยิ่งกว่าการไล่ตามหลังเกิดเหตุ เพราะเมื่อเงินหลุดมือไปเพียงไม่กี่วินาที โอกาสได้คืนแทบเป็นศูนย์

ด้าน ตฤณห์ โพธิ์รักษา อาจารย์ประจำภาควิชาสังคมศาสตร์ และผู้ช่วยคณบดีฝ่ายบริการวิชาการ คณะสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล ได้อธิบายกลไกที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งว่า เมื่อสมองถูกกระตุ้นด้วย “ความกลัว – ความโลภ – ความเร่งด่วน” สมองส่วนเหตุผลจะทำงานช้ากว่าส่วนอารมณ์เสมอ จึงเป็นเหตุผลว่าทำไมคนรอบคอบยังตกเป็นเหยื่อได้ และเป็นเหตุผลว่าทำไมเพียงแค่ชะลอ 45 – 60 นาที ก็สามารถช่วยให้เราดึงสติกลับมาก่อนจะถูกหลอกได้ นอกจากนี้ มิจฉาชีพยังใช้ความเชื่อในอำนาจของรัฐ (Authority Bias) ทำให้เหยื่อหลงเชื่อว่าคนที่โทรมาเป็นเจ้าหน้าที่จริง ซึ่งความจริงแล้วเจ้าหน้าที่รัฐที่ถูกต้องจะไม่มีการให้โอนเงินหรือให้ทำธุรกรรมใด ๆ อย่างเด็ดขาด

จากภาพทั้งหมด สะท้อนว่าภัยการเงินออนไลน์ไม่ใช่เรื่องที่ผู้บริโภคจะแก้ได้ด้วยตัวเองอีกต่อไป เนื่องจากระบบมีช่องโหว่ที่มิจฉาชีพใช้ได้อยู่มาก สภาผู้บริโภคจึงเสนอหลายมาตรการที่มุ่งปิดช่องโหว่นี้ตั้งแต่ต้นทาง เช่น มาตรการ “หน่วงเงินก่อนโอน” เพื่อกันไม่ให้เงินไหลออกหลายทอดในไม่กี่วินาที ช่วยเพิ่มโอกาสอายัดเงินให้ผู้เสียหาย มาตรการ “เปิดก่อนจ่าย” เพื่อป้องกันปัญหาซื้อสินค้าออนไลน์แล้วไม่ได้ของ ซึ่งเป็นเคสที่เกิดขึ้นมากที่สุด และมาตรการ “รู้จักตัวตนคนขาย” ซึ่งเป็นมาตรการล่าสุดที่เน้นความโปร่งใสของผู้ขาย โดยให้แพลตฟอร์มต้องแสดงข้อมูลผู้ขายที่ตรวจสอบได้ เพื่อไม่ให้ร้านผีหรือบัญชีปลอมใช้ช่องว่างตลาดออนไลน์ในการหลอกผู้บริโภค

นอกจากการปกป้องรายบุคคลแล้ว มาตรการเหล่านี้ยังช่วยให้ระบบโดยรวมมีโครงสร้างป้องกันที่แข็งแรงขึ้น ลดโอกาสการหมุนเงินของมิจฉาชีพ และเพิ่มประสิทธิภาพติดตามเส้นทางเงินผิดปกติ สอดคล้องกับข้อเสนอจากเวทีเสวนาที่ชี้ว่า ประเทศที่รับมือกับปัญหานี้ได้ดีต้องใช้แนวคิดทั้งระบบ คือใช้หลายมาตรการพร้อมกัน ทั้งการป้องกัน การจับกุม การเฝ้าสังเกตข้อมูล และการสื่อสารสาธารณะที่สม่ำเสมอ

สำหรับจุดร่วมสำคัญจึงชัดเจนว่า หากต้องการหยุดอาชญากรรมออนไลน์ เราต้องพัฒนาเกราะป้องกันให้เร็วและฉลาดเท่ากับที่มิจฉาชีพพัฒนาวิธีหลอก ไม่ใช่ปล่อยให้สังคมวิ่งตามปัญหาอยู่เสมอ ข้อเสนอเชิงนโยบายจากสภาผู้บริโภคจึงเป็นอีกก้าวหนึ่งที่ต้องเดินควบคู่กับการสร้างความรู้เท่าทัน เพราะเมื่อระบบดีขึ้น ผู้บริโภคมีข้อมูลครบขึ้น และทุกฝ่ายทำงานเชื่อมกันได้มากขึ้น โอกาสที่เงินจะหลุดลอยไปโดยไม่รู้ตัวก็จะลดลงอย่างเป็นรูปธรรม

เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง

• ดันแก้ 4 ปัญหาหลักผู้บริโภค ปี 69 โกงออนไลน์ – ขนส่งทั่วถึง – สัญญาหอพัก – สายสื่อสาร
• แก้ปัญหาช็อปออนไลน์ รู้จักตัวตนผู้ขาย ตั้งกองทุนเยียวยา
• เปิดฉากสู้โจรไซเบอร์ ดัน “มาตรการหน่วงเงิน” ชะลอการโอน 72 ชม.
• หมดปัญหาได้ของไม่ตรงปก ชวนใช้สิทธิเปิดก่อนจ่าย

‘พีระพันธุ์’ เปิดวิสัยทัศน์ ชู‘การบริหารยุทธศาสตร์แบบองค์รวม’ สร้างอนาคตชาติ

วันเสาร์ ที่ 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2568, 19.35 น.

นโยบายในฝัน + นายกฯในฝัน ของ “อ.ไข่ มาลีฮวนน่า”

กระทรวงการต่างประเทศญี่ปุ่นออกแถลงการณ์ผ่านเว็บไซต์เมื่อคืนวันศุกร์ (21 พ.ย.) ตอบโต้ประกาศของรัฐบาลจีนที่เตือนให้ประชาชนจีน ‘หลีกเลี่ยง’ การเดินทางไปญี่ปุ่น โดยให้เหตุผลว่า “อาชญากรรมต่อชาวจีนกำลังเพิ่มสูงขึ้นในญี่ปุ่น” 

ในแถลงการณ์กระทรวงการต่างประเทศญี่ปุ่น ระบุว่า “คำกล่าวอ้างดังกล่าวไม่เป็นความจริง” โดยอ้างอิงจากแนวโน้มของจำนวนคดีอาชญากรรม ซึ่งไม่ได้เพิ่มขึ้นตามที่จีนกล่าวอ้าง  

การเผยแพร่สถิติอาชญากรรมนี้ถือเป็นกรณีที่ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยครั้งของญี่ปุ่น และเป็นการตอบโต้การโฆษณาชวนเชื่อของจีนที่พยายามสร้างความตึงเครียดในเชิงอาญาที่ไม่เป็นความจริง  

สำหรับตัวเลขในช่วงเดือนมกราคม ถึงตุลาคมปีนี้อยู่ที่ 7 ราย ลดลงกว่าครึ่งเมื่อเทียบกับ 14 รายในช่วงเวลาเดียวกันของปีก่อน   

ขณะที่คดีปล้นทรัพย์ที่เกิดกับชาวจีนนั้นพบว่า ในปี 2023 มี 31 คดี และในปี 2024 มี 27 คดี ส่วนในช่วงมกราคม ถึงตุลาคม 2025 มีจำนวน 21 ราย ซึ่งเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันของปีก่อน 

ในส่วนของคดีวางเพลิงที่เกี่ยวข้องกับชาวจีนมี 2 คดีในปี 2023 และ 3 คดีในปี 2024 แต่จนถึงสิ้นเดือนตุลาคม 2025 นั้นยังไม่มีรายงานคดีวางเพลิงที่ได้รับการยืนยัน 

กระทรวงการต่างประเทศญี่ปุ่นชี้แจงว่า “ข้อมูลสถิติอาชญากรรมนี้รวมถึงกรณีที่ผู้ต้องสงสัยหลักมีสัญชาติจีนด้วย” โดยทางกระทรวงได้เผยแพร่แถลงการณ์และสถิตินี้ในเว็บไซต์ทั้งภาษาญี่ปุ่นและภาษาอังกฤษ ขณะที่สถานทูตญี่ปุ่นในกรุงปักกิ่งก็ได้นำแถลงการณ์นี้ไปเผยแพร่ด้วย 

อย่างไรก็ดี การประกาศของทางการจีนที่เตือนให้ประชาชน ‘หลีกเลี่ยง’ การเดินทางไปญี่ปุ่น หรือพิจารณาการศึกษาต่อในญี่ปุ่นอีกครั้งนั้น เป็นการตอบโต้ต่อคำกล่าวของนายกฯ ซานาเอะ ทาคาอิจิ ในที่ประชุมสภานิติบัญญัติว่า “หากจีนโจมตีไต้หวันที่ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย ญี่ปุ่นอาจตอบโต้ทางทหาร” 

(Photo by Vincent Thian / POOL / AFP) 

สมการแห่งอำนาจ: ทำไมต้อง “ค่ายสีน้ำเงิน” ?

ในทางการเมือง ตัวเลขคือพระเจ้า เมื่อมี สส. เพียง 10 คน อำนาจต่อรองเก้าอี้รัฐมนตรีจึงริบหรี่ การดำรงอยู่ของพรรคชาติไทยพัฒนาในปัจจุบันแขวนอยู่บนเส้นด้ายของ “กลุ่มบ้านใหญ่นครปฐม” (ตระกูลสะสมทรัพย์) หากกลุ่มนี้ถอนตัว พรรคจะเหลือ สส. เพียงหยิบมือ และไม่สามารถดำรงสถานะพรรคการเมืองที่มีบทบาทระดับชาติได้อีกต่อไป

พรรคภูมิใจไทย (ค่ายสีน้ำเงิน) จึงกลายเป็นคำตอบสุดท้าย ด้วยเหตุผลเชิงยุทธศาสตร์ 

ความสัมพันธ์ศิษย์-อาจารย์: เนวิน ชิดชอบ “ครูใหญ่” แห่งภูมิใจไทย คืออดีตศิษย์ก้นกุฏิที่เรียนรู้วิชาการเมืองมาจากบรรหาร การที่วราวุธจะพาพรรคไปอยู่ใต้ร่มเงาเนวิน จึงเปรียบเสมือนการกลับไปหาศิษย์ผู้พี่ที่ประสบความสำเร็จกว่า

ความอยู่รอดของ สส.: การย้ายไปสังกัดพรรคใหญ่ที่มีทรัพยากรพร้อมสรรพ ย่อมการันตีโอกาสชนะเลือกตั้งในสมัยหน้าได้มากกว่าการดันทุรังอยู่พรรคเล็กที่กระสุนดินดำร่อยหรอ

บทเรียนราคาแพง: แบรนด์พรรค หรือ ตัวบุคคล?

กรณีของ จองชัย เที่ยงธรรม ที่เคยย้ายไปภูมิใจไทยในปี 2562 แล้วพ่ายแพ้ในสนามเลือกตั้งสุพรรณบุรี สะท้อนให้เห็นว่า “แบรนด์ชาติไทย”ในพื้นที่นั้นแข็งแกร่งมาก คนสุพรรณฯ เลือกพรรคเพราะรู้สึกว่าเป็น “สมบัติของจังหวัด” ไม่ใช่สมบัติของตระกูลใดตระกูลหนึ่ง

ทว่า ในปี 2568 บริบทได้เปลี่ยนไป การที่ วราวุธ ตัดสินใจจะนำ สส. ทั้ง 10 ชีวิต ย้ายเข้าสังกัดภูมิใจไทย (ตามรายงานข่าวที่จะมีการเปิดตัว 23 พ.ย. 2568 นี้) คือการเดิมพันครั้งสุดท้าย

เขาต้องเลือกระหว่างการรักษา “ชื่อพรรค” ไว้แต่ไร้อำนาจ หรือ ยอมสลาย “หัวโขน” เพื่อรักษา “ตัวเล่น” (สส.) ให้ยังคงอยู่ในวงจรอำนาจรัฐ

สัจธรรมของอำนาจ

สิ่งที่เกิดขึ้นกับพรรคชาติไทยพัฒนา เปรียบเสมือนต้นไม้ใหญ่ที่เคยแผ่กิ่งก้านสาขาให้ร่มเงาแก่คนสุพรรณฯ มายาวนาน แต่เมื่อรากแก้ว (บรรหาร) จากไป และสภาพดินฟ้าอากาศ (กติกาการเมือง/รัฐธรรมนูญ) เปลี่ยนแปลง ต้นไม้ต้นเดิมไม่สามารถยืนต้นต้านทานพายุได้เพียงลำพังอีกต่อไป

การยอมย้ายกิ่งก้านที่เหลือไปเสียบยอด  กับต้นไม้ที่ใหญ่กว่าและแข็งแรงกว่าอย่าง “ภูมิใจไทย” อาจดูเหมือนความพ่ายแพ้ในเชิงอุดมการณ์รักบ้านเกิด แต่ในมุมมองของสัจธรรมทางการเมืองไทย… นี่คือวิถีทางเดียวที่จะทำให้ “เผ่าพันธุ์” ทางการเมืองนั้นยังคงมีลมหายใจต่อไปได้ แม้จะต้องเปลี่ยนชื่อแซ่ก็ตาม

สิ่งที่เกิดขึ้นกับ ชาติไทยพัฒนา เป็นอีกครั้ง ย้ำเตือนนักการเมืองทุกคนว่า อำนาจไม่เคยจีรัง และไม่มีใครเป็นเจ้าของประชาชนได้อย่างแท้จริง

©2024 องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย

องคมนตรีเป็นประธานมอบทุนการศึกษาพระราชทาน โครงการกองทุนการศึกษา ปี 2568 พร้อมรับฟังผลการดำเนินงานโรงเรียนใน โครงการฯ จังหวัดน่าน

วันที่ 21 พฤศจิกายน 2568 ที่โรงเรียนบ้านนายาง อำเภอนาหมื่น จังหวัดน่าน พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา องคมนตรี ในฐานะกรรมการโครงการกองทุนการศึกษา เป็นประธานในพิธีมอบทุนการศึกษาพระราชทาน โครงการกองทุนการศึกษา ประจำปี 2568 ให้แก่นักเรียนผู้ได้รับทุนพระราชทาน รุ่นที่ 7 ในพื้นที่จังหวัดน่าน จำนวน 3 คน โดยมี นายชัยนรงค์ วงศ์ใหญ่ ผู้ว่าราชการจังหวัดน่าน ให้การต้อนรับ

ภายหลังพิธีมอบทุน องคมนตรีได้ รับฟังการดำเนินงานของโรงเรียนในโครงการกองทุนการศึกษา ในพื้นที่จังหวัดน่าน จำนวน 5 แห่ง ได้แก่
โรงเรียนบ้านนายาง อำเภอนาหมื่น
โรงเรียนประกิตเวชศักดิ์ อำเภอนาน้อย
โรงเรียนบ้านหลวง อำเภอบ้านหลวง
โรงเรียนทุ่งช้าง อำเภอทุ่งช้าง
โรงเรียนไตรเขตประชาสามัคคี รัชมังคลาภิเษก อำเภอสองแคว

โครงการกองทุนการศึกษา เป็นโครงการที่ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ทรงสืบสาน รักษา และต่อยอด จากพระราชปณิธานของ พระบาทสมเด็จพระบรมชนกาธิเบศร มหาภูมิพลอดุลยเดชมหาราช บรมนาถบพิตร พร้อมทั้งทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมให้คณะองคมนตรีพัฒนาการดำเนินงานให้สอดคล้องกับพระบรมราโชบาย ด้านการศึกษา เพื่อ “สร้างคนดีให้แก่บ้านเมือง”

การดำเนินงานโครงการอยู่ภายใต้ ยุทธศาสตร์ 3 เสาหลัก ได้แก่
ให้เด็กได้เรียนในโรงเรียนที่มีคุณภาพ
ให้เด็กจบการศึกษาอย่างมีคุณภาพ
ปลูกฝังวินัย คุณธรรม และจริยธรรม

• Facebook
• Twitter
• Line