Category: วัฒนธรรม

รายงานข่าวจากกระทรวงการคลัง แจ้งว่า นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.คลัง เรียกประชุมด่วนนัดแรก คณะกรรมการศึกษาความเหมาะสมในการกำหนดต้นทุนราคาน้ำมันเชื้อเพลิง (คตร.) ที่กระทรวงการคลัง หลังจากเมื่อวานนี้ (1 เม.ย.) นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ได้แต่งตั้งให้นายเอกนิติ เป็นประธานคณะกรรมการฯ ชุดดังกล่าว เพื่อเพื่อเร่งแก้ปัญหาโครงสร้างราคาน้ำมันทั้งระบบ ท่ามกลางผลกระทบจากวิกฤตสงครามในภูมิภาคตะวันออกกลาง

ทั้งนี้ คณะกรรมการชุดดังกล่าว มีหน้าที่สำคัญในการศึกษาหลักเกณฑ์ที่เหมาะสมในการกำหนดค่าการกลั่น ค่าการตลาด ค่าขนส่ง ค่าใช้จ่าย ในการเก็บรักษาของน้ำมันเชื้อเพลิง และเสนอผลการศึกษาให้คณะรัฐมนตรี (ครม.) พิจารณา รวมถึงศึกษาหลักเกณฑ์ที่เหมาะสม ในการคำนวณราคา และกำหนดราคา สำหรับราคาขายส่งหน้าโรงกลั่น และราคาที่ขายให้กับผู้ค่าน้ำมันมาตรา 7 มาตรา 10 และมาตรา 11 โดยเสนอให้ ครม.พิจารณา ด้วยเช่นกัน

โดย สำนักข่าวอินโฟเควสท์ (02 เม.ย. 69)

ดร. เอกนิติ นั่งหัวโต๊ะประชุมคตร. นัดแรก สั่งรื้อโครงสร้างราคาน้ำมัน คำนวนค่าการกลั่น-ค่าการตลาดที่เหมาะสม พร้อมศึกษาการลดภาษีสรรพสามิต หวังลดราคาน้ำมันหน้าปั๊มลง พร้อมชง ครม. นัดแรก 6 เม.ย. 69

2 เม.ย. 2569 ดร. เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง เปิดเผยภายหลังเป็นประธานการประชุมคณะกรรมการศึกษาความเหมาะสมในการกำหนดต้นทุนราคาน้ำมันเชื้อเพลิง (คตร.) นัดแรก ว่า การประชุมวันนี้คตร. ได้เชิญกลุ่มโรงกลั่นเข้ามาชี้แจงถึงสถานการณ์ของน้ำมัน โดยพบว่า สถานการณ์สงครามตะวันออกกลางได้ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงการคำนวนราคาค่าการกลั่น ค่าการตลาด และ ราคาหน้าปั๊มมากขึ้น

โดยจากการตรวจสอบข้อมูลราคาค่าการกลั่นที่กระทรวงพลังงานนำเสนอในปัจจุบันอาจจะสูงเกินไป ขณะที่ค่าขนส่ง (Freight) และค่าประกันภัย (Insurance) มาคำนวณในราคาขายปัจจุบันไม่ได้นำมารวมแล้ว จึงเห็นควรให้ตัดส่วนนี้ออกเพื่อลดค่าการกลั่นลง

ดังนั้นจากสถานการณ์ดังกล่าวที่ประชุมจึงได้มีข้อสรุป ดังนี้

1.มอบกระทรวงพลังงาน ไปทำตัวเลขในการคำนวนราคาขายโดยไม่นับรวมค่าขนส่ง (Freight) และค่าประกันภัย (Insurance) ซึ่งจะทำให้ค่าการกลั่นลดลง

2.ในตะวันออกกลางจะทำให้ต้นทุนน้ำมันดิบจะทำให้ค่าพรีเมียมความเสี่ยงสงคราม (War Premium) สูงขึ้น แต่โรงกลั่นหลายแห่งไม่ได้นำเข้าน้ำมันจากตะวันออกกลางเหมือนในอดีต จึงได้มอบกระทรวงพลังงานให้หารือกับโรงกลั่นเพื่อศึกษาต้นทุนที่แท้จริงที่รวม War Premium บนความเป็นจริง

“ตอนนี้มีการอ้างกันว่ามีค่า War Premium แต่ยังไม่มีใครรู้ว่าจริงๆ เป็นเท่าไร เราจึงมอบให้ไปศึกษาเพื่อคำนวนค่าการกลั่น”

3. มอบให้กระทรวงพลังงานพิจารณาค่าการตลาดที่เหมาะสม

“คตร. ให้กระทรวงพลังงานไปทำการบ้านมานำเสนอ เรามีหน้าที่ศึกษาค่าการกลั่นที่เหมาะสมควรเป็นเท่าไร วันนี้ทิศทางเบื้องต้นก็ควรจะลดลง แม้เราจะมีเวลา 15 วันตามคำสั่งนายกฯ แต่ก็จะตั้งใจทำให้เสร็จเพื่อนำเสนอ ครม. ในการประชุมนัดแรกวันที่ 6 เม.ย. นี้ สุดท้ายก็ต้องมีกลไกการส่งผ่านไปสู่ราคาหน้าปั๊มให้ราคาถูกลง เราต้องเร่งดำเนินการเพราะเป็นเรื่องความเดือดร้อนของประชาชน โดยเราจะประชุมอีกครั้งในวันพรุ่งนี้”

ส่วนข้อเสนอการใช้ มาตรการเพดานราคา (Ceiling and Floor) ของค่าการกลั่น ดร. เอกนิติ เปิดเผยว่า เรื่องนี้มีความเป็นไปได้ โดยเป็นหนึ่งในข้อเสนอของกระทรวงพลังงาน ซึ่งการใช้มาตรการ Ceiling and Floor ต้องมีการศึกษาต้นทุนที่แท้จริงก่อน

“คณะกรรมการหลายท่านก็มีความเห็นไปในทิศทางเดียวกันว่าควรมีการศึกษามาตรการเพดานราคาไว้ด้วย ซึ่งเราต้องได้ข้อมูลเบื้องต้นก่อนเพื่อจะได้นำไป Ceiling and Floor ด้วย”

สำหรับการลดอัตราภาษีสรรพสามิตเป็นอีกหนึ่งแนวทางที่อยู่ระหว่างศึกษาในการบริหารจัดการราคาน้ำมัน ร่วมกับกลไกอื่นๆ เช่น กองทุนน้ำมัน และการปรับปรุงโครงสร้างค่าการกลั่น

“ไม่ว่าจะเลือกใช้เครื่องมือใด ทั้งกองทุนน้ำมัน ค่าการกลั่น หรือภาษี วัตถุประสงค์หลักคือต้องการให้ ราคาน้ำมันสะท้อนความเป็นธรรมต่อทุกฝ่าย และคิดว่าจากการศึกษาเบื้องต้นของ คตร. คาดว่าการใช้เครื่องมือต่างๆ เหล่านี้ จะส่งผลให้ราคาสุดท้ายที่ส่งไปถึงประชาชนลดลง”

ดร. เอกนิติ เปิดเผยว่า เพื่อไม่ให้เกิดความสับสนกับประชาชน ได้มอบให้ ดร.ประเสริฐ สินสุขประเสริฐ ปลัดพลังงานเป็นผู้ให้ข่าวเนื่องจากเรื่องราคาพลังงานมีข้อมูลที่ละเอียดมาก

“การที่คตร. เข้ามาช่วยกันเพื่อสร้างความชัดเจนและความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย ให้ราคาพลังงานสะท้อนความเป็นจริง โดยเฉพาะเรื่องราคาที่ส่งผ่านไปถึงประชาชน”

ดร.ประเสริฐ สินสุขประเสริฐ ปลัดกระทรวงพลังงาน เปิดเผยว่า เปิดเผยว่า ค่าการตลาดเกิดจากการบวกลบความต่างของราคาขายส่งขายปลีก โดยค่าการตลาดเฉลี่ยทุกผลิตภัณฑ์ตั้งแต่ต้นปี 2569 ถึง 2 เม.ย. 2569 อยู่ที่ประมาณ 1.95 บาทต่อลิตร ขณะที่หากดูค่าเฉลี่ย 5 ปีย้อนหลังในช่วงปกติ จะอยู่ที่ประมาณ 2.40-2.45 บาทต่อลิตร แต่ปัจจุบันตัวเลขมีความผันผวนสูงจากปัจจัยสงครามอย่างไรก็ตามกระทรวงพลังงานได้กำกับดูแลค่าการตลาดไม่ให้เกินค่าที่ศึกษามาได้

“ปีที่แล้วมีการศึกษาค่าการตลาดที่เหมาะสม โดยนำค่าน้ำ ค่าไฟ ค่าขนส่งต่างๆ ที่สถานีบริการจะต้องใช้ในการตั้งราคา ซึ่งค่าการตลาดที่เหมาะสมควรอยู่ที่ประมาณ 2.45 บาทต่อลิตร ซึ่งแสดงให้เห็นว่าค่าการตลาดในปัจจุบันยังไม่ได้สูงเกินไป”

ส่วนค่าการกลั่นตัวเลข 13-14 บาทที่เห็นในปัจจุบัน ม่ใช่กำไรของโรงกลั่น อย่างที่หลายคนเข้าใจ แต่คือส่วนต่างระหว่างราคาน้ำมันดิบกับราคาน้ำมันสำเร็จรูป ซึ่งไม่ใช่กำไรสุทธิทั้งหมดเพราะยังมีค่าใช้จ่ายอื่นๆ แฝงอยู่ เช่น ค่าวัตถุดิบ ค่าพรีเมียม เนื่องจากปัจจุบันอาจไม่ได้ซื้อในราคาที่ประกาศ เป็นต้นทุนไม่ปกติที่เพิ่มขึ้นในช่วงสงคราม

“เราได้หารือกับโรงกลั่นและขอให้เปิดเผยต้นทุนที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามว่าเป็นเท่าไร แล้วกำไรคงเหลือเป็นเท่าไร เราจะนำตัวเลขเหล่านี้มาพิจารณาในการจัด Ceiling and Floor และเราจะได้มาดูว่าตัวที่เป็น Windfall จริงๆ คือเท่าไร”

ข่าวที่เกี่ยวข้อง :

• (1 เม.ย. 69) นายกฯ เซ็นตั้ง คตร. “เอกนิติ” นั่งประธาน เร่งศึกษา-กำหนดต้นทุนราคาน้ำมัน ชง ครม.ใน 15 วัน
• (2 เม.ย. 69) “เอกนิติ” เรียกประชุม คตร.นัดแรก ถกแก้ปัญหาโครงสร้างราคาน้ำมันทั้งระบบ

สปสช.พร้อมนำผลศึกษา “ต้นทุนรพ.รับ” ของทีดีอาร์ไอ เข้าอนุบอร์ดสปสช.พิจารณาก่อนชงบอร์ดใหญ่ ห่วงปรับอัตราจ่ายผู้ป่วยในแตะ13,000 บาทดันงบประมาณเพิ่มขึ้นหลายหมื่นล้านบาท 

เปิดเหตุผลศาลอาญาคดีทุจริต ยกฟ้อง อดีตพระพรหมเมธี คดีทุจริตเงินอุดหนุนการศึกษาปริยัติธรรม ชี้ ไม่มีส่วนรู้เห็นสนับสนุน จพง.-ฟอกเงินฯ อดีต ผอ.สำนักพุทธกับพวก แต่รับชดใช้ส่วนเเพ่งสั่งคืนเงิน 5 ล้าน

2 เมษายน 2569 – ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ถนนเลียบทางรถไฟ ห้องพิจารณา 303 ศาลอ่านคำพิพากษายกฟ้อง อดีตพระพรหมเมธี หรือ พระจำนงค์ ธมฺมจารี อายุ 85 ปี อดีตผู้ช่วยเจ้าอาวาสวัดสัมพันธวงศาราม และอดีตกรรมการมหาเถรสมาคม (มส.) ในคดีทุจริตเงินทอนวัด ในความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานมีหน้าที่ซื้อ ทำ จัดการหรือรักษาทรัพย์ใดเบียดบังทรัพย์นั่นเป็นของตนหรือเป็นของผู้อื่นโดยทุจริต และเป็นเจ้าพนักงานร่วมกันฟอกเงิน

คดีนี้พนักงานอัยการสำนักงานอัยการปราบปรามการจริตฯ 1 ยื่นฟ้องอดีตพระพรหมเมธี กรณีเจ้าหน้าที่ตำรวจ ปปป.ได้สืบคดีเงินทอนวัดจนพบว่าอดีตพระพรหมเมธี มีพฤติกรรม รับเงินจาก สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ 5 ล้าน งบโรงเรียนพระปริยัติธรรม ปี 2557

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานจากทางไต่สวนประกอบรายงานการสอบสวนของพนักงานสอบสวน ข้อเท็จจริงในเบื้องต้นรับฟังได้ว่า สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติผู้เสียหาย เป็นส่วนราชการไม่สังกัดสำนักนายกรัฐมนตรี กระทรวงหรือทบวง มีฐานะเป็นกรมในบังคับบัญชาของนายกรัฐมนตรี มีอำนาจหน้าที่เกี่ยวกับกิจการพระพุทธศาสนา มีภารกิจเกี่ยวกับการดำเนินงานสนองงานคณะสงฆ์และรัฐ โดยการทำนุบำรุง ส่งเสริมกิจการพระพุทธศาสนา ให้การอุปถัมภ์ คุ้มครองและ ส่งเสริมพัฒนางานพระพุทธศาสนา ได้รับการจัดสรรงบประมาณในโครงการสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการจัดการศึกษาตั้งแต่ระดับอนุบาลจนจบการศึกษาขั้นพื้นฐานจากรัฐตามพระราชบัญญัติ
งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2557 เป็นเงิน 1,426,349,700 บาท

โครงการดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อให้พระภิกษุสามเณรในโรงเรียนพระปริยัติธรรม แผนกสามัญศึกษาได้รับการศึกษาโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย สำหรับค่าใช้จ่ายรายหัวในอัตราที่เสมอภาคและเท่าเทียมกับ นักเรียนในสังกัดอื่น ๆ ของรัฐ งบประมาณดังกล่าวจัดอยู่ในงบเงินอุดหนุนทั่วไปอันเป็นการให้เงิน อุดหนุนการศึกษาพระปริยัติธรรม แผนกสามัญศึกษา จำเลยเป็นพระภิกษุในพระพุทธศาสนา ได้รับแต่งตั้งเป็นผู้ช่วยเจ้าอาวาสวัดสัมพันธวงศ์ อย่างไรก็ตามในปีงบประมาณ พ.ศ.2557 วัดสัมพันธวงศ์ไม่มีโรงเรียนพระปริยัติธรรม แผนกสามัญศึกษา แต่ได้รับเงินอุดหนุนจำนวน 5ล้านบาท

มีปัญหาต้องวินิจฉัยประการแรกว่า จำเลยเป็นผู้สนับสนุนนายนพรัตน์ เบญจวัฒนานันท์ อดีตผอ.สำนักงานพระพุทธศาสนา กับพวกเป็นเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์หรือไม่

จากการไต่สวนพยานหลักฐานไม่มีพยานโจทก์คนใดเบิกความยืนยันถึงพฤติการณ์ของจำเลยในการสนับสนุนให้มีการกระทำความผิด พยานหลักฐานมีเพียงการอนุมัติเงินจำนวน 5 ล้าน บาท ซึ่งเป็นกระบวนการที่ไม่ชอบตามระเบียบว่าด้วยการบริหารงบประมาณ พ.ศ.2548 พฤติการณ์การถอนเงินจากบัญชีวัดเข้าบัญชีตนเองนั้นเกิดขึ้นภายหลังจากที่นายนพรัตน์กับพวกได้กระทำความผิดสำเร็จแล้ว

แต่กระบวนการเสนอเรื่องและอนุมัติงบประมาณเป็นเรื่องภายในของสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติที่ต้องดำเนินการตามลำดับชั้น

จำเลยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในกระบวนการดังกล่าว เมื่อพยานโจทก์ไม่ยืนยันว่าจำเลยได้สมคบหรือสั่งการอย่างไร พยานหลักฐานจึงยังรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้สั่งการหรือร่วมมือกับนายนพรัตน์กับพวกในการจัดทำบันทึกข้อความเสนออนุมัติเงินจำนวน 5ล้านบาท การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์

มีปัญหาต้องวินิจฉัยต่อไปว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานและกระทำความผิดฐานฟอกเงินหรือไม่

เห็นว่าการฟอกเงินต้องมีเจตนาเพื่อปิดบังอำพรางที่มาของเงิน ผู้กระทำความผิดจะต้องรู้ว่าเงินนั้นได้มาจากการกระทำความผิดมูลฐาน ในกรณีนี้กระบวนการจัดสรรงบประมาณเงินอุดหนุนจำนวน 5 ล้านบาทเป็นเรื่องการดำเนินงานภายในของสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ ซึ่งจำเลยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องหรือมีอำนาจหน้าที่ในการตรวจสอบ จำเลยไม่สามารถเข้าไปเกี่ยวข้องได้

นอกจากนี้ ข้อมูลจากสมุดบัญชีเงินฝากธนาคารของจำเลยมีการระบุชื่อบัญชีต่อท้ายชื่อของจำเลยว่า “สร้างศาลา” และ “(ทุนสร้างศาลา)” ข้อเท็จจริงดังกล่าวสนับสนุนว่าจำเลยเข้าใจว่าเงินที่ได้รับมาเป็นเงินสำหรับโครงการก่อสร้างศาลาของวัด พยานหลักฐานจึงยังมีข้อสงสัยว่าจำเลยทราบหรือไม่ว่าเงินในเช็คจำนวน5 ล้าน บาท เป็นเงินที่ได้มาจากการกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ พยานหลักฐานโจทก์จึงรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาเพื่อซุกซ่อนหรือปกปิดแหล่งที่มาของทรัพย์สินอันเป็นความผิดฐานฟอกเงินตามฟ้อง

มีปัญหาประการสุดท้ายว่า จำเลยต้องคืนเงินจำนวน5ล้านบาท ให้แก่ผู้เสียหายหรือไม่ แม้การกระทำของจำเลยจะไม่เป็นความผิดทางอาญาตามฟ้อง

แต่พยานหลักฐานยืนยันว่าเงินจำนวนดังกล่าวถูกโอนจากบัญชีของวัดเข้าบัญชีของจำเลย จำเลยอ้างว่าจะนำเงินไปใช้ก่อสร้างอาคารของวัดเนื่องจากเจ้าอาวาสอาพาธและจำเลยเข้าใจว่าสามารถกระทำได้โดยชอบ

แต่ตามข้อเท็จจริงเงินจำนวนดังกล่าวเป็นงบประมาณอุดหนุนการศึกษาซึ่งวัดสัมพันธวงศ์ไม่มีสิทธิได้รับและจำเลยไม่มีสิทธิที่จะนำไปใช้เพื่อการก่อสร้างอาคาร

คดีในส่วนแพ่งจึงต้องเป็นไปตามบทบัญญัติว่าด้วยความรับผิดทางแพ่ง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 47 และ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. 2559 มาตรา 6 จำเลยจึงมีหน้าที่ต้องคืนเงินจำนวน 5ล้านบาท ให้แก่ผู้เสียหาย

พิพากษา ยกฟ้องในคดีส่วนอาญา แต่ให้จำเลยคืนเงินจำนวน 5 ล้านบาท แก่สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติผู้เสียหาย

โดยก่อนหน้านี้ อดีตพระพรหมเมธี ได้หลบหนีคดีออกจากประเทศจากไทย ข้ามไปยังแขวงคำม่วน สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวหรือ สปป.ลาว ด้านตรงข้าม จ.นครพนม ก่อนจะเดินทางข้ามไปยังกัมพูชา จากนั้นขึ้นเครื่องบินเดินทางไปยังเมืองโดฮา ประเทศกาตาร์ เพื่อต่อเที่ยวบินไปยังนครแฟรงก์เฟิร์ต สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี กระทั่งถูกทางการเยอรมนีควบคุมตัวไว้ได้เมื่อคืนวันที่ 2 มิ.ย. 2561 เเละมีรายงานว่าได้สถานะลี้ภัยจนกลับมามอบตัวเมื่อวันที่ 5 มิ.ย. เเละได้รับการประกันตัวระหว่างสู้คดี

ปัจจุบัน ความยั่งยืน (sustainability) กลายเป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลต่อการพัฒนาผลิตภัณฑ์เครื่องใช้ในบ้าน บริษัทต่าง ๆ เริ่มนำแนวคิดการเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเข้ามาในทุกขั้นตอน เริ่มตั้งแต่การออกแบบ การเลือกวัสดุ ไปจนถึงกระบวนการผลิต เพื่อสร้างความแตกต่างและตอบสนองต่อความต้องการผู้บริโภคที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว

โดยข้อมูลจาก The Knot Worldwide 2026 Real Weddings Study พบว่า ร้อยละ 28 ของผู้บริโภค      เจเนอเรชัน Z ที่กำลังวางแผนแต่งงาน เลือกสินค้าที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ จากการศึกษาดัชนี Business of Sustainability Index ของ PDI ระบุว่าร้อยละ 91 ของผู้ตอบแบบสอบถาม เจเนอเรชัน Z ต้องการซื้อสินค้าจากบริษัทที่มีแนวทางความยั่งยืน และร้อยละ 77 พร้อมจ่ายเพิ่มเพื่อสินค้าประเภทนี้ ขณะที่กลุ่ม Millennials (ร้อยละ 72)  Gen X (ร้อยละ 67)  และ Baby Boomers (ร้อยละ 62) มีแนวโน้มเช่นเดียวกัน 

นอกจากนี้ ในรายงาน Recommerce Report ของ eBay ระบุว่า ไม่เพียงเฉพาะผู้บริโภครุ่นใหม่เท่านั้นที่ให้ความสำคัญกับความยั่งยืน แต่ยังรวมถึงการเลือกซื้อสินค้ามือสองด้วย โดยร้อยละ 45 ของผู้บริโภคตัดสินใจซื้อสินค้ามือสองโดยพิจารณาปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม

แบรนด์ต่าง ๆ เริ่มปรับตัวเพื่อตอบสนองเทรนด์นี้ ตัวอย่างเช่น บริษัท Williams-Sonoma เปิดร้าน GreenRow แห่งแรกในนครนิวยอร์ก โดยเน้นเฟอร์นิเจอร์บ้านที่ออกแบบโดยคำนึงถึงความยั่งยืน และหลายบริษัทเริ่มมองความยั่งยืนเป็นมาตรฐานใหม่ในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ มากกว่าการเป็นฟีเจอร์เสริม

ตัวอย่างสินค้าที่สะท้อนแนวโน้มนี้ ได้แก่

• Jean Dubost Circo Knife: ด้ามทำจากพลาสติกรีไซเคิล 100% ใบมีดสแตนเลสรีไซเคิล 85% บรรจุภัณฑ์ใช้วัสดุที่ผ่านการรับรอง  FSC และเส้นใยหญ้าประหยัดน้ำ ระบบสกรูที่จดสิทธิบัตรช่วยให้ผู้ใช้เปลี่ยนชิ้นส่วนและยืดอายุสินค้าได้

• Gleam Team Sink Set: ชุดอ่างล้างมือทำจากไม้ไผ่ เซรามิก และสบู่ก้อนแทนพลาสติกใช้แล้วทิ้ง

• Tricol Clean ActiveWeave Kitchen Cleaning System และ Farberware Onesie Mat: ใช้ผ้าทำความสะอาดและเสื่อที่ทำจากวัสดุรีไซเคิลและเส้นใยย่อยสลายได้

• Notabag ของ LSY Defense: กระเป๋าแบบฮาร์บริด tote และ backpack ลดการใช้ถุงพลาสติก พร้อมบริจาค 1% ของยอดขายประจำปีให้มูลนิธิเพื่อสิ่งแวดล้อม

• Gleener S’wet Wet/Dry Bag: ถุงใช้ซ้ำได้ทำจากผ้ารีไซเคิล 100%

• Lotus Professional Coffeemaker: กรองสแตนเลสถาวรแทนกระดาษกรองใช้แล้วทิ้ง

• Sainstore Airthereal Revive R800: เครื่องคอมโพสท์ไฟฟ้าสำหรับใช้ในบ้าน ลดปริมาณขยะอาหารได้ถึง 90% ด้วยกระบวนการควบคุมกลิ่น

จากตัวอย่างเหล่านี้สะท้อนให้เห็นว่า ความยั่งยืนไม่ได้เป็นเพียงเทรนด์ แต่กำลังกลายเป็นมาตรฐานของตลาดเครื่องใช้ในบ้าน ทั้งในด้านวัสดุ กระบวนการผลิต การออกแบบที่สามารถใช้ซ้ำได้ และการลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม บริษัทที่ไม่ปรับตัวอาจพลาดโอกาสในการตอบสนองผู้บริโภคที่ใส่ใจเรื่องสิ่งแวดล้อมและยินดีจ่ายเพิ่มเพื่อสินค้าที่มีคุณค่าและยั่งยืน

ตลาดเครื่องใช้ในบ้านกำลังเปลี่ยนโฟกัสจากฟีเจอร์เพียงอย่างเดียวไปสู่การรวมความยั่งยืนเป็นหัวใจหลักของการพัฒนาผลิตภัณฑ์ ผู้บริโภคทุกเจเนอเรชันให้ความสำคัญต่อสิ่งแวดล้อม และแบรนด์ต่าง ๆ ต้องตอบสนองด้วยสินค้าและประสบการณ์ที่เป็นมิตรต่อโลกอย่างแท้จริง  

ข้อคิดเห็น

ผู้ประกอบการไทยควรพิจารณาการเปลี่ยนบทบาทจาก ผู้ผลิตสินค้า เป็น ผู้สร้างคุณค่าความยั่งยืนเป็นหัวใจและมาตรฐานของการพัฒนาผลิตภัณฑ์สินค้าเครื่องใช้ในบ้าน ทั้งการออกแบบ การใช้วัสดุ กระบวนการผลิต การลดขยะ และเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม เพื่อการแข่งขันในตลาดโลกในระยะยาว  

โดยเฉพาะตลาดเครื่องใช้ในบ้านสายยั่งยืน จะต้องเลิกมองความยั่งยืน เป็นต้นทุน แต่ให้มองเป็นโอกาส ในการสร้างคุณค่า โดยใช้ความยั่งยืนเป็นเครื่องมือในการบุกตลาดต่างประเทศโดยเฉพาะตลาดพรีเมียม ซึ่งเห็นได้จากข้อมูลงานวิจัยต่างๆ พบว่า ผู้บริโภคส่วนใหญ่ยินดีพร้อมจ่ายเงินเพิ่มสำหรับสินค้าแนวยั่งยืน

ผู้ประกอบการไทย จึงควรพิจารณา

• การใช้วัสดุ บรรจุภัณฑ์แบบรีไซเคิล ลดการใช้พลาสติก หรือวัสดุย่อยสลายได้ ตั้งแต่บรรจุภัณฑ์ไปจนถึงชิ้นส่วนผลิตภัณฑ์

• การออกแบบสินค้าให้ใช้ซ้ำหรือปรับปรุงชิ้นส่วนได้ เพื่อยืดอายุการใช้งาน

• เน้นความโปร่งใสและสร้างความน่าเชื่อถือ เช่น ระบุแหล่งที่มาของวัสดุและกระบวนการผลิต

• การจดมาตรฐานรับรองสิ่งแวดล้อม เช่น FSC, Green Label, Carbon Neutral

• การทำความเข้าใจพฤติกรรมของผู้บริโภคชาวอเมริกัน และการเจาะตลาดให้ตรงกับความต้องการ เช่นกลุ่มเจเนอเรชัน Z และ Millennials พร้อมจ่ายเพิ่มเพื่อสินค้าที่ยั่งยืน

• สร้างนวัตกรรมและความแตกต่าง เช่น การพัฒนาสินค้าแนวไฮบริด อาทิ กระเป๋า tote + backpack หรือเครื่องครัวที่ประหยัดน้ำหรือไฟ

• การติดตามเทรนด์และเทคโนโลยีใหม่ ๆ เพื่อการปรับตัวอย่างต่อเนื่อง

วันพฤหัสบดี ที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2569, 10.18 น.

ข่าวสังคม

สกศ. จับมือภาคีเครือข่ายภาคเหนือ รุกนโยบาย “3 เร่ง 3 ลด 3 เพิ่ม” สู้วิกฤตพัฒนาการ ชูแนวคิด 4H : Head – Hand – Heart – Health ฟื้นฟูเด็กปฐมวัยยุคดิจิทัล

วันที่ 2 เมษายน 2569 ดร.สุภชัย จันปุ่ม รองเลขาธิการสภาการศึกษา เป็นประธานเปิดการประชุมเชิงปฏิบัติการ เรื่อง การประชุมเชิงปฏิบัติการการขับเคลื่อนนโยบาย “3 เร่ง 3 ลด 3 เพิ่ม” เพื่อส่งเสริมพัฒนาการเด็กปฐมวัยสู่การปฏิบัติระดับภูมิภาค โดยมี ดร.สรวงมณฑ์ สิทธิสมาน ผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการนโยบายการพัฒนาเด็กปฐมวัยด้านสื่อสารมวลชน พร้อมด้วย ผู้เชี่ยวชาญหน่วยงานด้านการพัฒนาเด็กปฐมวัย ผนึกกำลังภาคีเครือข่ายทั้งภาครัฐ เอกชน องค์กรอิสระ ประชาสังคม และนางพัชราพรรณ กฤษฎาจินดารุ่ง ผู้อำนวยการสำนักนโยบายการพัฒนาเด็กปฐมวัย ร่วมประชุม ณ โรงแรมกรีนเลค รีสอร์ท เชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่ ควบคู่การถ่ายทอดสดผ่านช่องทางเฟซบุ๊กและยูทูบ “สภาการศึกษา” และ “ปฐมวัยไทยแลนด์”

ดร.สุภชัย กล่าวว่า สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา (สกศ.) ร่วมมือกับหน่วยงานการพัฒนาเด็กปฐมวัยส่วนกลางและภูมิภาคจัดการประชุมในวันนี้ เพื่อเสริมองค์ความรู้และทักษะแก่ ครู ผู้ดูแลเด็ก และภาคีที่เกี่ยวข้องเพื่อฟื้นฟูพัฒนาการเด็กเล็กที่ได้รับผลกระทบจากวิกฤตเศรษฐกิจ สังคม โดยเฉพาะเทคโนโลยีดิจิทัล ย้ำถึงการพัฒนาเด็กในช่วง 0 – 6 ปี คือ ช่วงเวลาทองของการสร้างรากฐานสมองโดยเฉพาะสมองส่วนหน้า ซึ่งการลงทุนในเด็กเล็กช่วงนี้จะให้ผลตอบแทนทางสังคมสูงสุดในระยะยาว ผ่านแนวคิด 4H : Head – Hand – Heart – Health ซึ่งการเพิ่มพลังสมองเด็กปฐมวัยไม่ใช่หน้าที่ของหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่ง แต่ต้องอาศัยพลังความร่วมมือจากทุกภาคส่วน เพื่อสร้างเด็กไทยที่คิดเป็น เรียนรู้ได้ และปรับตัวได้ ท่ามกลางความท้าทายในยุควิกฤต

การเสวนาวิชาการขับเคลื่อนนโยบาย “3 เร่ง 3 ลด 3 เพิ่ม” สู่การปฏิบัติระดับภูมิภาค โดย ดร.สรวงมณฑ์ สิทธิสมาน ผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการนโยบายการพัฒนาเด็กปฐมวัย นางสาววนิจช์ตา โชติวิศิษฐกุล ศธจ.เชียงใหม่ รศ.ดร.จุฑามาศ โชติบาง และนายธาม เชื้อสถาปนศิริ มหาวิทยาลัยมหิดล เป็นผู้ดำเนินการเสวนา ได้ร่วมกันถ่ายทอดแนวทางการนำนโยบายไปปรับใช้ให้สอดคล้องกับบริบท การสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการเรียนรู้ และการลดปัจจัยเสี่ยงที่ขัดขวางพัฒนาการ เพื่อวางรากฐานสำคัญให้เด็กปฐมวัยเติบโตอย่างมีคุณภาพและเท่าทันต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างยั่งยืน พร้อมถอดบทเรียนการขับเคลื่อนข้อเสนอเชิงนโยบาย

“3 เร่ง” ต้องเร่งฟื้นฟูพัฒนาการ เร่งคัดกรองและติดตามพัฒนาการเด็ก โดยบูรณาการความร่วมมือระหว่างสถานพัฒนาเด็กปฐมวัยและหน่วยบริการสาธารณสุข เพื่อค้นหาเด็กที่มีภาวะเสี่ยงและให้การช่วยเหลืออย่างทันท่วงที เร่งเสริมทักษะการเรียนรู้เชิงรุกและการเล่น (Active Learning) อย่างมีคุณภาพ เร่งสนับสนุนโภชนาการและสุขภาพจิตของเด็กและครอบครัวอย่างเป็นระบบ

“3 ลด” ต้องลดปัจจัยเสี่ยงกระทบพัฒนาการ ลดความเครียดในครอบครัวผ่านการให้คำปรึกษาและสร้างเครือข่ายพ่อแม่ ลดเวลาอยู่หน้าจอโดยส่งเสริมกิจกรรมสร้างสรรค์แทนการใช้สื่อดิจิทัลเกินความจำเป็น ลดความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา ด้วยการจัดสรรทรัพยากรอย่างทั่วถึงโดยเฉพาะพื้นที่เปราะบาง

“3 เพิ่ม” สร้างภูมิคุ้มกันชีวิต ส่งเสริมการเรียนรู้ผ่านการเล่นเพื่อพัฒนาทักษะสมองและอารมณ์ เพิ่มบทบาทครอบครัวเป็นฐานการเรียนรู้แรก สนับสนุนพ่อแม่ให้มีความรู้และทักษะดูแลลูก ส่งเสริมความร่วมมือชุมชน ให้ทุกภาคส่วนมีส่วนร่วมในการดูแลเด็กอย่างรอบด้าน ทั้งนี้ การแก้วิกฤตเด็กปฐมวัยต้องอาศัยการบูรณาการนโยบายสาธารณะ การสนับสนุนครอบครัว และการมีส่วนร่วมของชุมชนอย่างจริงจัง

นอกจากนี้ มีการนำเสนอโมเดลของจังหวัดเชียงใหม่ที่มีการนำนโยบายไปปรับในมิติการทำงานเชิงรุกผ่านโมเดล Lanna Child 4D Model ครอบคลุมทั้งด้านทันตสุขภาพ Dental, พัฒนาการ Development & Play, โภชนาการ Diet และการป้องกันโรค Disease ผสานเข้ากับโมเดลการมีสุขภาวะที่ดีและระบบครอบครัว (SEL & Well-being) เพื่อพัฒนาทักษะทางสังคมและอารมณ์ และโครงการพัฒนาทักษะความเป็นพ่อแม่ ตลอดจนการนำนโยบายมาประยุกต์ปรับสมดุลระบบนิเวศการเรียนรู้ในมิติของครูและผู้เรียน ได้แก่ เร่ง : ทักษะชีวิต ยกระดับครู สร้างโอกาส ลด : ภาระงานครู การท่องจำ ความเหลื่อมล้ำ เพิ่ม : คุณภาพผู้เรียน ความสุข และการมีส่วนร่วม เพื่อมุ่งสู่เป้าหมายคือ เด็กเชียงใหม่เติบโตอย่างสมวัย มีความสุข และเท่าเทียม

ช่วงบ่ายเป็นกิจกรรมปลดล็อก “4 พลังสร้างสมองการเรียนรู้ปฐมวัย” ผ่าน Mini Workshop และ Mini Lecture ขับเคลื่อนแนวคิด 4H : Head – Hand – Heart – Health ครอบคลุมทั้งการอ่าน การเล่น การเรียนรู้อารมณ์ และสุขภาวะสมอง กาย และใจของเด็กปฐมวัย เพื่อเสริมศักยภาพการเรียนรู้ในโลกยุคดิจิทัล ดังนี้

Head เรื่อง มหัศจรรย์แห่งการอ่าน : เพิ่มพลังสมอง เสริมศักยภาพพลังการเรียนรู้ โดย นางสุดใจ พรหมเกิด ชัยฤทธิ์ ศรีโรจน์ฤทธิ์ สาธิตกิจกรรมส่งเสริมการอ่านหนังสือภาพ นิทาน และการเล่าเรื่อง ช่วยกระตุ้นการทำงานของสมอง พัฒนาทักษะภาษา สมาธิ และจินตนาการ ซึ่งการอ่านหนังสือให้เด็กฟังอย่างสม่ำเสมอจะเป็นเครื่องมือกระตุ้นโครงสร้างสมองและจินตนาการ รวมถึงการจัดมุมหนังสือในศูนย์พัฒนาเด็กเล็กและโรงเรียนอนุบาล เทคนิคการเล่านิทานอย่างมีชีวิตชีวา ล้วนเป็นรากฐานของการพัฒนาทักษะภาษา ความจำ สมาธิ และจินตนาการซึ่งมีความสำคัญต่อความสำเร็จทางการศึกษาในอนาคต ทั้งนี้ การอ่านไม่ใช่เพียงการสอนให้เด็กจำตัวอักษร แต่คือการสร้างบทสนทนา ความผูกพัน และแรงบันดาลใจ เด็กที่เติบโตมากับหนังสือมักมีทักษะการคิดวิเคราะห์และมีคลังคำศัพท์เพื่อการสื่อสารที่ดี

Hand เรื่อง เล่นเปลี่ยนโลก : พัฒนาสมองด้วยการเล่นอิสระ โดย นางสาวทัตติยา ลิขิตวงษ์ และนางสาวสุนีย์ สารมิตร สาธิตกิจกรรมการเล่นอิสระกับชิ้นส่วนที่หลากหลายหรือ Loose parts เป็นการเล่นปลายเปิดที่เด็กสามารถจินตนาการเชื่อมโยงอย่างไร้ขอบเขตในแบบเฉพาะเด็กเองค้นพบสิ่งใหม่ เกิดประสบการณ์ใหม่ที่มีความเฉพาะของแต่ละคนอย่างอิสระ ทำให้เด็กค้นพบตัวเองเห็นคุณค่าของสิ่งรอบตัว ตัวอย่างของ Loose parts ได้แก่ กิ่งไม้ ใบไม้ ดอกไม้ ผลไม้ ก้อนหิน แกนทิชชู วัสดุรีไซเคิล เป็นต้น ดังนั้นการเล่นอิสระไม่ใช่เพียงกิจกรรมยามว่าง แต่เป็นเครื่องมือสำคัญในการพัฒนาทักษะสมอง การสร้างสรรค์ด้วยอุปกรณ์หรือวัสดุธรรมชาติ ช่วยให้เด็กเรียนรู้ผ่านประสบการณ์ตรง เสริมสร้างความคิดสร้างสรรค์ และความมั่นใจในตนเอง ดังนั้นจึงควรเปิดโอกาสให้เด็กได้เล่นอย่างอิสระ ปลอดภัยและเหมาะสมกับวัย เพราะการเล่นคือการเรียนรู้ที่ดีที่สุดของเด็ก

Heart เรื่อง From Head to Heart : สื่อเด็กกับการเรียนรู้อารมณ์และความรู้สึก โดย นายณรงค์พัชร์ โตษยานนท์ และนายรัฐ จำปามูล กล่าวว่า อารมณ์มีผลต่อการเรียนรู้ของเด็กปฐมวัยสัมพันธ์กับการพัฒนาสมองส่วนหน้าซึ่งกำกับอารมณ์และพฤติกรรม ผู้ดูแลเด็กควรเลือกใช้สื่อ เพลง เสียงดนตรี และการสื่อสารที่เหมาะสมเพื่อให้เด็กได้รับประสบการณ์ที่เหมาะสมปลอดภัย และช่วยพัฒนาสมองของเด็ก ซึ่งสื่อสำหรับเด็กมีบทบาทสำคัญต่อการหล่อหลอมความคิดและอารมณ์ รวมถึงการพูดคุยถึงความรู้สึก การสอนให้เด็กรู้จักเห็นอกเห็นใจ และการเป็นแบบอย่างที่ดีของผู้ใหญ่ จะช่วยให้เด็กเติบโตอย่างมั่นคงทางอารมณ์ และสามารถปรับตัวได้ดีในสถานการณ์ต่าง ๆ

Health เรื่อง Digital Health : สุขภาพสมอง-กาย-ใจ ของเด็กปฐมวัยในยุคดิจิทัล โดย นายธาม เชื้อสถาปนศิริ เจาะลึก Digital Health + Digital Literacy สำหรับเด็กปฐมวัย ชี้ให้เห็นว่าในยุคที่เทคโนโลยีกลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวัน พฤติกรรมการเลี้ยงลูกด้วยจอส่งผลให้เด็กขาดปฏิสัมพันธ์กับโลกแห่งความเป็นจริง ซึ่งอาจนำไปสู่ภาวะสมาธิสั้น เทียม และขัดขวางการทำงานของสมองส่วนหน้า 

ดังนั้น สุขภาพของเด็กจึงรวมถึงสุขภาวะทางดิจิทัลที่ส่งผลต่อพัฒนาการทางสมองและอารมณ์ โดยการสร้างความฉลาดทางดิจิทัลนั้นไม่ใช่การห้ามใช้เทคโนโลยี แต่คือการสร้างภูมิคุ้มกันผ่านการลดเวลาหน้าจอและเพิ่มกิจกรรมสร้างสรรค์ หรือการที่ผู้ปกครองร่วมนั่งชมและชวนเด็กพูดคุยเกี่ยวกับเนื้อหาในสื่อจะช่วยให้เด็กสามารถแยกแยะความจริงและสิ่งที่ปรากฏในสื่อได้ เพื่อให้เด็กปฐมวัยเติบโตอย่างมีคุณภาพและปลอดภัยในโลกยุคดิจิทัล

ในช่วงท้าย ที่ประชุมร่วมสรุปแนวทางการขับเคลื่อนนโยบาย “3 เร่ง 3 ลด 3 เพิ่ม” เพื่อส่งเสริมพัฒนาการเด็กปฐมวัย สู่การปฏิบัติระดับภูมิภาค โดย สกศ. และภาคีเครือข่ายย้ำว่า หัวใจสำคัญของการขับเคลื่อนนโยบายคือการบูรณาการความร่วมมือระหว่างบ้าน โรงเรียน และชุมชน โดยต้องเร่งสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องแก่ผู้ปกครองและครูถึงความสำคัญของช่วงวัยทองแห่งการเรียนรู้ พร้อมทั้งเพิ่มโอกาสและพื้นที่สร้างสรรค์ที่สอดคล้องกับธรรมชาติของเด็กปฐมวัย เพื่อร่วมกันสร้างรากฐานที่แข็งแรงให้กับอนาคตของประเทศ ท่านที่สนใจสามารถรับชมย้อนหลังการเสวนาผ่านช่องทางเฟซบุ๊กและยูทูบ “สภาการศึกษา” และ “ปฐมวัยไทยแลนด์”