Author: ข่าวกรุงเทพฯ

นายอัสสเดช คงสิริ กรรมการและผู้จัดการ ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กล่าวถึงตลาดทุนไทยในภาวะปัจจุบันว่า ตลาดทุนไทยกำลังอยู่ในจุดที่มีการแข่งขันสูงกับตลาดหุ้นเพื่อนบ้านในกลุ่ม Emerging Market ท่ามกลางความคาดหวังต่อการจัดตั้งรัฐบาลใหม่หลังการเลือกตั้ง ซึ่งจะเป็นปัจจัยสำคัญต่อทิศทางเงินทุนและความเชื่อมั่นนักลงทุน

อย่างไรก็ตามหลังได้รัฐบาลใหม่ ตลาดหลักทรัพย์เตรียมเสนอแนวทางสำคัญเพื่อฟื้นความเชื่อมั่นและเพิ่มความสามารถแข่งขันของตลาดทุนไทย

โดยประเด็นเร่งด่วน คือ แนวทางการขับเคลื่อนตลาดทุนไทยเพื่อนำเสนอต่อรัฐบาลชุดใหม่ภายหลังการเลือกตั้ง โดยระบุว่ามีประเด็นสำคัญที่เตรียมผลักดันเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในเชิงโครงสร้างอย่างเป็นรูปธรรม คือ การผลักดันร่างกฎหมาย Thailand Individual Savings Account หรือ TISA ซึ่งเป็นกลไกการออมที่ค้างมาตั้งแต่ช่วงก่อนการยุบสภา

โดยมองว่า TISA จะเป็นเครื่องมือสำคัญที่เป็นประโยชน์ต่อทั้งตลาดทุนและประชาชนในระยะยาว ช่วยให้การบริหารจัดการเงินออมมีความมั่นคงและสร้างความเชื่อมั่นได้มากขึ้น

นอกจากนี้ ยังชี้ให้เห็นถึงข้อได้เปรียบของ TISA เมื่อเทียบกับกองทุนรวมหุ้นระยะยาว (LTF) ในอดีตว่า ที่ผ่านมาว่า ตลาดทุนมักประสบปัญหาทุกครั้งเมื่อ LTF ครบกำหนดอายุการให้สิทธิประโยชน์ทางภาษี จนนำไปสู่ความกังวลเรื่องแรงเทขายและการต้องพิจารณาต่ออายุสิทธิประโยชน์เป็นคราวๆ ไป แต่สำหรับ TISA ถูกออกแบบมาให้มีความต่อเนื่องและมีสถานะเป็นมาตรการถาวร (Permanent) ซึ่งจะส่งผลดีต่อเสถียรภาพของตลาดทุนอย่างมหาศาล

ขณะเดียวกันก็ต้องการเห็นการผลักดันแก้ไขข้อกฎหมายเพื่อยกระดับความเชื่อมั่น (Trust and Confidence) ในตลาดทุน โดยเฉพาะการเพิ่มอำนาจให้กับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ตามพ.ร.บ.หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์

ทั้งนี้ เป้าหมายสำคัญคือการส่งเสริมให้หน่วยงานกำกับดูแลมีอำนาจในการบังคับใช้กฎหมายและการลงโทษผู้ที่มีพฤติกรรมอันเป็นผลเสียต่อตลาดทุนได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากขึ้น เพื่อแก้ปัญหาความล่าช้าในกระบวนการตัดสินใจและการลงโทษ ซึ่งถือเป็นปัจจัยหลักในการสร้างความเชื่อมั่นให้กลับคืนสู่ตลาดทุนไทยอย่างยั่งยืน

นอกจากนี้ ยังเตรียมนำเสนอแนวคิดดึงธุรกิจใหม่เข้าสู่ตลาดทุน ผ่านโครงการ BOI to IPO เพื่อเน้นการดึงดูดธุรกิจในกลุ่มอุตสาหกรรมใหม่ (New Economy) และเซกเตอร์ที่อยู่ในความสนใจของตลาดโลก เข้ามาจดทะเบียนเพื่อสร้างความน่าสนใจให้กับตลาดทุนไทยเพิ่มมากขึ้น

นายอัสสเดชชี้ให้เห็นถึงจุดเปราะบาง ของตลาดหุ้นไทย ด้วยว่า หากพิจารณาย้อนหลังไป 30 ปี จะพบว่ารายชื่อบริษัทในดัชนี SET50 แทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับตลาดหุ้นสหรัฐฯ ทั้งดัชนี S&P 500 และ Nasdaq ที่มีการหมุนเวียนบริษัทใหม่ๆ เข้ามาแทนที่รายเดิมกว่า 90% โดยเฉพาะกลุ่มธุรกิจนวัตกรรมและเทคโนโลยีขั้นสูง เช่น AI Technology

และจากการที่ประเทศไทยมียอดขอรับการส่งเสริมการลงทุนผ่านสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน (BOI) สูงในปีที่ผ่านมา ดังนั้นตลาดหลักทรัพย์ฯ จึงเล็งเห็นโอกาสในการเชื่อมโยงธุรกิจเหล่านี้เข้าสู่ตลาดทุน โดยมีกลุ่มเป้าหมายสำคัญ ได้แก่ อุตสาหกรรมยานยนต์ไฟฟ้า (EV) ศูนย์จัดเก็บข้อมูล (Data Center) ธุรกิจเพื่อสุขภาพ (Wellness) และอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ (Semiconductor) ซึ่งถือเป็นกลุ่มที่มีการลงทุนขนาดใหญ่ที่สุด

เป้าหมายของ BOI to IPO คือการหาวิธีดึงดูดให้ธุรกิจต่างชาติที่เข้ามาลงทุนในอุตสาหกรรมที่น่าสนใจเหล่านี้ ใช้ประโยชน์จากตลาดทุนไทยในการระดมทุน เพื่อสร้างโอกาสให้นักลงทุนในประเทศสามารถเข้าถึงและร่วมลงทุนในธุรกิจแห่งอนาคตได้กว้างขวางยิ่งขึ้น

ส่วนความกังวลของนักลงทุนต่อสถานการณ์ทางการเมือง กรณีการจัดตั้งรัฐบาลที่อาจประกอบด้วยพรรคร่วมรัฐบาลหลายพรรค นายอัสสเดช ระบุว่า  จากประสบการณ์ที่ผ่านมา ประเทศไทยคุ้นเคยกับการมีรัฐบาลในรูปแบบพรรคร่วมมาโดยตลอด ซึ่งในมุมมองของนักลงทุนต่างชาตินั้นมองว่าสถานการณ์ดังกล่าวเป็นสิ่งที่คาดการณ์ได้และไม่ได้เป็นปัจจัยที่สร้างความกังวลให้กับนักลงทุน

และจากการรับฟังความคิดเห็นของนักลงทุนต่างชาติ พบว่าส่วนใหญ่มองสถานการณ์การเมืองไทยในลักษณะ “Same same” หรือยังคงเหมือนเดิม โดยเชื่อมั่นว่าไม่ว่ารัฐบาลพรรคร่วมจะออกมาในรูปแบบใด ภาคธุรกิจจะยังสามารถขับเคลื่อนต่อไปได้ เนื่องจากที่ผ่านมายังไม่เคยเห็นนโยบายจากรัฐบาลชุดใดที่มุ่งสร้างความเสียหายต่อระบบเศรษฐกิจอย่างรุนแรง

อย่างไรก็ตาม ยอมรับว่าสิ่งที่น่ากังวลมากกว่าคือการขาดนโยบายที่ส่งเสริมความร่วมมือเพื่อผลักดันให้เศรษฐกิจไทยก้าวข้ามขีดจำกัดเดิม โดยระบุว่า ความไม่แน่นอนทางการเมืองในช่วงที่ผ่านมา ส่งผลให้ประเทศไทยไม่สามารถเติบโตได้เต็มศักยภาพที่ควรจะเป็น

เราเห็นตัวเลขการเติบโตของเศรษฐกิจไทยคงอยู่ที่ประมาณ 2-3% มาอย่างยาวนาน ทั้งที่ในความเป็นจริง ด้วยพื้นฐานทางเศรษฐกิจ ชัยภูมิทางภูมิรัฐศาสตร์ รวมถึงศักยภาพของบุคลากรไทย เรามีความสามารถที่จะผลักดันให้เศรษฐกิจเติบโตได้สูงกว่านี้มาก หากได้รับแรงหนุนจากนโยบายที่ชัดเจนและมีประสิทธิภาพ

พิเชษฐ ชี้เลือกตั้งครั้งนี้คือจุดเปลี่ยนเศรษฐกิจไทย วิชชั่นใหม่ พร้อมร่วมทุกพรรคแก้หนี้ประชาชน

วันเสาร์ ที่ 7 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569, 15.53 น.

สำนักงานสถิติแห่งชาติเนเธอร์แลนด์ (Statistics Netherlands: CBS) เปิดเผยว่า เศรษฐกิจเนเธอร์แลนด์มีอัตราการเติบโตของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) อยู่ที่ร้อยละ 1.9 ตลอดทั้งปี 2025 โดยตัวเลขการเติบโตประจำปีดังกล่าวได้รับปัจจัยหนุนจากผลการดำเนินงานในช่วงไตรมาสที่ 4 ของปี 2025 ที่ GDP ขยายตัวร้อยละ 0.5 เมื่อเทียบกับไตรมาสที่ 3

อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ประมาณการไว้ที่ร้อยละ 1.9 สูงกว่าปี 2024 ซึ่ง GDP ขยายตัวเพียงร้อยละ 1.1 แต่ยังคงต่ำกว่าค่าเฉลี่ยการเติบโตต่อปีในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาเล็กน้อย ซึ่งอยู่ที่ร้อยละ 2.0

CBS ระบุว่า ในภาพรวมตลอดทั้งปี การส่งออกสินค้าและบริการเพิ่มขึ้นร้อยละ 2.6 ขณะที่การบริโภคภาครัฐเพิ่มขึ้นในอัตราเดียวกันที่ร้อยละ 2.6 ส่วนการบริโภคภาคครัวเรือนเพิ่มขึ้นประมาณร้อยละ 1.4 เมื่อเทียบรายปี ด้านการนำเข้าเพิ่มขึ้นร้อยละ 2.5 ซึ่งต่ำกว่าอัตราการขยายตัวของการส่งออก ส่งผลให้ดุลการค้ามีส่วนสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจในเชิงบวก นอกจากนี้ การลงทุนเพิ่มขึ้นร้อยละ 0.5

สำหรับไตรมาสที่ 4 การส่งออกและการใช้จ่ายภาครัฐยังคงเป็นแรงขับเคลื่อนหลัก โดยการส่งออกสินค้าและบริการเพิ่มขึ้นร้อยละ 1.3 เมื่อเทียบกับไตรมาสก่อนหน้า ขณะที่การนำเข้าเพิ่มขึ้นเพียงร้อยละ 0.6 ทำให้ดุลการค้ามีบทบาทสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างชัดเจน การบริโภคภาครัฐเพิ่มขึ้นร้อยละ 1.1 จากการใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพและค่าจ้างแรงงาน ขณะเดียวกัน การบริโภคภาคครัวเรือนเพิ่มขึ้นร้อยละ 0.3 โดยมีการใช้จ่ายด้านอาหารเพิ่มขึ้น ส่วนการลงทุนในสินทรัพย์ถาวรลดลงเล็กน้อยที่ร้อยละ 0.1

ธนาคารกลางยังระบุว่า เศรษฐกิจของประเทศได้รับผลกระทบจากความผันผวนของการค้าโลกน้อยกว่าที่เคยคาดการณ์ไว้ เนื่องจากข้อตกลงทางการค้าระหว่างประเทศหลายฉบับช่วยลดแรงกดดันด้านภาษีและข้อจำกัดทางการค้า ส่งผลให้ภาคธุรกิจสามารถวางแผนการผลิตและการลงทุนได้ชัดเจนขึ้น

ในช่วงปีถัดไป อัตราการเติบโตมีแนวโน้มชะลอลงตามภาวะเศรษฐกิจโลก โดยธนาคารกลางคาดการณ์ว่าเศรษฐกิจเนเธอร์แลนด์จะขยายตัวร้อยละ 1.2 ในปี 2026 และร้อยละ 1.1 ในปี 2027 อย่างไรก็ตาม ตัวเลขดังกล่าวยังสูงกว่าประมาณการเดิมที่เคยคาดการณ์ไว้ก่อนหน้า สะท้อนถึงความแข็งแกร่งของโครงสร้างเศรษฐกิจภายในประเทศ

ในส่วนของเงินเฟ้อ แนวโน้มระดับราคาของเนเธอร์แลนด์อยู่ในช่วงขาลง จากร้อยละ 3.0 ในปี 2025 เหลือร้อยละ 2.4 ในปี 2026 และร้อยละ 2.3 ในปี 2027 แม้ยังอยู่ในระดับสูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศในเขตยูโรโซน โดยการชะลอตัวดังกล่าวช่วยให้รายได้ที่แท้จริงของประชาชนเพิ่มขึ้น เนื่องจากค่าจ้างเฉลี่ยยังคงปรับเพิ่มขึ้นเร็วกว่าราคาสินค้าและบริการ

ในด้านการใช้จ่ายของครัวเรือน ธนาคารกลางประเมินว่ารายได้ที่เพิ่มขึ้นจากค่าจ้างจะช่วยสนับสนุนการบริโภคภายในประเทศให้ขยายตัวต่อเนื่อง แม้ว่าประชาชนจำนวนมากยังคงออมเงินในระดับสูงเพื่อชำระหนี้สินเชื่อที่อยู่อาศัยและเตรียมการซื้อบ้าน ขณะที่ราคาที่อยู่อาศัยคาดการณ์ว่าจะเพิ่มขึ้นร้อยละ 8.5 ในปี 2025 ก่อนจะชะลอลงในช่วงถัดไป โดยราคาบ้านยังคงปรับเพิ่มขึ้นเร็วกว่ารายได้ของครัวเรือน ทำให้ความสามารถในการซื้อที่อยู่อาศัยของประชาชนเพิ่มขึ้นในอัตราที่จำกัด

ด้านการคลัง รัฐบาลเนเธอร์แลนด์คาดการณ์ว่าการขาดดุลงบประมาณจะอยู่ที่ร้อยละ 1.9 ของ GDP ในปี 2025 และเพิ่มขึ้นเป็นร้อยละ 2.9 ในปี 2026 สะท้อนถึงการใช้จ่ายภาครัฐในระดับสูงเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ ขณะที่หนี้สาธารณะต่อ GDP มีแนวโน้มเพิ่มจากร้อยละ 45.2 ในปี 2025 เป็นร้อยละ 48.2 ในปี 2027 แม้ยังอยู่ในระดับที่สหภาพยุโรปกำหนด แต่ก็สะท้อนแรงกดดันทางการคลังในระยะยาว

Olaf Sleijpen ประธานธนาคารกลางเนเธอร์แลนด์ระบุว่าเศรษฐกิจของประเทศได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการปรับตัวอีกครั้ง โดยเฉพาะการเตรียมพร้อมของภาคธุรกิจต่อการเปลี่ยนแปลงด้านนโยบายการค้า ซึ่งช่วยกระตุ้นกิจกรรมทางเศรษฐกิจในช่วงที่ผ่านมา พร้อมทั้งเรียกร้องให้รัฐบาลเร่งสร้างเงื่อนไขที่เอื้อต่อการเติบโตอย่างยั่งยืน ผ่านการแก้ไขอุปสรรคเชิงโครงสร้าง ทั้งด้านสิ่งแวดล้อม ข้อจำกัดของระบบพลังงาน และประสิทธิภาพในการผลิต

ขณะเดียวกัน รายงานของธนาคารกลางยังได้ประเมินสถานการณ์ทางเลือก หากรัฐบาลสามารถแก้ไขปัญหาเชิงโครงสร้างสำคัญได้อย่างมีประสิทธิภาพ จะช่วยเพิ่มความเชื่อมั่นของภาคธุรกิจและประชาชนส่งผลให้การลงทุนและการใช้จ่ายเพิ่มขึ้น และยกระดับศักยภาพการผลิตของประเทศในระยะยาว ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว เศรษฐกิจเนเธอร์แลนด์อาจเติบโตได้ราวร้อยละ 1.6 ในปี 2026 และ 2027 ซึ่งสูงกว่าประมาณการปัจจุบัน

ในอีกด้านหนึ่ง แม้ภาพรวมเศรษฐกิจของเนเธอร์แลนด์จะปรับตัวดีขึ้น แต่ข้อมูลจากสถาบันงบประมาณครัวเรือนเนเธอร์แลนด์ (Nibud) ชี้ให้เห็นว่ากำลังซื้อของประชาชนในปี 2026 จะเพิ่มขึ้นน้อยกว่าที่เคยคาดการณ์ไว้ โดยกำลังซื้อเฉลี่ยคาดการณ์ว่าจะเพิ่มขึ้นเพียงร้อยละ 0.9 จากเดิมที่ประเมินไว้ร้อยละ 1.3 ปัจจัยสำคัญมาจากการเติบโตของค่าจ้างที่เริ่มชะลอลง ขณะที่อัตราเงินเฟ้อยังคงอยู่ในระดับค่อนข้างสูง

ปัจจุบันคาดการณ์ว่า อัตราการเติบโตของค่าจ้างเฉลี่ยจะอยู่ที่ร้อยละ 3.7 ลดลงจากประมาณการก่อนหน้า ที่ร้อยละ 4.2 แต่ยังสูงกว่าอัตราเงินเฟ้อ สะท้อนว่ารายได้ของประชาชนยังเพิ่มขึ้นเพียงพอที่จะช่วยพยุงกำลังซื้อได้ในระดับหนึ่ง แต่ยังไม่มากพอที่จะกระตุ้นการใช้จ่ายให้ขยายตัวอย่างชัดเจน โดย Nibud ระบุว่า ครัวเรือนจะมีเงินสำหรับใช้จ่ายเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยประมาณ 40 ยูโรต่อเดือน ซึ่งแม้จะช่วยให้สถานะทางการเงินดีขึ้นเล็กน้อย แต่ยังถือว่าเพิ่มขึ้นในระดับจำกัด

ทั้งนี้ ผลกระทบต่อกำลังซื้อแตกต่างกันไปในแต่ละกลุ่มประชากร ครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำกว่าค่าแรงขั้นต่ำมีแนวโน้มได้รับประโยชน์มากกว่า โดยกำลังซื้อคาดการณ์ว่าจะเพิ่มขึ้นประมาณร้อยละ 2 จากการปรับเพิ่มเครดิตภาษีแรงงาน กลุ่มดังกล่าวมักทำงานพาร์ทไทม์ที่มีค่าจ้างต่ำและมีความไม่มั่นคงสูง

ในส่วนของผู้รับบำนาญ คาดการณ์ว่าจะได้รับประโยชน์เช่นกัน แม้ว่าผลลัพธ์จะแตกต่างกันไปตามรูปแบบของระบบบำนาญ ผู้เกษียณอายุที่อยู่ในระบบบำนาญเดิมและมีเงินบำนาญเสริมคาดการณ์ว่ากำลังซื้อจะเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยร้อยละ 1.1 ขณะที่ผู้ที่เข้าสู่ระบบบำนาญใหม่ตั้งแต่ต้นปีมีแนวโน้มได้รับผลประโยชน์มากกว่า เนื่องจากกองทุนสามารถนำเงินสำรองบางส่วนมาจ่ายให้ผู้รับบำนาญได้

ในทางกลับกัน ผู้ประกอบอาชีพอิสระที่ไม่มีลูกจ้าง หรือกลุ่ม zzp’ers คาดการณ์ว่าจะไม่มีกำลังซื้อเพิ่มขึ้น เนื่องจากการปรับลดสิทธิประโยชน์ทางภาษี ส่งผลให้รายได้สุทธิของบางรายทรงตัว

Nibud เตือนว่า ตัวเลขกำลังซื้อเฉลี่ยอาจไม่สะท้อนสถานการณ์ทางการเงินที่แท้จริงของครัวเรือนทั้งหมด เนื่องจากบางกลุ่มได้รับประโยชน์มากกว่าขณะที่บางกลุ่มยังเผชิญแรงกดดันด้านค่าใช้จ่าย นอกจากนี้ การประเมินดังกล่าวยังไม่รวมค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้นอย่างไม่คาดคิด โดยเฉพาะค่าใช้จ่ายด้านพลังงานที่อาจเพิ่มสูงขึ้นในช่วงฤดูหนาว

ขณะเดียวกัน ความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจและภูมิรัฐศาสตร์ในระดับโลกอาจทำให้ราคาสินค้าและบริการปรับตัวสูงขึ้นอีกในอนาคต ซึ่งหากเกิดการปรับขึ้นอย่างกะทันหันจะส่งผลให้กำลังซื้อที่เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยแทบไม่เหลืออยู่ โดยเฉพาะครัวเรือนที่มีรายได้คงที่ซึ่งอาจเผชิญภาระมากขึ้นจากปัจจัยเสี่ยงดังกล่าว

ด้วยเหตุนี้ Nibud จึงแนะนำให้ประชาชนวางแผนและประเมินสถานะทางการเงินของตนเองสำหรับปี 2026 อย่างรอบคอบ เพื่อรับมือกับความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจที่ยังคงมีอยู่

บทวิเคราะห์และความเห็น สคต. 

เศรษฐกิจเนเธอร์แลนด์ในปี 2025 ขยายตัวสูงกว่าที่คาดการณ์ เป็นผลมาจากการขยายตัวของการค้าโลกและกิจกรรมทางเศรษฐกิจภายในประเทศ แม้จะยังมีความไม่แน่นอนจากภาวะเศรษฐกิจโลกและสถานการณ์ระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม แนวโน้มการเติบโตในช่วงต่อไปมีทิศทางชะลอลง สะท้อนข้อจำกัดของเศรษฐกิจประเทศ โดยเฉพาะด้านพลังงาน สิ่งแวดล้อม และกำลังการผลิต ซึ่งอาจส่งผลต่อความสามารถในการขยายตัวในระยะกลาง

แม้อัตราเงินเฟ้อมีแนวโน้มปรับลดลงอย่างค่อยเป็นค่อยไป แต่กำลังซื้อของประชาชนยังเพิ่มขึ้นในอัตราที่จำกัด เนื่องจากการปรับขึ้นค่าจ้างเริ่มชะลอตัวเมื่อเทียบกับช่วงก่อนหน้า ทำให้ครัวเรือนจำนวนมากยังคงระมัดระวังการใช้จ่าย โดยให้ความสำคัญกับค่าใช้จ่ายจำเป็นมากกว่าสินค้าฟุ่มเฟือย ส่งผลให้การบริโภคภายในประเทศขยายตัวในอัตราปานกลางและยังไม่กลับสู่ระดับสูงเช่นในช่วงก่อนเกิดวิกฤตเศรษฐกิจ

ภาวะเศรษฐกิจที่ยังเติบโตในระดับหนึ่งช่วยสนับสนุนการค้าและการนำเข้าสินค้าจากต่างประเทศ โดยเฉพาะสินค้าอุปโภคบริโภค วัตถุดิบ และสินค้ากึ่งสำเร็จรูปที่ใช้ในภาคอุตสาหกรรม อย่างไรก็ดี การฟื้นตัวของกำลังซื้อที่เป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป ประกอบกับภาระค่าครองชีพที่ยังอยู่ในระดับสูง อาจจำกัดการขยายตัวของตลาดผู้บริโภคในบางกลุ่ม ทำให้ผู้ประกอบการและผู้ส่งออกต้องเผชิญการแข่งขันด้านราคาที่เข้มข้นมากขึ้น

แต่อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายภาครัฐในด้านสาธารณสุข สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญในคุณภาพชีวิตของประชาชน ซึ่งมีผลต่อเนื่องไปสู่ความต้องการสินค้าและบริการที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ เช่น plant-based food, functional food

สำหรับตลาดผู้บริโภคเนเธอร์แลนด์ แนวโน้มการเลือกซื้อสินค้ายังคงเน้นความคุ้มค่า คุณภาพ และความจำเป็นต่อการใช้ชีวิตประจำวันมากขึ้น ขณะเดียวกัน ผู้บริโภคยังให้ความสำคัญกับสินค้าที่มีที่มาชัดเจน ผลิตอย่างรับผิดชอบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม รวมถึงสินค้าที่ช่วยประหยัดพลังงานและลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นทิศทางสำคัญของตลาดยุโรปในปัจจุบัน

ผู้ประกอบการไทยที่ประสงค์เข้าสู่ตลาดเนเธอร์แลนด์ควรปรับกลยุทธ์ให้สอดคล้องกับพฤติกรรมผู้บริโภคดังกล่าว โดยมุ่งเน้นการพัฒนาสินค้าที่มีคุณภาพเหมาะสมกับราคา ตอบโจทย์การใช้งานจริง และมีมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมและแรงงานที่ชัดเจน เพื่อสร้างความเชื่อมั่นแก่คู่ค้าและผู้บริโภค นอกจากนี้ ควรให้ความสำคัญกับการสื่อสารจุดเด่นของสินค้า เช่น ความยั่งยืน ความปลอดภัย และความรับผิดชอบต่อสังคม ซึ่งจะช่วยเพิ่มโอกาสในการแข่งขันในตลาดเนเธอร์แลนด์และยุโรปในระยะยาว

สำนักงานส่งเสริมการค้าในต่างประเทศ ณ กรุงเฮก

‘SDG16’ โดดเด่น ทุกพรรคการเมืองเสนอปราบโกง-เพิ่มธรรมาภิบาล
ด้าน ‘ทรัพยากรทางทะเล’ น่าห่วง พบนโยบายที่เกี่ยวข้องเเค่ 7 จุด

เมื่อ ‘นโยบาย’ ไม่ใช่เเค่โฆษณาขายฝัน เเต่คือคำมั่นสัญญา (commitment) ของการพัฒนาที่พรรคการเมืองใช้เป็นหลักประกันยืนยันให้ประชาชนวางใจว่าหากเลือกคนหรือพรรคตนเเล้ว จะได้ ‘สังคมที่ดี’ ‘เศรษฐกิจที่เติบโต’ เเละ ‘สิ่งเเวดล้อมที่สมบูรณ์’ อย่างไร ดังนั้น ในช่วงโค้งสุดท้ายก่อนทุกท่านจะเข้าคูหากาคนที่ชอบเเละพรรคที่ใช่ SDG Move จึงอยากชวนทบทวนและร่วมสำรวจนโยบายของ 5 พรรคการเมืองยอดนิยมว่าคำมั่นสัญญาเหล่านั้นตอบโจทย์คิดประเด็นการพัฒนาที่ท่านต้องการมากน้อยเพียงใ

ภายใต้คอลัมน์ ‘SDG Policy Focus’ ผู้อ่านจะได้เห็นภาพรวมของนโยบายทั้งหมดที่เชื่อมโยงเเละหนุนเสริมการขับเคลื่อนเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (Sustainable Development Goals:​ SDGs) พร้อมทั้งจะได้ส่องขยายว่าแต่ละพรรคการเมืองนำเสนอแนวทางการพัฒนาที่คำนึงถึงสมดุลเเละความยั่งยืนเเค่ไหน หรือให้น้ำหนักของความสนใจที่ประเด็นใดเป็นพิเศษ 

Disclaimer

• “นโยบายที่ตอบโจทย์ SDGs” ในบทความฉบับนี้ หมายถึงการพิจารณาความครอบคลุมของนโยบายที่พรรคการเมืองนำเสนอว่ามีการกล่าวถึงหรือเชื่อมโยงกับประเด็นเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน ซึ่งเป็นความท้าทายของสังคมไทยในระดับใด
• ประเด็นความยั่งยืนที่นำมาใช้พิจารณา อ้างอิงตามกรอบเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs) ซึ่งประกอบด้วย 17 เป้าหมาย (goals) และ 169 เป้าหมายย่อย (targets) โดยหนึ่งนโยบายสามารถเชื่อมโยงกับเป้าหมายย่อย ได้มากกว่าหนึ่งเป้าหมาย 
• พรรคการเมืองที่นำมาวิเคราะห์นโยบาย คัดเลือกจากพรรคการเมืองที่ได้รับคะแนนความนิยมสูงสุดจากผลการสำรวจโดย “สวนดุสิตโพล” และ “นิด้าโพล” (อ้างอิงข้อมูล ณ วันที่ 11 มกราคม 2569) ซึ่งเป็นโพลที่เผยแพร่ในช่วงเวลาที่เริ่มดำเนินการวิเคราะห์นโยบาย รวมทั้งสิ้น 5 พรรค ได้แก่ พรรคประชาชน พรรคเพื่อไทย พรรคภูมิใจไทย พรรคประชาธิปัตย์ และพรรคเศรษฐกิจ
• เกณฑ์การนับจุด ใช้กระบวนการวิเคราะห์ความเชื่อมโยงของนโยบายกับเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน โดยนโยบายที่มีวิธีการหรือผลลัพธ์ที่สอดคล้องกับ SDGs ในข้อใดข้อหนึ่งโดยตรงจะถูกนับเป็น 1 จุด หากนโยบายมีความคาบเกี่ยวหรือเชื่อมโยงกับ SDGs โดยอ้อม จะถูกนับเป็น 0.5 จุด 
• ข้อพึงทราบ การนับจุดนโยบายที่เชื่อมโยงกับ SDGs ใช้กระบวนการพิจารณาจากหัวข้อเเละเนื้อหาของนโยบายประกอบดุลยพินิจของผู้จัดทำข้อมูล แม้มีการตรวจสอบโดยคณะทำงานในระดับหนึ่ง แต่อาจมีความคลาดเคลื่อนเกิดขึ้นได้ ขอเเนะนำให้ผู้อ่านตรวจสอบนโยบายจากเเหล่งข้อมูลต้นทางควบคู่กันไป เพื่อความเเม่นยำเเละความถูกต้องมากที่สุด  
• การเข้าถึงข้อมูลนโยบายของพรรคการเมือง พิจารณาจากนโยบายที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ทางการของแต่ละพรรคระหว่างวันที่ 15 – 27 มกราคม 2569

01 – ภาพรวมนโยบายของแต่ละพรรคกับ SDGs แต่ละเป้าหมาย

จากการสังเคราะห์พบว่านโยบายของพรรคการเมืองยอดนิยมทั้ง 5 พรรคที่สอดคล้องกับเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs) มีจำนวนทั้งสิ้น 714 จุด โดยพรรคที่เสนอนโยบายเชื่อมโยงกับ SDGs มากที่สุดคือ พรรคประชาชน คิดเป็นร้อยละ 55.6 หรือจำนวน 397 จุด รองลงมาคือ พรรคประชาธิปัตย์  คิดเป็นร้อยละ 23.4 หรือ 167 จุด อันดับที่ 3 คือ พรรคเพื่อไทย คิดเป็นร้อยละ 13.9 หรือ 99.5 จุด อันดับที่ 4 พรรคภูมิใจไทย คิดเป็นร้อยละ 5.3 หรือ 38 จุด และอันดับสุดท้ายคือ พรรคเศรษฐกิจ คิดเป็นร้อยละ 1.8 หรือ 12.5 จุด ซึ่งสะท้อนให้เห็นระดับความเข้มข้นและลำดับความสำคัญในการบูรณาการนโยบายด้านการพัฒนาที่ยั่งยืนของแต่ละพรรคแตกต่างกันอย่างชัดเจน

‘รัฐโปร่งใส – เศรษฐกิจเติบโต – โครงสร้างพื้นฐานดี’ ลูกรักนโยบายหาเสียงเลือกตั้ง 69

เมื่อพิจารณาเปรียบเทียบจำนวนจุดของนโยบายที่เชื่อมโยงกับ SDGs รายเป้าหมาย พบว่านโยบายที่พรรคการเมืองเสนอในการหาเสียงเลือกตั้งครั้งนี้มีความเกี่ยวข้องกับ SDG16 ความสงบสุข ยุติธรรม เเละสถาบันเข้มเเข็ง มากที่สุด กว่า 151 จุด โดยพบในนโยบายของพรรคประชาชนเป็นอันดับหนึ่ง กว่า 97.5 จุด ขณะที่พบน้อยสุดในนโยบายของพรรคเศรษฐกิจ เพียง 4 จุด 

ตามมาด้วย SDG8 งานที่มีคุณค่าเเละการเติบโตทางเศรษฐกิจ พบว่ามีมากถึง 80.5 จุด โดยปรากฏในนโยบายของพรรคประชาชนมากที่สุด จำนวน 38.5 จุด เเละพบน้อยสุดในนโยบายของพรรคเศรษฐกิจ เพียง 2 จุดเท่านั้น

อีกหนึ่งเป้าหมายที่พรรคการเมืองให้ความสนใจเป็นพิเศษคือ SDG9 โครงสร้างพื้นฐาน นวัตกรรม เเละอุตสาหกรรม ซึ่งพบจุดที่เชื่อมโยงกับนโยบายมากถึง 64.5 จุด โดยปรากฏในนโยบายของพรรคประชาชนมากที่สุด จำนวน 38.5 จุด เเละพบน้อยสุดในนโยบายของพรรคภูมิใจไืทย เพียง 1 จุดเท่านั้น

‘ระบบนิเวศบก-ทรัพยากรทะเล-ความเท่าเทียมทางเพศ’ ประเด็นที่พบน้อยจนน่าห่วง

เเม้นโยบายของพรรคการเมืองที่สอดคล้องกับ SDGs จะมีมากถึง 714 จุด เเต่รู้หรือไม่ว่า นโยบายที่เชื่อมโยงกับ SDG5 ความเท่าเทียมทางเพศ มีเพียงเเค่ 9 จุดเท่านั้น โดยพบในนโยบายของพรรคประชาชนเเละพรรคประชาธิปัตย์พรรคละ 4.5 จุด ขณะที่พรรคเพื่อไทย พรรคภูมิใจไทย เเละพรรคเศรษฐกิจไม่มีนโยบายที่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายนี้เลย

เช่นเดียวกับ SDG14 ทรัพยากรทางทะเล ที่พบเพียง 7 จุด ซึ่งน้อยที่สุดเมื่อเทียบกับเป้าหมายอื่น ๆ โดยเเบ่งเป็นการพบในนโยบายของพรรคประชาชนจำนวน 5 จุด เเละนโยบายของพรรคประชาธิปัตย์เเละพรรคเศรษฐกิจอีกพรรคละ 1 จุด

นอกจากนี้ ยังมี SDG15 ระบบนิเวศบนบก อีกเป้าหมายที่เชื่อมโยงกับนโยบายไม่ถึงหลักสิบจุด โดยพบเพียง 9.5 จุด เเบ่งเป็นการพบในนโยบายของพรรคประชาชน 7 จุด เเละพรรคประชาธิปัตย์ 2.5 จุด 

กล่าวโดยสรุปเบื้องต้นได้ว่านโยบายหาเสียงของพรรคการเมืองยอดนิยมในการเลือกตั้งครั้งนี้ให้ความสำคัญกับการปฏิรูประบบเเละโครงสร้างรัฐเป็นพิเศษ โดยเฉพาะ ‘การทำให้สถาบันรัฐมีความโปร่งใส ปราศจากการทุจริต’ หรือ ‘ไม่เทา’ เป็นนโยบายตลาดที่ทุกพรรคต้องมี ขณะที่เรื่อง ‘ปากท้อง’ เเละ ‘คุณภาพชีวิต’ เป็นอีก 2 คำมั่นสัญญาที่ทุกพรรคเสนอทางออกเพื่อทำให้ดีขึ้น โดยเฉพาะการสนับสนุนให้เกิดการจ้างงานที่มีคุณค่าเเละเปิดโอกาสธุรกิจรายย่อยให้เข้าถึงการช่วยเหลือเเละทรัพยากรจากรัฐมากขึ้น อย่างไรก็ดี น่าเป็นห่วงว่า ‘สิ่งเเวดล้อม’ เป็นมิติที่มีนโยบายน้อยมากเมื่อเทียบกับมิติอื่น ๆ เเม้ในปีที่ผ่านมาประเทศไทยจะเผชิญกับปัญหาสิ่งเเวดล้อมโดยเฉพาะภัยพิบัติเเละผลกระทบจากการเปลี่ยนเเปลงสภาพภูมิอากาศ เเต่นโยบายที่การเสริมขีดความสามารถในการปรับตัวจากภัยพิบัติเเละผลจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นมีเพียง 13.5 จุด ซึ่งในจำนวนนี้ เป็นนโยบายที่เสนอโดยพรรคประชาชน 7 จุด พรรคเพื่อไทย 2 จุด พรรคภูมิใจไทย 1 จุด เเละพรรคประชาธิปัตย์ 3.5 จุด

ทั้งนี้ หากพิจารณารายพรรค กล่าวได้ว่าพรรคประชาชนเเละพรรคประชาธิปัตย์เป็นสองพรรคการเมืองที่เสนอนโยบายครอบคลุมครบทุกเป้าหมายของ SDGs ขณะที่นโยบายของพรรคเพื่อไทยขาดความครอบคลุม SDG5 SDG14 เเละ SDG15 พรรคภูมิใจไทยไม่มีนโยบายที่ครอบคลุม SDG5 SDG6 SDG14 เเละ SDG15 ส่วนพรรคเศรษฐกิจขาดความครอบคลุม SDG1 SDG3 SDG4 SDG5 SDG5 SDG6 SDG7 SDG11 SDG12 SDG13 เเละ SDG15

ดังนั้น เพื่อให้ง่ายต่อความเข้าใจ จึงจัดกลุ่มเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนทั้ง 17 ข้อ (SDGs) ออกเป็น 5 มิติหลัก หรือกรอบ 5P เพื่อใช้ในการสำรวจและวิเคราะห์นโยบายของพรรคการเมืองทั้ง 5 พรรค โดยมีรายละเอียด ดังนี้

02 – สำรวจนโยบายของพรรคประชาชน

| นโยบายของ ‘พรรคประชาชน’ สอดคล้องกับ SDGs จำนวน 397 จุด

เมื่อพิจารณาความเชื่อมโยงนโยบายกับ SDGs จำแนกตามรายเป้าหมาย พบว่าพรรคประชาชน มีนโยบายกระจุกตัวที่มิติด้านสันติภาพและความสงบสุขมากที่สุด รองลงมาคือ มิติด้านคนและสังคม มิติด้านเศรษฐกิจ มิติด้านสิ่งแวดล้อม และมิติด้านความร่วมมือ ตามลำดับ โดยมีรายละเอียดดังนี้

• มิติด้านคนและสังคม เน้นประเด็น SDG1 ยุติความยากจน (17 จุด) SDG2 ยุติความหิวโหย (23.5 จุด) SDG3 สุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี (36 จุด) SDG4 การศึกษาที่มีคุณภาพ (28 จุด) และ SDG5 ความเท่าเทียมทางเพศ (4.5 จุด)  โดยนโยบายที่พบ เช่น  ‘แก้หนี้สิน คืนชีวิตใหม่เกษตรกรไทย’ ‘เพิ่มเบี้ยผู้สูงอายุ 1,500 บาทต่อเดือนภายใน 2573’ เเละ ‘เรียนฟรีไม่มีบิลเพิ่ม’ สะท้อนการให้ความสำคัญกับคุณภาพชีวิต สุขภาวะ และการพัฒนาทุนมนุษย์ ขณะที่ความเท่าเทียมทางเพศได้รับน้ำหนักน้อยกว่าเป้าหมายอื่นในกลุ่มเดียวกัน
• มิติด้านเศรษฐกิจ มีน้ำหนักรองลงมา เน้นประเด็น SDG7 พลังงานสะอาดที่เข้าถึงได้ (12 จุด) SDG8 งานที่มีคุณค่าและการเติบโตทางเศรษฐกิจ (38.5 จุด) SDG9 โครงสร้างพื้นฐาน นวัตกรรม เเละอุตสาหกรรม (30 จุด) SDG10 ลดความเหลื่อมล้ำ (19.5 จุด) และ SDG11 เมืองเเละชุมชนที่ยั่งยืน (27.5 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น  ‘ประชาชนเลือกผู้ขายไฟได้เอง’ ‘ทำงาน 40 ชม./สัปดาห์ มีสิทธิลาไปดูแลคนที่รัก ’ เเละ ‘ฟื้นฟูการท่องเที่ยว เจาะตลาดกลุ่มรายได้สูง’ สะท้อนแนวทางการพัฒนาที่เน้นการเติบโตทางเศรษฐกิจควบคู่กับโครงสร้างพื้นฐานและนวัตกรรม รวมถึงการลดความเหลื่อมล้ำในระดับโครงสร้าง
• มิติด้านสิ่งแวดล้อม เน้นประเด็น SDG6 น้ำสะอาดและการสุขาภิบาล (12.5 จุด) SDG12 การผลิตและการบริโภคที่ยั่งยืน (18 จุด) SDG13 การรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (14 จุด) SDG14 ทรัพยากรทางทะเล (5 จุด) และ SDG15 ระบบนิเวศบนบก (7 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น  ‘ปฏิวัติระบบน้ำเสีย’ ‘ส่งเสริมประมงยั่งยืน’ เเละ ‘แยกคนออกจากช้างป่า เพื่อสวัสดิภาพของคนและสัตว์’ ทั้งนี้ ประเด็นทรัพยากรทางทะเลและระบบนิเวศบนบกซึ่งยังคงอยู่ในบทบาทเชิงสนับสนุนมากกว่าการเป็นประเด็นนโยบายหลัก
• มิติด้านสันติภาพและความสงบสุข เป็นมิติที่มีน้ำหนักสูงที่สุดอย่างชัดเจน เน้นประเด็น SDG16 ความสงบสุข ยุติธรรม และสถาบันที่เข้มแข็ง  (97.5 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น ‘ปฏิรูปกฎหมายต่อต้านความรุนแรงในครอบครัว’ ‘ปฏิรูปเรือนจำให้โปร่งใส’ และ ‘ออกกฎหมายต่อต้านการฟ้องปิดปาก (Anti-SLAPP)’สะท้อนการให้น้ำหนักกับธรรมาภิบาล กระบวนการยุติธรรม และการเสริมสร้างสถาบันทางสังคมและการเมือง
• มิติด้านความร่วมมือ เน้นประเด็น SDG17 ความร่วมมือเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน (6.5 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น ‘ลดต้นทุนขนส่งข้ามแดนด้วยระบบจับคู่งานขากลับ’ ‘ยุติมลพิษผ่านสายน้ำข้ามแดน’ และ ‘ปรับยุทธศาสตร์การค้า บุกตลาดอาเซียนผ่านอีคอมเมิร์ซ’ มิตินี้มีสัดส่วนค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับเป้าหมายอื่น แต่ยังสะท้อนบทบาทของความร่วมมือในฐานะกลไกสนับสนุนการขับเคลื่อนการพัฒนาที่ยั่งยืน

| เป้าหมายย่อยที่ ‘พรรคประชาชน’ โฟกัสมากที่สุด 

เมื่อพิจารณาเชิงลึกของนโยบายที่เชื่อมโยงกับ SDGs ข้างต้น ในระดับเป้าหมายย่อยพบว่า 7 เป้าหมายย่อยที่เชื่อมโยงกับนโยบายของพรรรคประชาชนสูงสุด ได้แก่

1. เป้าหมายย่อยที่16.6 การสร้างสถาบันของรัฐที่มีประสิทธิภาพ โปร่งใส และตรวจสอบได้ พบนโยบายที่เกี่ยวข้อง จำนวน 25.5 จุด  และ 
2. เป้าหมายย่อยที่ 16.7 การตัดสินใจที่รับผิดชอบ ครอบคลุม และประชาชนมีส่วนร่วม พบนโยบายที่เกี่ยวข้อง พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 23 จุด
3. เป้าหมายย่อยที่ 16.10 การเข้าถึงข้อมูลของรัฐ (Open Data) และการปกป้องเสรีภาพขั้นพื้นฐาน พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 13 จุด
4. เป้าหมายย่อยที่ 16.3 การมีหลักนิติธรรมและส่งเสริมการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 12.5 จุด
5. เป้าหมายย่อยที่ 8.3 การส่งเสริมงานที่มีคุณค่าและสนับสนุนธุรกิจรายย่อย (SMEs) พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 12 จุด
6. เป้าหมายย่อยที่ 9.1 การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่มีคุณภาพและยืดหยุ่น พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 12 จุด
7. เป้าหมายย่อยที่ 10.2 การส่งเสริมความครอบคลุมทางสังคม พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน  11 จุด

การให้ความสำคัญกับประเด็นย่อยข้างต้น สะท้อนว่าพรรคประชาชนให้ความสำคัญกับการปฏิรูปโครงสร้างรัฐควบคู่กับการพัฒนาเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อม โดยมีประเด็นเด่นสำคัญ ได้แก่

• การปฏิรูปสถาบันและระบบการเมือง โดยมีนโยบายที่ชัดเจนในการเสริมสร้างกลไกตรวจสอบถ่วงดุลรัฐบาล การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน และการกระจายอำนาจสู่ท้องถิ่น เช่น นโยบายการเลือกตั้งผู้ว่าราชการจังหวัด
• เศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานสมัยใหม่ นโยบายมุ่งยกระดับขีดความสามารถของธุรกิจไทยผ่านการใช้เทคโนโลยีดิจิทัลและปัญญาประดิษฐ์ (Digital & AI) ควบคู่กับการคุ้มครองสิทธิแรงงานแพลตฟอร์ม และการพัฒนาระบบขนส่งสาธารณะผ่านนโยบายตั๋วร่วม
• การจัดการสิ่งแวดล้อมเชิงโครงสร้าง ให้ความสำคัญกับการแก้ไขปัญหามลพิษ โดยเฉพาะฝุ่นละออง PM2.5 ผ่านการออกกฎหมายที่กำหนดให้ผู้ก่อมลพิษต้องรับผิดชอบ รวมถึงการผลักดันการเปลี่ยนผ่านสู่พลังงานสะอาด โดยตั้งเป้าหมายบรรลุความเป็นกลางทางคาร์บอน (Net-zero) ภายในปี 2050
• สวัสดิการสังคมและการลดความเหลื่อมล้ำ มีนโยบายสวัสดิการที่ครอบคลุมหลายช่วงวัย เช่น เงินอุดหนุนเด็กเล็ก เบี้ยผู้สูงอายุแบบขั้นบันได และการแก้ไขปัญหาที่ดินทับซ้อนผ่านระบบ One Map เพื่อเพิ่มความเป็นธรรมในการเข้าถึงทรัพยากรของรัฐ

ในทางตรงกันข้ามหากพิจารณานโยบายที่ พรรคประชาชน เสนอ  พบว่ามีความเชื่อมโยงกับ SDG 5 น้อยที่สุด เพียง 4.5  จุด รองลงมาคือ SDG 14 SDG 15 และ SDG 17 ตามลำดับ โดยสะท้อนการให้น้ำหนักเชิงนโยบายในบางมิติที่ยังจำกัด ได้แก่

• ความเท่าเทียมทางเพศ แม้จะมีนโยบายสมรสเท่าเทียมและสวัสดิการผ้าอนามัย แต่ไม่ปรากฎนโยบายที่มุ่งเน้นการเพิ่มบทบาทสตรีในระดับการตัดสินใจทางการเมืองหรือเศรษฐกิจ การยุติความรุนแรงต่อเด็กและสตรี
• การอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและระบบนิเวศ ได้รับความสำคัญในระดับต่ำ มีคะแนนรวมเพียง 12 จุด นโยบายยังมีความจำกัดนประเด็นการจัดการมลพิษทางทะเลและการสนับสนุนประมงพื้นบ้านรายย่อยในการเข้าถึงตลาด แม้จะเน้นแนวคิดการประมงอย่างยั่งยืน ขณะที่นโยบายด้านทรัพยากรบนบก โดยเฉพาะการต่อต้านการกลายเป็นทะเลทรายและการอนุรักษ์ระบบนิเวศภูเขา ยังไม่ปรากฎอย่างชัดเจน
• ความร่วมมือเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน มีคะแนนค่อนข้างต่ำเพียง 6.5 จุด นโยบายส่วนใหญ่เน้นความร่วมมือภายในประเทศและการจัดเก็บภาษี แต่ยังขาดนโยบายด้านความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนา (ODA) หรือการระดมทรัพยากรทางการเงินไปยังประเทศกำลังพัฒนาอื่น ๆ 

ดังนั้น สะท้อนว่าพรรคประชาชนมีแนวทางนโยบายที่ให้ความสำคัญกับการปรับโครงสร้างระบบการเมืองและการคุ้มครองสิทธิพลเมือง โดยมุ่งเน้นการเสริมสร้างบทบาทของสถาบันรัฐและกลไกการตรวจสอบของประชาชน ภายใต้กรอบคิดว่าการพัฒนาด้านอื่นสามารถเชื่อมโยงและดำเนินไปได้ควบคู่กับความเข้มแข็งของสถาบันและการมีส่วนร่วมของประชาชน

03 – สำรวจนโยบายของพรรคเพื่อไทย 

| นโยบายของ ‘พรรคเพื่อไทย’ สอดคล้องกับ SDGs จำนวน 99.5 จุด

เมื่อพิจารณาคะแนนการเชื่อมโยงนโยบายกับ SDGs จำแนกตามรายเป้าหมาย พบว่าพรรคเพื่อไทย มีนโยบายมีการกระจุกตัวที่มิติด้านเศรษฐกิจ รองลงมาคือ มิติด้านคนและสังคม มิติด้านสันติภาพและความสงบสุข มิติด้านสิ่งแวดล้อม และมิติด้านความร่วมมือ ตามลำดับ โดยมีรายละเอียดดังนี้

• มิติด้านคนและสังคม มีน้ำหนักรองลงมา เน้นประเด็น SDG1 ยุติความยากจน (12.5 จุด) SDG2 ยุติความหิวโหย (5 จุด) SDG3 สุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี (6.5 จุด) SDG4 การศึกษาที่มีคุณภาพ (28 จุด) และ SDG5 ความเท่าเทียมทางเพศ (0 จุด)  โดยนโยบายที่พบ เช่น  ‘นโยบายคนไทยไร้จน’ ‘พักหนี้-คืนชีวิตเกษตรกร’ เเละ ‘30 บาทรักษาทุก(ข์)ใจ’ สะท้อนการให้ความสำคัญกับการแก้ปัญหาคุณภาพชีวิตขั้นพื้นฐาน โดยเฉพาะความยากจน สุขภาพ และการศึกษา แต่ยังไม่ปรากฎนโยบายด้านความเท่าเทียมทางเพศที่ชัดเจน
• มิติด้านเศรษฐกิจ  เป็นมิติที่โดดเด่นที่สุด เน้นประเด็น SDG7 พลังงานสะอาดที่เข้าถึงได้ (3 จุด) SDG8 งานที่มีคุณค่าและการเติบโตทางเศรษฐกิจ (15.5 จุด) SDG9 โครงสร้างพื้นฐาน นวัตกรรม เเละอุตสาหกรรม (13 จุด) SDG10 ลดความเหลื่อมล้ำ (8 จุด) และ SDG11 เมืองเเละชุมชนที่ยั่งยืน (7.5 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น  ‘ลดค่าไฟฟ้า 3.70 บาท’ ‘รัฐเป็นลูกค้าของ SME’ เเละ ‘รถไฟฟ้า 20 บาทตลอดสาย’ แสดงถึงการมุ่งเน้นการขับเคลื่อนเศรษฐกิจ การจ้างงาน และการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเป็นแกนหลักของนโยบายพรรค
• มิติด้านสิ่งแวดล้อม มีคะแนนรวมค่อนข้างต่ำ โดยพบการเชื่อมโยงนโยบายกับ  SDG6 การเข้าถึงน้ำสะอาด (1 จุด) SDG13 การรับมือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (3.5 จุด) และ SDG12 การผลิตและบริโภคที่ยั่งยืน (2 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น  ‘นโยบาย e-commerce สัญชาติไทย’ ‘แผนรับมือโลกรวน’ เเละ ‘จัดการน้ำทั้งระบบ ไม่ท่วม-ไม่แล้ง’ ขณะที่ SDG14 นิเวศทางทะเลและมหาสมุทร และ SDG15 ระบบนิเวศบนบก ไม่ปรากฏการเชื่อมโยงเชิงนโยบายที่ชัดเจน
• มิติด้านสันติภาพและความสงบสุข เน้นประเด็น SDG16 สันติภาพ ความยุติธรรม และสถาบันที่เข้มแข็ง  (15.5 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น ‘Smart City เมืองปลอดอาชญากรรม’ ‘รื้อกฎหมาย ล้างระบบ ปลดล็อกรัฐ’ และ ‘ส่งเสริมประชาธิปไตย’ เน้นการให้ความสำคัญกับนโยบายด้านธรรมาภิบาล ความยุติธรรม และการเสริมสร้างความเข้มแข็งของสถาบันทางการเมืองและสังคม
• มิติด้านความร่วมมือ มีคะแนนต่ำที่สุด โดย SDG17 ความร่วมมือเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน (0.5 จุด) ซึ่งนโยบายที่พบ เช่น ‘ยกระดับเกษตรกรด้วย AI’ แสดงให้เห็นว่าการเชื่อมโยงนโยบายกับความร่วมมือระหว่างประเทศและภาคีเครือข่ายยังมีบทบาทจำกัด

| เป้าหมายย่อยที่ ‘พรรคเพื่อไทย’ โฟกัสมากที่สุด 

เมื่อพิจารณาเชิงลึกของนโยบายที่เชื่อมโยงกับ SDGs ข้างต้น ในระดับเป้าหมายย่อยพบว่า 7 เป้าหมายย่อยที่เชื่อมโยงกับนโยบายขอพรรคเพื่อไทยสูงสุด ได้แก่

1. เป้าหมายย่อยที่ 16.6 การสร้างสถาบันของรัฐที่มีประสิทธิภาพ โปร่งใส และตรวจสอบได้ พบนโยบายที่เกี่ยวข้อง จำนวน 7.5 จุด 
2. เป้าหมายย่อยที่ 1.3 การทำให้ทุกคนเข้าถึงมาตรการคุ้มครองทางสังคม พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 6 จุด
3. เป้าหมายย่อยที่ 8.3 การส่งเสริมงานที่มีคุณค่าและสนับสนุนธุรกิจรายย่อย พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 5  จุด
4. เป้าหมายย่อยที่ 9.1 การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่มีคุณภาพและยืดหยุ่น พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 5 จุด
5. เป้าหมายย่อยที่ 2.3 การเพิ่มรายได้และผลผลิตทางการเกษตร พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 4  จุด
6. เป้าหมายย่อยที่ 10.2 ความครอบคลุมทางสังคม พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 3.5 จุด
7. เป้าหมายย่อยที่ 10.4 นโยบายค่าจ้างและความคุ้มครองทางสังคม พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 3.5 จุด

การให้ความสำคัญกับประเด็นย่อยข้างต้น สะท้อนว่าพรรคเพื่อไทยให้ความสำคัญกับยุทธศาสตร์การขับเคลื่อนประเทศที่มุ่งเน้นการกระตุ้นเศรษฐกิจและการยกระดับคุณภาพชีวิตผ่านนวัตกรรมดิจิทัล โดยมีประเด็นเด่นสำคัญ ได้แก่ 

• การเปลี่ยนผ่านสู่รัฐบาลดิจิทัลเพื่อความคล่องตัว โดยมีนโยบายอย่าง AI Government และการรื้อกฎหมายปลดล็อกรัฐ สะท้อนว่าพรรคให้ความสำคัญกับการใช้เทคโนโลยีมาเพิ่มประสิทธิภาพของรัฐ ลดขั้นตอนราชการที่ล่าช้า และใช้เป็นเครื่องมือในการสร้างความโปร่งใส เพื่อให้ภาครัฐเป็นตัวสนับสนุน (Facilitator) ภาคเศรษฐกิจมากกว่าเป็นอุปสรรค
• เศรษฐกิจเน้นการแก้หนี้ เติมเงิน ลดค่าครองชีพ นโยบายมุ่งเน้นให้ทุกคนเข้าถึงมาตรการคุ้มครองทางสังคม ผ่านนโยบายล้างหนี้ หวยเกษียณ และรถไฟฟ้า 20 บาท สะท้อนถึงการให้ความสำคัญกับการสร้างตาข่ายรองรับทางสังคม (Social Safety Net) ที่จับต้องได้ เพื่อบรรเทาภาระหนี้สินและลดต้นทุนการใช้ชีวิตของประชาชนกลุ่มฐานรากและคนทำงาน
• การสร้างความเข้มแข็งให้เศรษฐกิจระดับกลางและรายย่อย  ผ่านนโยบายมาตรการประกันกำไร 30% และคูปองปัจจัยการผลิต สะท้อนความพยายามของพรรคในการสร้างรายได้ที่มีความแน่นอนให้แก่เกษตรกร โดยเน้นผลสัมฤทธิ์เชิงรายได้ที่จับต้องได้มากกว่าการอุดหนุนในรูปแบบเดิม 
• การใช้นวัตกรรมเป็นตัวขับเคลื่อนทุกมิติ มีนโยบายด้าน “AI” และ “แพลตฟอร์มดิจิทัล” สอดแทรกอยู่ในแทบทุกเป้าหมายย่อย เช่น   AI SME, AI Health และ AI Agriculture สะท้อนความเชื่อมั่นว่าเทคโนโลยีเป็นกุญแจสำคัญในการช่วยให้ประเทศไทยก้าวข้ามกับดักรายได้ปานกลางและลดความเหลื่อมล้ำ

ในทางตรงกันข้ามหากพิจารณานโยบายที่ พรรคเพื่อไทย  พบว่ามีความเชื่อมโยงกับ SDG 5 น้อยที่สุดไม่ปรากฎคะแนน รองลงมาคือ SDG 14 SDG 15 และ SDG 17 ตามลำดับ โดยสะท้อนการให้น้ำหนักเชิงนโยบายในบางมิติที่ยังจำกัด ดังนี้

• ความเท่าเทียมทางเพศ ไม่ปรากฏการเชื่อมโยงเชิงนโยบายที่มุ่งเน้นการยุติการเลือกปฏิบัติทางเพศ การป้องกันและแก้ไขความรุนแรงต่อสตรีและเด็ก หรือการส่งเสริมบทบาทของสตรีในการมีส่วนร่วมและการตัดสินใจในระดับการเมืองและเศรษฐกิจ
• การอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและระบบนิเวศ ไม่ปรากฏการเชื่อมโยงโดยตรง ทั้งในประเด็นการจัดการมลพิษทางทะเล การคุ้มครองระบบนิเวศชายฝั่ง และการหยุดยั้งการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพบนบก
• ความร่วมมือเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน มีคะแนนค่อนข้างต่ำเพียง 0.5  จุด พบความเชื่อมโยงเพียงในด้านหุ้นส่วนความร่วมมือภายในประเทศ ผ่านนโยบาย “ยกระดับเกษตรกรด้วย AI” ขณะที่ยังไม่ปรากฏนโยบายด้านความร่วมมือระหว่างประเทศ การระดมทุนเพื่อการพัฒนา หรือการถ่ายทอดเทคโนโลยีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมแก่ประเทศกำลังพัฒนา

ดังนั้น สะท้อนว่าพรรคเพื่อไทยมีการเชื่อมโยงกับการขับเคลื่อนเศรษฐกิจมหภาคและการแก้ไขปัญหาปากท้องของประชาชน โดยปรากฏนโยบายที่ใช้เทคโนโลยีและนวัตกรรมดิจิทัลในการสนับสนุนการเพิ่มรายได้และการเติบโตทางเศรษฐกิจ (SDG 8, SDG 9) รวมถึงนโยบายด้านการปรับปรุงระบบรัฐเพื่อความโปร่งใสและธรรมาภิบาล (SDG 16) ในขณะที่การเชื่อมโยงกับประเด็นด้านความยั่งยืนของทรัพยากรธรรมชาติและสิทธิความเท่าเทียมเฉพาะกลุ่มยังมีอยู่ในระดับจำกัด

04 – สำรวจนโยบายของพรรคภูมิใจไทย 

| นโยบายของ ‘พรรคภูมิใจไทย’ สอดคล้องกับ SDGs จำนวน 38 จุด

เมื่อพิจารณาคะแนนการเชื่อมโยงนโยบายกับ SDGs จำแนกตามรายเป้าหมาย พบว่าพรรคภูมิใจไทย มีนโยบายมีการกระจุกตัวที่มิติด้านเศรษฐกิจ รองลงมาคือ มิติด้านคนและสังคม มิติด้านสันติภาพและความสงบสุข มิติด้านสิ่งแวดล้อม และมิติด้านความร่วมมือ ตามลำดับ โดยมีรายละเอียดดังนี้

• มิติด้านคนและสังคม มีคะแนนในระดับปานกลาง โดยปรากฏการเชื่อมโยงกับ  SDG1 ยุติความยากจน (4 จุด) และ SDG3 สุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี (4.5 จุด) เป็นหลัก รองลงมาคือ SDG4 การศึกษาที่มีคุณภาพ (2 จุด) และ SDG2 ยุติความหิวโหย (1 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น  ‘คนละครึ่งพลัส’ ‘บาร์เตอร์เทรด Barter trading’ เเละ ‘พยาบาลอาสา (ทำงาน ดูแลผู้สูงวัยถึงที่)’ ขณะที่ SDG5 ความเท่าเทียมทางเพศ (0 จุด) ไม่ปรากฏการเชื่อมโยงเชิงนโยบาย เน้นการยกระดับคุณภาพชีวิตพื้นฐาน โดยเฉพาะประเด็นความยากจนและสุขภาพเป็นหลัก
• มิติด้านเศรษฐกิจ  เป็นมิติที่มีคะแนนสูงที่สุดโดยเฉพาะ SDG8 การเติบโตทางเศรษฐกิจและการจ้างงานที่ดี (8.5 จุด) สะท้อนการเชื่อมโยงกับนโยบายด้านเศรษฐกิจและการสร้างรายได้ ตามด้วย SDG7 พลังงานสะอาดและเข้าถึงได้ (3 จุด) SDG11 เมืองและชุมชนยั่งยืน (2 จุด) SDG10 ลดความเหลื่อมล้ำ (1.5 จุด) และ SDG9 อุตสาหกรรม โครงสร้างพื้นฐาน และนวัตกรรม (1 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น  ‘จีดีพีโต 3% พลัส’ ‘ติดปีก SMEs’ เเละ ‘บัตรสวัสดิการ พลัส (ทำบัตรคนจนใหม่)’ แสดงถึงการมุ่งเน้นการเติบโตทางเศรษฐกิจและการจ้างงาน ขณะที่นวัตกรรมและโครงสร้างพื้นฐานปรากฏในระดับจำกัด
• มิติด้านสิ่งแวดล้อม มีคะแนนรวมค่อนข้างต่ำ โดยพบการเชื่อมโยงกับ SDG13 การรับมือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (2.5 จุด) และ SDG12 การผลิตและบริโภคที่ยั่งยืน (1 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น  ‘เศรษฐกิจสีเขียว ’ เเละ ‘กองทุนภัยพิบัติ’ ขณะที่ SDG6 การเข้าถึงน้ำสะอาด SDG14 นิเวศทางทะเล และ SDG15 ระบบนิเวศบนบก ไม่ปรากฏการเชื่อมโยงเชิงนโยบาย
• มิติด้านสันติภาพและความสงบสุข เน้นประเด็น SDG16 สันติภาพ ความยุติธรรม และสถาบันที่เข้มแข็ง  (5 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น ‘ศูนย์บำบัดยาเสพติดทุกอำเภอ’ และ ‘สร้างกำแพง ป้องกัน’ สะท้อนนโยบายที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการภาครัฐและกลไกของสถาบันทางการเมือง
• มิติด้านความร่วมมือ มีคะแนนต่ำที่สุด โดย SDG17 ความร่วมมือเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน (2 จุด) ซึ่งนโยบายที่พบ เช่น ‘ไทยเป็นไท ในเวทีโลก’  ซึ่งอยู่ในระดับจำกัดเมื่อเทียบกับมิติอื่น

| เป้าหมายย่อยที่ ‘พรรคภูมิใจไทย’ โฟกัสมากที่สุด 

เมื่อพิจารณาเชิงลึกของนโยบายที่เชื่อมโยงกับ SDGs ข้างต้น ในระดับเป้าหมายย่อยพบว่า 7 เป้าหมายย่อยที่เชื่อมโยงกับนโยบายขอพรรคภูมิใจไทยสูงสุด ได้แก่

1. เป้าหมายย่อยที่ 1.2 การลดจำนวนคนจน พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 2 จุด 
2. เป้าหมายย่อยที่ 7.2 การเพิ่มสัดส่วนการใช้พลังงานหมุนเวียน  พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 2 จุด 
3. เป้าหมายย่อยที่ 8.1 การทำให้ GDP เติบโต พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 2 จุด 
4. เป้าหมายย่อยที่ 8.2  การยกระดับเทคโนโลยีเพื่อช่วยให้ GDP เติบโต พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 2 จุด 
5. เป้าหมายย่อยที่ 8.3 การส่งเสริมงานที่มีคุณค่าและสนับสนุนธุรกิจรายย่อย พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 2 จุด 
6. เป้าหมายย่อยที่ 16.1 การยุติความรุนแรงและการลดอัตราการตาย พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 2 จุด
7. เป้าหมายย่อยที่ 16.4 การลดการค้าอาวุธ การฟอกเงิน และการต่อต้านอาชญากรรม พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน  2 จุด 

การให้ความสำคัญกับประเด็นย่อยข้างต้น สะท้อนว่าพรรคภูมิใจไทยให้ความสำคัญกับการขับเคลื่อนที่มุ่งเน้นปากท้องและการกระตุ้นเศรษฐกิจฐานราก โดยมีประเด็นเด่นสำคัญ ได้แก่ 

• การกระตุ้นเศรษฐกิจฐานรากและการลดภาระค่าครองชีพ ปรากฏผ่านนโยบาย เช่น “คนละครึ่งพลัส” ซึ่งมุ่งกระตุ้นการใช้จ่ายภายในประเทศ และนโยบาย “จักรยานยนต์ไฟฟ้า” ที่เกี่ยวข้องกับการลดค่าใช้จ่ายด้านพลังงานควบคู่กับการส่งเสริมเทคโนโลยีสะอาด
• การสนับสนุนธุรกิจรายย่อยและ SMEs ผ่านนโยบายติดปีก SMEs เพื่อเพิ่มโอกาสการเข้าถึงแหล่งทุนและการสนับสนุนทางเศรษฐกิจในระดับชุมชน
• การใช้เทคโนโลยีดิจิทัลในการสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจ เช่น การเสนอระบบ บาร์เตอร์เทรด (Barter trading)  และการกำหนดเป้าหมายเชิงเศรษฐกิจผ่านนโยบาย จีดีพีโต 3% พลัส 
• การจัดการประเด็นด้านความปลอดภัยและคุณภาพชีวิตในสังคม โดยมีนโยบายเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหายาเสพติด เช่น การจัดตั้งศูนย์บำบัดยาเสพติดในระดับอำเภอ และมาตรการด้านความปลอดภัยในสังคม

ในทางตรงกันข้ามหากพิจารณานโยบายที่ พรรคภูมิใจไทย  พบว่ามีความเชื่อมโยงกับ SDG 5 น้อยที่สุดไม่ปรากฎคะแนน รองลงมาคือ SDG 6 SDG 14  และ SDG 15 ตามลำดับ โดยสะท้อนการให้น้ำหนักเชิงนโยบายในบางมิติที่ยังจำกัด ได้แก่

• ความเท่าเทียมทางเพศ ยังไม่ปรากฏนโยบายที่เกี่ยวข้องกับการยุติการเลือกปฏิบัติทางเพศ การขจัดความรุนแรงต่อสตรี หรือการส่งเสริมบทบาทผู้หญิงในระดับการตัดสินใจทางการเมืองและเศรษฐกิจ
• การจัดการทรัพยากรน้ำและสุขาภิบาล  ยังไม่ปรากฏนโยบายหลักที่เชื่อมโยงกับการเพิ่มการเข้าถึงน้ำดื่มที่ปลอดภัย หรือการพัฒนาและยกระดับระบบสุขาภิบาลและคุณภาพน้ำในระดับนโยบายประเทศ
• การอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและระบบนิเวศ ยังไม่ปรากฏนโยบายที่เชื่อมโยงโดยตรงกับการคุ้มครองทรัพยากรทางทะเล ป่าไม้ หรือความหลากหลายทางชีวภาพ ซึ่งเป็นประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมในเชิงระบบและเชิงลึก

ดังนั้น สะท้อนว่าพรรคภูมิใจไทยมีการเชื่อมโยงกับการขับเคลื่อนเศรษฐกิจฐานรากและมาตรการที่มุ่งให้เกิดผลในทางปฏิบัติ โดยเฉพาะการลดภาระค่าครองชีพ ขณะเดียวกัน นโยบายยังสะท้อนการให้ความสำคัญกับประเด็นความมั่นคงทางเศรษฐกิจของครัวเรือนและการจัดการปัญหาสังคมที่ส่งผลต่อชีวิตประจำวัน เช่น ปัญหายาเสพติด มากกว่าการเชื่อมโยงกับประเด็นเชิงโครงสร้างด้านสิ่งแวดล้อมและสังคม

05 – สำรวจนโยบายของพรรคประชาธิปัตย์ 

| นโยบายของ ‘พรรคประชาธิปัตย์’ สอดคล้องกับ SDGs จำนวน 167 จุด

เมื่อพิจารณาคะแนนการเชื่อมโยงนโยบายกับ SDGs จำแนกตามรายเป้าหมาย พบว่าพรรคประชาธิปัตย์ มีนโยบายที่กระจุกตัวที่มิติด้านเศรษฐกิจ รองลงมาคือ มิติด้านคนและสังคม  มิติด้านสันติภาพเเละความสงบสุข มิติด้านสิ่งแวดล้อม และมิติด้านความร่วมมือ ตามลำดับ โดยมีรายละเอียดดังนี้

• มิติด้านคนและสังคม เน้นประเด็น SDG1 ยุติความยากจน (11 จุด) SDG2 ยุติความหิวโหย (12.5 จุด) SDG3 สุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี (12.5 จุด) SDG4 การศึกษาที่มีคุณภาพ (8 จุด) และ SDG5 ความเท่าเทียมทางเพศ (4.5 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น ‘ลดหนี้ครัวเรือน ลดดอกเบี้ยนอกระบบ ลดส่งต่อความยากจนให้ลูกหลาน’ ‘สถานีสุขภาพ อสม.’ เเละ ‘ยกระดับความเท่าเทียมทางเพศ’ สะท้อนความตั้งใจยกระดับคุณภาพชีวิตเเละปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานที่ประชาชนพึงได้รับ พร้อมทั้งให้ความสนใจกับการพัฒนาคนผ่านการศึกษาเเละการมีสุขภาพที่ดี 
• มิติด้านเศรษฐกิจ เน้นประเด็น SDG7 พลังงานสะอาดที่เข้าถึงได้ (3.5 จุด) SDG8 งานที่มีคุณค่าและการเติบโตทางเศรษฐกิจ (16 จุด) SDG9 โครงสร้างพื้นฐาน นวัตกรรม เเละอุตสาหกรรม (18.5 จุด) SDG10 ลดความเหลื่อมล้ำ (13.5 จุด) และ SDG11 เมืองเเละชุมชนที่ยั่งยืน (9.5 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น ‘ประกันรายได้ผู้ใช้แรงงาน รัฐจ่ายส่วนต่าง’ ‘พัฒนาประสิทธิภาพการขนส่งระบบรางและถนน เพื่อการเดินทางที่ประหยัดขึ้น เร็วขึ้น’ เเละ ‘คนไทยพร้อมขึ้น เสริมพลังคนไทยทุกช่วงวัยก้าวเข้าสู่ยุค AI’ สะท้อนทิศทางการพัฒนาเศรษฐกิจที่ให้ความสำคัญกับเเรงงาน ธุรกิจรายย่อย เเละการยกระดับโครงสร้างพื้นฐานเเละเทคโนโลยี โดยคำนึงถึงความครอบคลุมทางสังคม
• มิติด้านสิ่งแวดล้อม เน้นประเด็น SDG6 น้ำสะอาดและการสุขาภิบาล (5 จุด) SDG12 การผลิตและการบริโภคที่ยั่งยืน (9 จุด) SDG13 การรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (5 จุด) SDG14 ทรัพยากรทางทะเล (1 จุด) และ SDG15 ระบบนิเวศบนบก (2.5 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น ‘ฝุ่น PM2.5 ลดได้’ ‘ยกระดับแพลตฟอร์มเตือนภัยและช่วยเหลือฉุกเฉินแห่งชาติ’   เเละ ‘การจัดการน้ำท่วมเชิงรุกและป้องกันอุทกภัยซ้ำซาก’ สะท้อนถึงการให้ความสำคัญกับความท้าทายร่วมสมัยด้านสิ่งเเวดล้อมของไทย โดยเฉพาะประเด็นการตั้งรับปรับตัวจากโลกรวนเเละภัยพิบัติ อย่างไรก็ดี ในเชิงรุก เช่น การปกป้องคุ้มครองระบบนิเวศเเละความหลากหลายทางชีวภาพทั้งบนบกเเละทะเล ยังไม่พบว่ามีนโยบายที่ชัดเจน 
• มิติด้านสันติภาพและความสงบสุข เน้นประเด็น SDG16 ความสงบสุข ยุติธรรม และสถาบันที่เข้มแข็ง  (29 จุด) ซึ่งเป็นเป้าหมายที่มีคะแนนสูงที่สุด โดยนโยบายที่พบ เช่น ‘ร่างกฎหมายเปิดเผยข้อมูลภาครัฐ’ ‘สร้างกลไกคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสการทุจริต’ เเละ ‘พัฒนาระบบยุติธรรมเพื่อลดความรุนแรงต่อเด็ก และสตรี’ สะท้อนการให้ความสำคัญกับการออกเเบบกฎหมายที่เอื้อต่อการสร้างความโปร่งใสเเละธรรมาภิบาลในภาครัฐ รวมถึงการระบบยุติธรรมที่ปกป้องกลุ่มเปราะบางในสังคม 
• มิติด้านความร่วมมือ เน้นประเด็น SDG17 ความร่วมมือเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน (5.5 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น ‘เพิ่มมูลค่าการค้าระหว่างประเทศ’ ‘คมนาคมเชื่อมโลก’ เเละ ‘กองทุนร่วมลงทุนในภาคเอกชน’ สะท้อนความร่วมมือระหว่างรัฐเเละข้ามภาคส่วนโดยเฉพาะประเด็นด้านเศรษฐกิจ อย่างไรก็ดี นโยบายมิตินี้ยังน้อยมากเมื่อเทียบกับมิติอื่น ๆ 

| เป้าหมายย่อยที่ ‘พรรคประชาธิปัตย์’ โฟกัสมากที่สุด

เมื่อพิจารณาเชิงลึกของนโยบายที่เชื่อมโยงกับ SDGs ข้างต้น พบว่า 7 เป้าหมายย่อยที่เชื่อมโยงกับนโยบายของพรรรคประชาธิปัตย์สูงสุด ได้แก่

1. เป้าหมายย่อยที่ 16.6 การสร้างสถาบันของรัฐที่มีประสิทธิภาพ โปร่งใส และตรวจสอบได้ พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 11 จุด 
2. เป้าหมายย่อยที่ 10.2 การส่งเสริมความครอบคลุมทางสังคม พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 8 จุด
3. เป้าหมายย่อยที่ 9.1 การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่มีคุณภาพและยืดหยุ่น พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 7.5 จุด
4. เป้าหมายย่อยที่ 1.3 ทุกคนเข้าถึงมาตรการคุ้มครองทางสังคม พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 7 จุด
5. เป้าหมายย่อยที่ 3.d เเจ้งเตือนเเละจัดการความเสี่ยงด้านสาธารณสุข พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 5.5 จุด
6. เป้าหมายย่อยที่ 16.5 ลดการทุจริตเเละการรับสินบนทุกรูปแบบ พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 5 จุด
7. เป้าหมายย่อยที่ 8.6 ลดสัดส่วนเยาวชนที่ไม่มีงานทำ/หลุดจากการศึกษา พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 4.5 จุด

การให้ความสำคัญกับประเด็นย่อยข้างต้น สะท้อนว่าพรรคประชาธิปัตย์ให้ความสำคัญกับการปฏิรูปสถาบันและระบบการเมือง ได้แก่ 

• การเสริมปรับรื้อโครงสร้างองค์กรตรวจสอบการทุจริต และองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ โดยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ และกฎหมายที่เกี่ยวข้องเป็นการเร่งด่วนด 
• การสร้างความครอบคลุมทางสังคมและระบบสวัสดิการ โดยเฉพาะการจัดสรรสวัสดิการเเละทรัพยากรเเก่กลุ่มผู้เปราะบางทั้งในการใช้ชีวิต การศึกษา เเละเศรษฐกิจ
• การเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐาน โดยเฉพาะการลงทุนเพื่อพัฒนาระบบคมนาคมที่มีประสิทธิภาพเเต่คนทุกคนทุกคนเข้าถึงได้นับว่าเป็นโจทย์เสนอที่พบในหลายนโยบาย

ในทางตรงกันข้าม พบว่าเป้าหมายที่นโยบายของพรรคประชาธิปัตย์มีความเชื่อมโยงเเละเกี่ยวข้องน้อยมาก คือ SDG14 โดยพบเป้าหมายย่อยที่เกี่ยวข้องเเค่ 1 จุด คือเป้าหมายย่อยที่ 14.7 การใช้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากทะเล เศรษฐกิจสีน้ำเงิน เศรษฐกิจที่ใช้ประโยชน์จากทะเล ประมงผิดกฎหมาย การจับสัตว์น้ำเกินปริมาณ ซึ่งพรรคประชาธิปัตย์เสนอนโยบาย ยกระดับกิจการอวกาศของไทย  โดยมีข้อเสนอเชิงประเด็นส่วนหนึ่งที่ระบุถึงทะเลและเศรษฐกิจสีน้ำเงิน โดยจะบูรณาการ AIS ผ่านดาวเทียม เพื่อการจัดการประมง การเดินเรือ และความมั่นคงทางเศรษฐกิจ

ดังนั้น สะท้อนว่าพรรคประชาธิปัตย์มีการเชื่อมโยงกับการปฏิรูปกลไกการบริหารรัฐและสวัสดิการสังคมแบบเฉพาะกลุ่ม โดยให้ความสำคัญกับสถาบันรัฐที่โปร่งใสและการคุ้มครองกลุ่มเปราะบาง ขณะที่ประเด็นด้านทรัพยากรธรรมชาติและพลังงานปรากฏในระดับรอง

06 – สำรวจนโยบายของพรรคเศรษฐกิจ

| นโยบายของ ‘พรรคเศรษฐกิจ’ สอดคล้องกับ SDGs จำนวน 12.5 จุด

เมื่อพิจารณาคะแนนการเชื่อมโยงนโยบายกับ SDGs จำแนกตามรายเป้าหมาย พบว่าพรรคเศรษฐกิจมีนโยบายที่สอดคล้องกับ SDGs จำนวน 12.5 จุด โดยส่วนใหญ่กระจุกตัวที่มิติด้านเศรษฐกิจ  รองลงมาคือ มิติด้านสันติภาพเเละความสงบสุข มิติด้านคนและสังคม มิติด้านสิ่งแวดล้อม และมิติด้านความร่วมมือ ตามลำดับ โดยมีรายละเอียดดังนี้

• มิติด้านคนและสังคม เน้นประเด็น SDG2 ยุติความหิวโหย (2 จุด) โดยนโยบายที่พบได้เเก่ ‘สร้างโครงข่ายรถไฟฟ้าความเร็วสูง’ ซึ่งในเชิงประเด็นเสนอมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มรายได้/ผลผลิตทางการเกษตร ผ่านข้อเสนอ กำหนดสองฝั่งข้างทางรถไฟเป็น “นิคมเกษตร” ที่สนับสนุนให้เกษตรมีโรงผลิตปุ๋ยเเละนวัตกรรมต่าง ๆ เป็นของตนเอง เเละนโยบาย ‘
• มิติด้านเศรษฐกิจ เน้นประเด็น SDG8 งานที่มีคุณค่าและการเติบโตทางเศรษฐกิจ (2 จุด) SDG9 โครงสร้างพื้นฐาน นวัตกรรม เเละอุตสาหกรรม (2 จุด) SDG10 ลดความเหลื่อมล้ำ (0.5 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น ‘สร้างโครงข่ายรถไฟฟ้าความเร็วสูง’ เเละ ‘ปลดล็อคศักยภาพทางทะเลเเละพัฒนาเขตอุตสาหกรรมการเกษตรริมมหาสมุทร’ สะท้อนถึงการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเพื่อขยายการเติบโตทางเศรษฐกิจทั้งทางบกเเละทางน้ำ 
• มิติด้านสิ่งแวดล้อม เน้นประเด็น SDG14 ทรัพยากรทางทะเล โดยนโยบายที่พบ คือ ‘ปลดล็อคศักยภาพทางทะเลเเละพัฒนาเขตอุตสาหกรรมการเกษตรริมมหาสมุทร’ สะท้อนถึงการให้ความสำคัญกับการใช้ประโยชน์จากเศรษฐกิจทางทะเล อย่างไรก็ดี นโยบายนี้อาจต้องคำนึงถึงความยั่งยืนด้านสิ่งเเวดล้อมเเละระบบนิเวศทางทะเลร่วมด้วย เนื่องจากยังไม่มีเนื้อหาต่อประเด็นหลังที่ชัดเจน 
• มิติด้านสันติภาพและความสงบสุข เป็นมิติที่มีน้ำหนักสูงที่สุดอย่างชัดเจน เน้นประเด็น SDG16 ความสงบสุข ยุติธรรม และสถาบันที่เข้มแข็ง  (4 จุด) โดยนโยบายที่พบ เช่น ‘ปฏิรูประบบยุติธรรม’ เเละ  ‘เสนอกฎหมายปราบโกงฉบับใหม่’ สะท้อนการให้ความสำคัญกับการเเก้ไขระบบเเละกฎหมายเพื่อเพิ่มความโปร่งใสเเละขจัดการทุจริต 
• มิติด้านความร่วมมือ เน้นประเด็น SDG17 ความร่วมมือเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน (1 จุด) โดยนโยบายที่พบ ได้เเก่ ‘สร้างโครงข่ายรถไฟฟ้าความเร็วสูง’  ซึ่งในเชิงประเด็นเสนอมุ่งเน้นไปที่การผลักดันโครงการรถไฟฟ้าความเร็วสูงให้ไทยเป็นศูนย์กลางการขนส่งทางรางของ อาเซียน โดยเชื่อมกับโครงการ Belt and Road Initiative ของจีน และเชื่อมโยง ลาว เมียนมา อินเดีย มาเลเซีย และสิงคโปร์

| เป้าหมายย่อยที่ ‘พรรคเศรษฐกิจ’ โฟกัสมากที่สุด 

เมื่อพิจารณาเชิงลึกของนโยบายที่เชื่อมโยงกับ SDGs ข้างต้น พบว่า 3 เป้าหมายย่อยที่เชื่อมโยงกับนโยบายของพรรคเศรษฐกิจอย่างโดดเด่น ได้แก่

1. เป้าหมายย่อยที่ 8.2 ยกระดับเทคโนโลยีช่วย GDP เติบโต พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 2 จุด
2. เป้าหมายย่อยที่ 9.1 การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่มีคุณภาพและยืดหยุ่น พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 2 จุด
3. เป้าหมายย่อยที่ 16.6 การสร้างสถาบันของรัฐที่มีประสิทธิภาพ โปร่งใส และตรวจสอบได้ พบนโยบายที่เกี่ยวข้องจำนวน 2 จุด

การให้น้ำหนักกับประเด็นย่อยข้างต้น สะท้อนว่าพรรคเศรษฐกิจให้ความสำคัญกับการเพิ่มพูนเเละพัฒนาเทคโนโลยีเพื่อยกระดับเศรษฐกิจให้เติบโต ขณะเดียวกันก็เห็นว่าประเทศไทยจำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐานเพิ่มมากขึ้นเพื่อรองรับการขยายของเศรษฐกิจทั้งทางบกเเละทางทะเล อย่างไรก็ดี ‘สิ่งเเวดล้อม’ เเละ ‘สังคม’ ยังคงเป็นประเด็นที่พรรคเศรษฐกิจมองข้ามโดยพบว่าไม่มีนโยบายที่เสนอเกี่ยวกับเป้าหมายย่อยของ SDG13 การรับมือกับการเปลี่ยนเเปลงสภาพภูมิอากาศ  SDG15 ระบบนิเวศบนบก SDG1 ยุติความยากจน SDG3 สุขภาพเเละความเป็นอยู่ที่ดี เเละ SDG4 การศึกษาที่มีคุณภาพ เลยเเม้เเต่จุดเดียว 

ดังนั้น การเชื่อมโยงกับมิติการพัฒนาที่ยั่งยืนในภาพรวมยังอยู่ในระดับจำกัด และมุ่งเน้นเฉพาะบางประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ

07 – บทสรุป

ดาวน์โหลดข้อมูลจำแนกนโยบายตามประเด็นความยั่งยืนที่ใช้ในการประมวลผล

แพรวพรรณ ศิริเลิศ และอติรุจ ดือเระ  – เรื่อง
วิจย์ณี เสนแดง – ภาพประกอบ

Last Updated on กุมภาพันธ์ 7, 2026

จำนวนครั้งที่เข้าชม: 4,833

นายอนุทิน กล่าวถึงทิศทางเศรษฐกิจว่า พรรคภูมิใจไทยไม่ได้หยุดอยู่แค่การดูแลประชาชนในพื้นที่เหมือนที่ถูกมองว่าเป็น “พรรคบ้านใหญ่” แต่ได้ยกระดับแนวคิดด้วยนโยบายแบบ “พลัส” อาทิ 10 Plus, Trade Plus และ Thailand Plus เพื่อเพิ่มรายได้และโอกาสใหม่ให้ประชาชน เน้นอุตสาหกรรม New S-Curve เช่น พลังงานสะอาด รถยนต์ไฟฟ้า เทคโนโลยี AI และเศรษฐกิจสีเขียว เพื่อให้ผู้ประกอบการไทยแข่งขันได้ในทุกเวทีโลก

พร้อมกันนี้ ยังผลักดันให้ประเทศไทยก้าวสู่การเป็นสมาชิก OECD เพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขัน ฝ่าด่านกำแพงภาษีและการค้า รวมถึงการพัฒนาสาธารณูปโภค และเศรษฐกิจฐานรากให้มั่นคงและยั่งยืน ควบคู่การยกระดับคุณภาพชีวิต ตั้งแต่การศึกษา การพัฒนาทักษะแรงงานทุกช่วงวัย ไปจนถึงนโยบายทหารอาสา เพื่อเสริมความพร้อมด้านความมั่นคงของประเทศ

ในด้านสังคมสูงวัย นายอนุทิน ระบุว่า พรรคเตรียมแผนครบวงจร ทั้งศูนย์ดูแลผู้สูงอายุทั่วประเทศ พยาบาลอาสาในชุมชน และโครงการ “สูงวัยพลัส” เพื่อให้ผู้สูงอายุยังมีงาน มีรายได้ และคุณภาพชีวิตที่ดี

นายอนุทิน ยังกล่าวถึงเวทีเศรษฐกิจโลก โดยระบุถึงการประชุม World Economic Forum ที่ดาวอส ซึ่งทีมไทยแลนด์ได้ไปประกาศความพร้อมของประเทศไทยต่อประชาคมโลก ยืนยันว่าประเทศไทยต้องยืนในสถานะ “ผู้กำหนด” ไม่ใช่ “ผู้ถูกกำหนด” บนเวทีโลก พร้อมย้ำว่า หากประเทศขาดผู้นำที่รู้ทิศทางโลก ไทยจะตกขบวนการแข่งขันและกลายเป็นฝ่ายเสียเปรียบ

สำหรับประเด็นเศรษฐกิจในประเทศ นายอนุทินวิจารณ์นโยบายประชานิยมในอดีตว่า ไม่ตอบโจทย์ระยะยาวและสร้างภาระการคลัง พร้อมย้ำว่าพรรคภูมิใจไทยเน้นการสร้างโอกาส สร้างรายได้ และความมั่นคงทางอาชีพให้ประชาชน มากกว่าการแจกจ่ายระยะสั้น โดยเปรียบเทียบว่า หาเบ็ดให้คนตกปลา ไม่ใช่แจกปลา