วันนี้ (7 พ.ค.2569) ศูนย์สร้างจิตสำนึกนิเวศวิทยา (สจน.) และผู้ประกอบการท่องเที่ยวเกาะพยาม อ.เมือง จ.ระนอง เปิดเผยผลสำรวจพฤติกรรมการท่องเที่ยว และความคิดเห็นของนักท่องเที่ยว ที่มาท่องเที่ยวเกาะพยาม อ.เมือง จ.ระนอง ช่วงเดือน ก.พ.2569
“นักท่องเที่ยวต่างชาติ” จำนวนมากเดินทางมาท่องเที่ยว “เกาะพยายาม” จ.ระนอง
โดยการสำรวจจากนักท่องเที่ยว จำนวน 200 คน จาก 22 ประเทศ ส่วนใหญ่เป็นชาวเยอรมัน จำนวน 49.5 % เดินทางมาประเทศไทย เฉลี่ย 9.47 ครั้ง ต่ำสุด 1 ครั้ง สูงสุด 40 ครั้ง เดินทางมาเกาะพยาม เฉลี่ย 4.645 ครั้ง ต่ำสุด 1 ครั้ง สูงสุด 23 ครั้ง ระยะเวลาพักโดยเฉลี่ย 39.09 วัน ต่ำสุด 2 วัน สูงสุด 150 วัน แสดงให้เห็นว่าเกาะพยามสามารถดึงดูดนักท่องเที่ยวทั้งระยะสั้นและระยะยาว
ป้ายปกป้อง “เกาะพยายาม” ที่รณรงค์คัดค้านโครงการแลนด์บริดจ์ ที่คาดว่าจะส่งผลกระทบ
เหตุผลที่นักท่องเที่ยวชื่นชอบเกาะพยาม กลุ่มเป้าหมายตอบว่า ธรรมชาติสมบูรณ์ 97.5% ผู้คนเป็นมิตร 96% เงียบสงบ 95% อากาศดี/ไม่มีมลพิษ 87.5% ค่าใช้จ่ายต่ำ 53.5%
มีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการพัฒนาอุตสาหกรรมในพื้นที่ โดย 99.5% ระบุว่าไม่เห็นด้วยกับการสร้างท่าเรือน้ำลึก ใกล้เกาะพยาม และ 99% ระบุว่า ไม่เห็นด้วยกับการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรมแบบภาคตะวันออกบริเวณชายฝั่งระนอง
มีความกังวลว่าการพัฒนาอุตสาหกรรมจะทำลายระบบนิเวศ อาหารทะเล และวิถีชีวิตชุมชน โดย 96.5 % ระบุว่าส่งผลกระทบ 2.5 % ระบุว่าไม่ส่งผลกระทบ และ 1 % ระบุว่าไม่แน่ใจ
ความกังวลนี้ส่งผลกระทบต่อการท่องเที่ยวโดยตรง โดย 75.5% ระบุว่า หากโครงการเหล่านี้เกิดขึ้น จะไม่กลับมาเที่ยวอีก ขณะที่ 3% ระบุว่า จะกลับมา และ 21.5% ระบุว่า ไม่มั่นใจ แสดงให้เห็นว่าการปกป้องสิ่งแวดล้อม ธรรมชาติ และวิถีชีวิตท้องถิ่นเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกในมุมมองของนักท่องเที่ยว
เปิดผลสำรวจ “นักท่องเที่ยวต่างชาติ” คิดยังไง กับ “แลนด์บริดจ์” ที่จะกระทบ “เกาะพยายาม”
สำหรับรายละเอียดจากแบบสอบถาม ระบุว่า สัดส่วนเพศของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมด จำนวน 200 คน คิดเป็น 100% ประกอบด้วย เพศหญิง จำนวน 106 คน คิดเป็น 53.00% เพศชาย จำนวน 93 คน คิดเป็น 46.50% และเพศที่ไม่ได้ระบุ จำนวน 1 คน คิดเป็น 0.50%
นักท่องเที่ยวส่วนใหญ่มีอายุอยู่ในช่วง 41-60 ปี คิดเป็น 40% ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมด นอกจากนี้ 31.50% ของผู้ตอบแบบสอบถาม มีอายุระหว่าง 60-75 ปี ขณะที่ 26 % มีอายุระหว่าง 20-40 ปี โดยผู้ตอบแบบสอบถามที่มีอายุมากกว่า 75 ปี และต่ำกว่า 20 ปี เป็นกลุ่มที่มีจำนวนน้อยที่สุด โดยคิดเป็นเพียง 1.50% และ 1% ตามลำดับ
กลุ่มผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่เป็นชาวเยอรมัน คิดเป็น 49.50 % ซึ่งเกือบครึ่งหนึ่งของทั้งหมด รองลงมาเป็นชาวอิตาลี 8.50 % ชาวออสเตรเลียและชาวฝรั่งเศสมีค่าเท่ากัน 7 % รวมถึงกลุ่มขนาดเล็กจากชาติอื่นด้วย
สัญชาติของนักท่องเที่ยวจากการตอบแบบสอบถาม
|
สัญชาติ (Nationality)
|
จำนวนผู้ตอบแบบสอบถาม
|
ร้อยละ (%)
|
|
1. เยอรมัน
|
99
|
49.5
|
|
2. อิตาลี
|
17
|
8.5
|
|
3. ออสเตรเลีย
|
14
|
7
|
|
4. ฝรั่งเศส
|
14
|
7
|
|
5. บริติช (อังกฤษ)
|
12
|
6
|
|
6. สวิส
|
11
|
5.5
|
|
7. โปแลนด์
|
5
|
2.5
|
|
8. แคนาดา
|
5
|
2.5
|
|
9. สเปน
|
3
|
1.5
|
|
10. สวีเดน
|
3
|
1.5
|
|
11. ดัตช์
|
3
|
1.5
|
|
12. อเมริกัน
|
2
|
1
|
|
13. ฮอลแลนด์
|
2
|
1
|
|
14. สกอตแลนด์
|
2
|
1
|
|
15. ฟินแลนด์
|
1
|
0.5
|
|
16. นิวซีแลนด์
|
1
|
0.5
|
|
17. จีน
|
1
|
0.5
|
|
18. อิสราเอล
|
1
|
0.5
|
|
19. โครเอเชีย
|
1
|
0.5
|
|
20. รัสเซีย
|
1
|
0.5
|
|
21. นอร์เวย์
|
1
|
0.5
|
|
22. เบลเยียม
|
1
|
0.5
|
|
รวม
|
200
|
100.00
|
ผู้ตอบแบบสอบถามเดินทางมาเที่ยวประเทศไทยเฉลี่ย 9.47 ครั้ง สำหรับเกาะพยาม จำนวนครั้งที่มาเยือนเฉลี่ยอยู่ที่ 4.645 ครั้ง ระยะเวลาเฉลี่ยของการพักบนเกาะพยามคือ 39.09 วัน โดยมีช่วงเวลาตั้งแต่ 2 วัน จนถึง 150 วัน แสดงให้เห็นว่าเกาะพยามสามารถดึงดูดนักท่องเที่ยวทั้งระยะสั้นและระยะยาว
ป้ายปกป้อง “เกาะพยายาม” ที่รณรงค์คัดค้านโครงการแลนด์บริดจ์ ที่คาดว่าจะส่งผลกระทบ
ความถี่การมาประเทศไทยและเกาะพยาม และระยะเวลาในการพักอาศัยบนเกาะพยาม
|
ตัวชี้วัดทางสถิติ
|
ประเทศไทย (จำนวนครั้ง)
|
เกาะพยาม (จำนวนครั้ง)
|
ระยะเวลาในการพักอาศัย
(days)
|
|
ค่าเฉลี่ย (Mean)
|
9.47
|
4.645
|
39.09
|
|
ค่ามัธยฐาน (Median)
|
8
|
3
|
30
|
|
ฐานนิยม (Mode)
|
10
|
1
|
30
|
|
ค่าต่ำสุด (Min.)
|
1
|
1
|
2
|
|
ค่าสูงสุด (Max.)
|
40
|
23
|
150
|
เหตุผลหลักในการเยี่ยมชมของผู้ตอบแบบสอบถามคือ ธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์ (97.50 %) รองลงมาคือ ผู้คนเป็นมิตร (96 %), ความเงียบสงบ (95 %) และอากาศดี/ไม่มีมลพิษ (87.50%) ในขณะที่ค่าใช้จ่ายต่ำ และเหตุผลอื่น ๆ ถูกกล่าวถึงน้อยกว่า (53.50% และ 25.50% ตามลำดับ)
เหตุผลหลักในการมาเยี่ยมเยือนเกาะพยาม
|
เหตุผล
|
จำนวนผู้ตอบแบบสอบถาม (n=200)
|
ร้อยละ
(%)
|
|
ธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์
|
195
|
97.50
|
|
ผู้คนเป็นมิตร
|
192
|
96.00
|
|
เงียบ/สงบสุข
|
190
|
95.00
|
|
อากาศดี/ไม่มีมลพิษ
|
175
|
87.50
|
|
ค่าใช้จ่ายต่ำ
|
107
|
53.50
|
|
เหตุผลอื่น ๆ
|
51
|
25.50
|
ผลการสำรวจแสดงให้เห็นว่า ผู้ตอบแบบสอบถามเกือบทั้งหมด (99.5%) ไม่เห็นด้วยกับการก่อสร้างท่าเรือน้ำลึกใกล้เกาะพยาม (คำถาม A) และผู้ตอบแบบสอบถามอีก 99% ไม่เห็นด้วยกับการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรมแบบภาคตะวันออกบริเวณชายฝั่งระนอง (คำถาม B)
เปิดผลสำรวจ “นักท่องเที่ยวต่างชาติ” คิดยังไง กับ “แลนด์บริดจ์” ที่จะกระทบ “เกาะพยายาม”
นอกจากนี้ ผู้ตอบแบบสอบถามแทบทุกคน (96.5%) ยังเชื่อว่า การเปลี่ยนเกาะพยามและชายฝั่ง จ.ระนอง ให้เป็นเขตอุตสาหกรรมจะส่งผลกระทบในทางลบต่อระบบนิเวศ อาหารทะเล และวิถีชีวิตของชุมชนในพื้นที่ (คำถาม C) ส่งผลต่อการตัดสินใจกลับมาที่เกาะพยาม (คำถาม D) โดยผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ (75.5%) ตัดสินใจจะไม่กลับมาที่เกาะพยามอีก หากทั้ง 2 โครงการนี้เกิดขึ้น และผู้ตอบแบบสอบถามบางส่วน (21.5%) ยังไม่สามารถตัดสินใจได้ว่า จะยังกลับมาที่เกาะพยามหรือไม่
ผลการสำรวจ : การเห็นด้วยและการประเมินผลกระทบ
|
คำถาม
|
การแสดงความคิดเห็น
|
จำนวนผู้ตอบแบบสอบถาม (n=200)
|
ร้อยละ
(%)
|
|
A
|
เห็นด้วย
|
1
|
0.50
|
|
ไม่เห็นด้วย
|
199
|
99.50
|
|
B
|
เห็นด้วย
|
2
|
1.00
|
|
ไม่เห็นด้วย
|
198
|
99.00
|
|
C
|
กระทบ
|
193
|
96.50
|
|
ไม่กระทบ
|
5
|
2.50
|
|
ไม่แน่ใจ
|
2
|
1.00
|
|
D
|
กลับมา
|
6
|
3.00
|
|
ไม่กลับมาอีก
|
151
|
75.50
|
|
ไม่มั่นใจ
|
43
|
21.50
|
แผนผัง “โครงการแลนด์บริดจ์” ที่อาจจะส่งผลกระทบต่อ “เกาะพยายาม”
หมายเหตุ:
A = ถ้าหากมีการสร้างท่าเรือน้ำลึก (แลนด์บริดจ์) จำนวน 2 เฟส อยู่ห่างจากเกาะพยามประมาณ 1 กม. โดยมีการถมทะเลเฟสแรก 6,975 ไร่ ท่านเห็นด้วยหรือไม่
B = ถ้าหากมีการก่อสร้างโรงกลั่นน้ำมัน นิคมอุตสาหกรรมปิโตรเคมี และนิคมอุตสาหกรรมแบบภาคตะวันออก บริเวณชายฝั่งระนอง ท่านเห็นด้วยหรือไม่
C = ถ้าหากมีการเปลี่ยนเกาะพยาม และจังหวัดระนอง เป็นอุตสาหกรรมแบบภาคตะวันออก ท่านคิดว่าจะส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศ อาหารทะเล วิถีชีวิตชุมชน และอื่น ๆ หรือไม่
D = ถ้าหากมีการก่อสร้างท่าเรือน้ำลึกทั้งสองเฟส รวมถึงโรงกลั่นน้ำมัน นิคมอุตสาหกรรมปิโตรเคมี และเขตอุตสาหกรรมแบบเดียวกับภาคตะวันออก บริเวณชายฝั่งระนอง คุณจะยังคิดกลับมาเที่ยวเกาะพยาม และจังหวัดระนองอีกหรือไม่
อ่านข่าว :
เปิด “18 ข้อยกเว้น” ที่นักลงทุนใน “โครงการแลนด์บริดจ์” ไม่ต้องปฏิบัติตามกฎหมายไทย
“โครงการแลนด์บริดจ์” คืออะไร
EnLaw เปิดลงชื่อ จี้รัฐบาลทบทวน “แลนด์บริดจ์” ถึง 30 มิ.ย. ล่าสุดทะลุ 6 หมื่นคน
นายกฯ ลงนามแต่งตั้ง กรรมการศึกษาโครงการแลนด์บริดจ์ “เอกนิติ” ประธาน
เปิดความเห็นทางกฎหมายของ EnLaw กรณี สผ.-สนข. ไม่เปิดเผยรายงาน “EHIA แลนด์บริดจ์”
รูปภาพ 
.jpg "ขโมยสัตว์")
.jpg "ขโมยสัตว์")
.jpg "ขโมยสัตว์")
.jpg "ขโมยสัตว์")
.jpg "ขโมยสัตว์")
.jpg "ขโมยสัตว์")
