Category: วัฒนธรรม

เมื่อวันที่ 26 ก.ย. 2568 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ณ ห้องประชุมโรงแรมมรกต ทวิน อ.เมืองชุมพร จ.ชุมพร นายอภิชาติ สาราบรรณ์ รองผู้ว่าราชการจังหวัดชุมพร เป็นประธานเปิดโครงการ “พัฒนาชีวิต ยกย่องเชิดชูเกียรติข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา ผู้ทำคุณประโยชน์ทางการศึกษา” ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 จัดโดยสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาชุมพร เขต 1 โดยมี ดร.ศักดิ์สิทธิ์ แร่ทอง ผู้อำนวยการ สพป.ชุมพร เขต 1 คณะครู และบุคลากรในพื้นที่เข้าร่วมจำนวนมาก

โครงการนี้จัดขึ้นเพื่อยกย่องบุคลากรทางการศึกษาที่อุทิศตน เสียสละ และเป็นแบบอย่างที่ดีในการปฏิบัติหน้าที่ โดยมีผู้ได้รับการเชิดชูเกียรติทั้งสิ้น 35 คน แบ่งเป็นผู้บริหารสถานศึกษา 4 คน ครูในสถานศึกษา 21 คน ลูกจ้างประจำ 8 คน และบุคลากรตามมาตรา 38 ค.(2) อีก 2 คน กิจกรรมประกอบด้วยพิธีทางศาสนา การบรรยายให้ความรู้เกี่ยวกับการเตรียมตัวใช้ชีวิตวัยเกษียณอย่างมีคุณภาพ และพิธีมอบประกาศเกียรติคุณแก่ผู้ได้รับการยกย่องจากรองผู้ว่าราชการจังหวัด

ด้าน ดร.ศักดิ์สิทธิ์ แร่ทอง กล่าวว่าการจัดโครงการครั้งนี้นอกจากเป็นการแสดงความขอบคุณต่อผู้ที่ทำคุณประโยชน์แก่การศึกษาแล้ว ยังเป็นการสร้างขวัญและกำลังใจในการทำงาน พร้อมส่งเสริมภาพลักษณ์ที่ดีให้กับองค์กร ซึ่งจะเป็นพลังขับเคลื่อนสำคัญในการยกระดับคุณภาพการศึกษาในพื้นที่ให้ดียิ่งขึ้นอย่างยั่งยืน

เอกชนะ นวนละมัย ผู้สื่อข่าว TOPNEWS ทั่วไทย จ.ชุมพร

แนวทาง “แยกกันเดินร่วมกันตี” ของรัฐบาลอนุทิน-ทหาร จะจัดการปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชา ได้หรือไม่

ที่มาของภาพ, THAI NEWS PIX

• • Author, ปวีณา นิลบุตร
  • Role, ผู้สื่อข่าวบีบีซีไทย

• เมื่อ 8 ชั่วโมงที่แล้ว

“วันนี้แยกกันเดินร่วมกันตี… ทหารก็คิดยุทธศาสตร์ไป รัฐบาลก็ต้องหาวิธีที่ต้องกดดัน” นายอนุทิน ชาญวีรกุล กล่าวเมื่อวันที่ 22 ก.ย. ที่ผ่านมา ในงานแถลงผลการศึกษา วิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร (วปอ.) รุ่น 67

แม้นายอนุทินจะยังไม่ได้แถลงนโยบายต่อรัฐสภา แต่เขาก็ได้เอ่ยถึงปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชาแล้วหลายครั้ง โดยมีเนื้อหาแปลความได้ว่ารัฐบาลจะมอบหมายให้ทหารเป็นผู้นำในด้านยุทธศาสตร์ และฝ่ายไทยที่ “ได้เปรียบทุกประตู ไม่ว่าจะทางด้านเศรษฐกิจ ทางด้านแสนยานุภาพ” จะไม่ยอมอ่อนข้อให้กัมพูชา

“ดังนั้นถ้าเราได้เปรียบแบบนี้ แล้วจะให้ไปเจรจาแล้วแบบผมยอมก่อน คุณทำอย่างนี้ก่อนได้ไหม ผมคิดว่าพวกพี่ [ผบ.เหล่าทัพ] ที่นั่งในห้องนี้กับผม สะกดคำพวกนี้ไม่เป็น” นายอนุทิน ระบุในงาน วปอ.

นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 25 ก.ย. นายกฯ คนที่ 32 ก็ให้สัมภาษณ์ด้วยว่า พื้นที่ชายแดนที่กลับมาตึงเครียดอีกครั้ง อยู่ในเขตกฎอัยการศึก จึงเป็นอำนาจการตัดสินใจของแม่ทัพภาคที่ 2 โดยตรง และแม่ทัพก็สามารถ “ใช้ดุลยพินิจของการทหารได้อย่างเต็มที่ ไม่ต้องเหลียวหลัง” เพราะรัฐบาลพร้อมที่จะ “ให้ไฟเขียวผ่านตลอด”

เอกสารคำแถลงนโยบายของคณะรัฐมนตรี (ครม.) ที่เผยแพร่ออกมาเมื่อวันที่ 25 ก.ย. ยังระบุถึงแนวทางการแก้ปัญหาชายแดนด้วยว่า จะให้มีการทำประชามติเพื่อให้ประชาชนตัดสินใจให้ความเห็นต่อการยกเลิกบันทึกความเข้าใจ (MoU) ระหว่างไทย-กัมพูชา ปี 2543 และ 2544

ทั้งนี้ นายอนุทินย้ำด้วยว่ารัฐบาลเป็นรัฐบาลเฉพาะกิจที่จะคืนอำนาจให้ประชาชนภายหลังการแถลงนโยบายสี่เดือน ในห้วงเวลาที่สั้นเช่นนี้ เราคาดหวังอะไรได้บ้างจากการแก้ปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชาของนายกฯ คนที่ 32 บีบีซีไทย หาคำตอบกับผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคง และนักวิชาการด้านภูมิรัฐศาสตร์ที่มีความเข้าใจเรื่องไทย-กัมพูชา

คำพูดของนายกฯ ต่อเรื่องชายแดนไทย-กัมพูชา มีนัยอย่างไร ?

ที่มาของภาพ, THAI NEWS PIX

ศาสตราจารย์กิตติคุณ ดร.สุรชาติ บำรุงสุข คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย บอกกับบีบีซีไทยว่า คำพูดบางคำของนายอนุทิน เรื่องการจัดการปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชา นั้น “มีความน่ากังวล” เนื่องจากเป็นการส่งสัญญาณบางอย่าง

“ผมคิดว่าคำพูดบางอย่างส่งสัญญาณอยู่พอสมควร คำพูดที่หลายคนฟังแล้วอาจจะตกใจ คือให้ทหารไปคิดยุทธศาสตร์ เหมือนกับส่งสัญญาณว่ารัฐบาลผลักปัญหากัมพูชาทั้งหมดไปฝากอนาคตไว้กับฝ่ายทหารหรือกับกองทัพ ถ้ามองบริบททางยุทธศาสตร์ รัฐบาลเองอาจต้องทำความเข้าใจว่า การคิดยุทธศาสตร์เป็นอำนาจของรัฐบาล” ศ.กิตติคุณ ดร.สุรชาติ กล่าว

ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงรายนี้ บอกด้วยว่าปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชา เป็นปัญหาที่มีหลายโจทย์ โดยสามารถแบ่งออกมาเป็น 6 ขอบเขต ได้แก่ ด้านการทหาร, ด้านการเมือง, ด้านการทูต, ด้านโซเชียลมีเดีย, ด้านเศรษฐกิจ และด้านสังคม

ดังนั้นคำพูดของนายอนุทิน ที่บอกว่ารัฐบาลมอบให้กองทัพเป็นผู้นำคิดยุทธศาสตร์ จึงถือเป็นการแก้ปัญหาเฉพาะด้านเดียว จากทั้งหมด 6 ด้านข้างต้น ตามทัศนะของ ศ.กิตติคุณ ดร.สุรชาติ

“รัฐบาลที่เข้ามาใหม่อาจจะต้องนั่งลงเพื่อมองภาพมหาภาคของปัญหาความขัดแย้ง” เขา ระบุ

ที่มาของภาพ, THAI NEWS PIX

ศ.กิตติคุณ ดร.สุรชาติ ยกตัวอย่างอีกคำพูดที่ถูกกล่าวบนเวที วปอ. ของนายอนุทิน ที่อาจมีนัยทางการเมือง เช่นคำว่า “แยกกันเดินร่วมกันตี” ซึ่ง “เป็นภาษาฝ่ายซ้ายเก่า” หรืออาจตีความได้ว่า รัฐบาลจะให้ทหารทำงานในส่วนความมั่นคงไป และรัฐบาลก็จะทำด้านอื่น เพื่อมารวมกันจัดการปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชา

ทว่า คำเหล่านี้เป็นเพียงข้อกำหนดทิศทางการแก้ปัญหา (directive) แต่สิ่งที่หน่วยงานราชการต้องการคือข้อคำสั่งเชิงนโยบายและแนวทางปฏิบัติ และการสร้างยุทธศาสตร์ทางออก (exit strategy) เพื่อพาประเทศออกจากปัญหา ตามทัศนะของ ศ.กิตติคุณ ดร.สุรชาติ

ด้าน ดร.ดิกบี เจมส์ เวรน นักวิชาการอิสระผู้เชี่ยวชาญด้านภูมิรัฐศาสตร์ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ อดีตนักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Deakin ในประเทศออสเตรเลีย ตั้งข้อสังเกตกับบีบีซีไทยว่า คำพูดของนายอนุทินที่ดูยอมมอบอำนาจให้กับทหารนั้น อาจเป็นเพราะความคิดที่ว่า หากรัฐบาลพลเรือนใดก็ตาม แม้จะเป็นพรรคอนุรักษนิยมอย่างพรรคภูมิใจไทย ก็อาจสามารถถูกล้มลงได้ถ้าไม่ยอมประนีประนอมกับทหาร

“แน่นอนว่าการมีนายกฯ ที่เป็นฝั่งอนุรักษนิยม และเห็นพ้องต้องกันกับฝ่ายรอยัลลิสต์และกองทัพ ก็จะทำให้นายกฯ กับทหารมีความสัมพันธ์ที่ดีต่อกัน อย่างไรก็ตาม หากกองทัพเกิดไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลขึ้นมา เราก็รู้ดีกว่ามันจะเกิดอะไรขึ้น” ดร.ดิกบี ระบุ

เขากล่าวต่อไปว่าคำพูดของนายกฯ เป็นการ “เพิ่มอำนาจในมือของ พล.ท.บุญสิน” แม่ทัพภาคที่ 2 และเมื่อ “กองทัพกุมอำนาจ” ก็จะเกิดปัญหาตามมา

“รัฐบาลจะพยายามแสดงภาพว่ารัฐบาลมีอำนาจควบคุมและกองทัพก็อยู่ใต้รัฐบาล แต่เราก็รู้กันดีว่าท้ายที่สุดแล้วก็จะเป็นกองทัพที่มีสิทธิในการตัดสินใจ [ในเรื่องเกี่ยวกับชายแดน]” ดร.ดิกบี กล่าว

แก้ปัญหาชายแดนด้วยตัวละครเดิม ๆ จะได้ผลแค่ไหน ?

ที่มาของภาพ, THAI NEWS PIX

ศ.กิตติคุณ ดร.สุรชาติ อธิบายว่า การสร้างยุทธศาสตร์แก้ปัญหาชายแดนจำเป็นต้องมีความร่วมมือกันของ “จตุรัสความมั่นคงไทย” ซึ่งประกอบไปด้วย นายกรัฐมนตรี, รองนายกฯ ฝ่ายความมั่นคง, รมว.กระทรวงกลาโหม, รมว.กระทรวงการต่างประเทศ และเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ทว่าเมื่อมองดูโฉมหน้าของผู้ที่ได้รับตำแหน่งดังกล่าวใน ครม. ของนายอนุทิน ก็จะเห็น “ตัวละครเดิม ๆ” จากสมัยยุคนายกฯ แพทองธาร ชินวัตร เช่น

นั่นทำให้ ศ.กิตติคุณ ดร.สุรชาติ กล่าวว่าความคาดหวังต่อการแก้ปัญหาเรื่องชายแดนของรัฐบาลนี้ “จะมากหรือน้อย ไม่กล้าตอบตรง ๆ” เพราะขึ้นอยู่กับว่า “นายกฯ มีความคิดมิติใหม่ที่จะขับเคลื่อนทิศทางในการแก้ปัญหาได้มากน้อยแค่ไหน” เพราะมีอย่างน้อยสามตัวละครที่มาจาก “ระบบข้าราชการเก่า”

อีกข้อท้าทายสำคัญของรัฐบาลนายอนุทิน ตามทัศนะของนักวิชารายนี้คือ “ทำยังไงที่รัฐบาลจะผลักดันให้กลไกความมั่นคงไทยทั้งระบบสามารถเดินแบบสอดประสานรับกัน ภายใต้การควบคุมกำกับในเชิงนโยบายและยุทธศาสตร์ของรัฐบาล”

ขณะที่ ดร.ดิกบี บอกกับบีบีซีไทยว่า ปัญหาตามแนวชายแดนไทย-กัมพูชาอาจจะยังมีอยู่บ้าง แต่ก็จะไม่ปะทุความรุนแรง และอาจสงบลงในช่วงไม่กี่เดือนข้างหน้า เนื่องจากว่าการปะทะที่เกิดขึ้นอาจมีปัจจัยมาจาก “ความตรึงเครียดของการเมืองภายในประเทศไทย”

“ชนชั้นนำทางการเมือง เช่นกลุ่มรอยัลลิสต์ ฝ่ายอนุรักษนิยม และตระกูลชินวัตร อาจมีกลุ่มที่ได้รับผลประโยชน์จากการมีปัญหาบริเวณชายแดนที่เกิดขึ้น เพราะมันช่วยให้พวกเขาได้ควบคุมการเมืองภายในประเทศ” ดร.ดิกบี กล่าว

เขาเสริมด้วยว่า ความขัดแย้งบริเวณชายแดนได้กลายมาเป็นแนวโน้ม (trend) ที่จะเกิดขึ้นทุกครั้งเมื่อมีการแย่งชิงอำนาจระหว่างกลุ่มการเมืองในประเทศไทย

“ผมคาดว่าทุกอย่างจะเริ่มสงบลงเมื่อรัฐบาลไทยเริ่มมีความมั่นใจมากขึ้นและรวบรวมอำนาจได้ และได้ไล่ตระกูลชินวัตรออกไปให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ สุดท้ายทุกอย่างจะเผยออกมา และเรื่องชายแดนจะเงียบสงบลงไปเอง ผมคาดว่าเราจะได้เห็นสิ่งนี้ในอีกราวหกเดือนข้างหน้า” ดร.ดิกบี แสดงทัศนะ

กระแสชาตินิยม ใครคุม-ใครได้ประโยชน์ ?

ศ.กิตติคุณ ดร.สุรชาติ ระบุว่า ตั้งแต่เกิดการปะทะบริเวณชายแดนระหว่างทหารไทยและกัมพูชาตั้งแต่เดือน ก.ค. ที่ผ่านมา กระแสชาตินิยมในไทยก็พุ่งสูงขึ้นโดยทันที และส่วนหนึ่งก็มาจากสื่อ

“บทบาททั้งสื่อไทยและกัมพูชาอาจจะไม่ค่อยต่างกัน แม้หลายฝ่ายจะเชื่อว่าระดับทางสังคมของสังคมไทยสูงกว่า และน่าจะทำให้สื่อไทยอยู่ในลักษณะที่มีวุฒิภาวะมากกว่า แต่ผมคิดว่าวันนี้เห็นชัดว่าเรากำลังเผชิญกับการปลุกกระแสที่ไม่หยุด” เขากล่าว

นักวิชาการด้านความมั่นคงผู้นี้อธิบายด้วยว่า ในเวลาที่กระแสชาตินิยม “ถูกผลักดันหรือปั่นง่าย ๆ” รัฐบาลที่เข้ามาใหม่ก็ควร “ระมัดระวังที่จะไม่เอาตัวเองเข้าไปติดกับดักกระแสสื่อแบบนี้” ไม่เช่นนั้น รัฐบาลก็อาจ “ถูกบังคับให้คิดและเดินภายใต้กรอบคิดแบบชาตินิยม” ที่อาจนำไปสู่ความขัดแย้งที่มากขึ้น

นอกจากนี้ กระแสชาตินิยมยังเป็นอุปสรรคสำคัญทำให้ความรุนแรงชายแดน “ลดระดับลงไม่ได้” หรือ “ล่อแหลมที่จะนำไปสู่การใช้กำลัง” โดยผลกระทบที่จะตามมาหากเป็นเช่นนั้น คือผลกระทบต่อเศรษฐกิจ

“เศรษฐกิจชายแดนไทย-กัมพูชาเป็นหนึ่งในส่วนที่ใหญ่ของเศรษฐกิจไทย พูดง่าย ๆ ในระยะยาวเราทิ้งการค้าชายแดนพวกนี้ไม่ได้ เราไม่สามารถที่จะบอกว่าเราปล่อยความขัดแย้งตรงนี้คารังคาซังไปเรื่อยโดยที่ไม่สนใจเศรษฐกิจชายแดน สินค้าผ่านแดนทั้งหลาย รวมถึงสินค้าที่เข้าไปในตลาดใหญ่อย่างกัมพูชาได้” นักวิชาการด้านความมั่นคงรายนี้ระบุ

เขาย้ำด้วยว่า ถ้านักการเมืองคิดปั่นกระแสชาตินิยม นั่นก็จะเป็นเพียงการตอบโจทย์ระยะสั้นเท่านั้น เพราะเมื่อทำแล้วผลจะเป็นลบกับรัฐบาลเสียมากกว่า

“ถ้ากระแสชาตินิยมขยายตัวกลายเป็นความขัดแย้งถึงขั้นกลับมาสู่การใช้กำลังรอบใหม่ รัฐบาล[ของนายอนุทิน]ก็จะถูกกระแสบีบไม่ต่างกับรัฐบาลแพทองธาร” และนั่นอาจทำให้ใครก็ตาม “ไม่กล้าเล่นกับกระแสชาตินิยมเต็มตัว เพราะมันเป็นความเสี่ยงที่ล่อแหลมกับคะแนนทางการเมือง” ศ.กิตติคุณ ดร.สุรชาติ กล่าวกับบีบีซีไทย

ที่มาของภาพ, Getty Images

ขณะที่ ดร.ดิกบี ตั้งข้อสังเกตว่ากระแสชาตินิยมจะเป็นผลดีอย่างมากต่อพรรคที่มีแนวคิดอนุรักษนิยมในการเลือกตั้งครั้งหน้า แต่จะไม่เป็นผลดีต่อประเทศและเศรษฐกิจไทย

“การปั่นกระแสชาตินิยมของผู้คน ในขณะที่ประเทศไม่ได้มีภัยทางการทหาร หรือปัญหาเศรษฐกิจอันใหญ่หลวงอย่างแท้จริง ก็ชัดเจนว่าเป็นการใช้กระแสชาตินิยมเป็นเครื่องมือ… มันจะมีผลต่อผลการเลือกตั้งครั้งหน้า โดยจะเป็นผลดีต่อกลุ่มรอยัลลิสต์ อนุรักษนิยม และกองทัพ แต่จะไม่เป็นผลดีต่อเศรษฐกิจ และไทยก็มีปัญหาเรื่องเศรษฐกิจอยู่แล้ว”

นักวิชาการจากออสเตรเลียเสริมด้วยว่า ความขัดแย้งที่ไม่ถึงขั้นเป็น “วิกฤตที่เป็นภัยต่อการดำรงอยู่ (existential crisis)” แต่เกิดขึ้น “ในพื้นที่ที่เล็กมากเพียงไม่กี่ตารางกิโลเมตรตรงชายแดน” ก็แสดงให้เราเห็นว่าการปั่นกระแสชาตินิยม “ล้วนแต่เป็นการชักจูงล้วน ๆ มันแทบจะไม่มีข้ออ้างอื่นใดเลยนอกเสียจากการทำเพื่อมุ่งหวังทางการเมือง และมันไม่ใช่เพื่อเป้าหมายด้านอาณาเขตดินแดนเลย” ดร. ดิกบี กล่าว

ข้อควรระวัง “ประชามติยกเลิก MoU 43 และ 44”

ที่มาของภาพ, Getty Images

แต่ ศ.กิตติคุณ ดร.สุรชาติ กล่าวเตือนว่ากระแสที่เรียกร้องให้มีการยกเลิก MoU 2543 และ 2544 อาจเกิดมาจากกระแสชาตินิยม และขาดความเข้าใจต่อข้อตกลงสองฉบับนี้อย่างแท้จริง

“ถ้าใครมีโอกาสได้อ่านเอกสารทั้งสองฉบับ จะทราบว่าทั้งสองฉบับไม่มีอะไรมากกว่าการเป็นกรอบของการเจรจาเมื่อประเทศทั้งสองฝ่ายเกิดข้อพิพาทขึ้น หรือเป็นข้อกำหนดว่าในข้อพิพาทชายแดนที่เกิดขึ้นนั้น อะไรคือเอกสารและหลักฐานที่จะใช้ เอกสารทั้งสองฉบับนี้ไม่ได้มีนัยที่บ่งบอกว่าใครเสียเปรียบใคร” ศ.กิตติคุณ ดร.สุรชาติ อธิบาย

เขาเสริมว่า การที่รัฐบาลตัดสินใจทำประชามติอาจเป็นเพราะแรงกดดันจากสังคม แต่นั่นก็เป็นเรื่องที่ไม่ควร

“รัฐบาลอาจต้องคิดเรื่องนี้มากขึ้น อย่าไหลไปกับกระแสอนุรักษนิยมที่ต้องการให้ยกเลิกสิ่งนี้ทั้งหมด เพราะเมื่อไหร่ก็ตามที่รัฐบาลยกเลิก MoU 43 และ 44 ทางออกที่เป็นประโยชน์จะตกแก่ฝ่ายกัมพูชา” เพราะ MoU 2543 และ 2544 ระบุไว้ว่าเมื่อเกิดปัญหา ไม่อนุญาตให้สร้างสิ่งต่าง ๆ เพิ่มเติม และให้หยุดทุกอย่างอยู่กับที่

อย่างไรก็ตาม ศ.กิตติคุณ ดร.สุรชาติ ย้ำด้วยว่าแม้รัฐบาลจะมีอายุสั้น แต่ก็มีหน้าที่วางแผนการยุทธศาสตร์และคลี่คลายสถานการณ์ชายแดนให้ได้ไม่ต่างกับรัฐบาลอื่น ๆ

“รัฐบาลไม่ว่าหนึ่งเดือน สองเดือน สามเดือน หรือสี่เดือน หรือสี่เดือนบวก เมื่อรับสถานการณ์เป็นรัฐบาล มันมีภาระหน้าที่หลักคือการคลี่คลายสถานการณ์ คงไม่ได้มากไม่ได้น้อยกว่านั้น หรือจะวางกรอบที่จะคลี่คลายความขัดแย้งต่อไปอย่างไรในอนาคต” ศ.กิตติคุณ ดร.สุรชาติ กล่าว

ขณะที่ ดร.ดิกบี แสดงทัศนะว่าอำนาจในการจัดการปัญหาชายแดนของไทย มักขึ้นอยู่กับฝ่ายอนุรักษนิยม และรอยัลลิสต์ และนั่นเป็นสิ่งที่ “จะไม่มีวันเปลี่ยนแปลงไป” แต่จะทำให้รัฐบาลของนายอนุทิน ที่เป็นฝ่ายอนุรักษนิยมสามารถคลี่คลายปัญหาชายแดนได้ส่วนหนึ่ง

“ทุกสิ่งอย่างจะราบรื่น [กว่าสมัยรัฐบาลแพทองธาร] ปัญหาจะหายไปทันตาเห็นและนั่นจะทำให้รัฐบาลดูดี เพราะสังคมจะพูดว่า ว้าว รัฐบาลนี้แก้ปัญหาได้และเจรจาสำเร็จ” ดร.ดิกบี กล่าวสรุป

ช่องยูทูป IFXIT ได้ทำการแกะ iPhone 17 Pro เพื่อดูเกี่ยวกับการจัดการความร้อนแบบใหม่และกระบวนการซ่อมที่ปรับปรุงการใช้งาน iPhone 17 Pro

ชมวิดีโอเต็มของ iFixit เพื่อดูการทำงานของระบบระบายความร้อนแบบใหม่อย่าง Vapor chamber และการทดลองการขีดข่วน

ระบบระบายความร้อนแบบใหม่ Vapor Chamber

IFXIT ได้แกะ iPhone 17 Pro เพื่อดูส่วนประกอบภายในตัวเครื่อง สิ่งที่น่าสนใจคือ ระบบระบายความร้อนแบบ Vapor chamber ที่เป็นระบบใหม่มาช่วยกระจายความร้อนจากชิป A19 Pro ที่อยู่ด้านบนของตัวเครื่อง ให้กระจายทั่วกรอบอะลูมิเนียมแทน

การเปลี่ยนวัสดุในการติดแบตเตอรี่

IFXIT กล่าวว่า ถ้า Apple ขายแบตเตอรี่สำหรับเปลี่ยนในรูปแบบถาด iPhone รุ่นใหม่นี้ ก็จะไม่มีปัญหาเรื่องกาวในการเปลี่ยนแบตเตอรี่ แบตเตอรี่ของ iPhone 17 Pro จะยึดติดกับถาดแบตเตอรี่ ทำให้เชื่อมติดกับกรอบอะลูมิเนียมของตัวเครื่อง ผ่านสกรู Torx Plus (หัวสกูรูปดาวหกแฉก ทำให้เพิ่มความแข็งแรงให้การยึดติดอึปกรณ์)

ทดสอบและเปรียบเทียบความร้อน

การเปรียบเทียบโดยกล้องสแกนความร้อนระหว่าง iPhone 16 Pro Max กับ iPhone 17 Pro Max ทำให้เห็นว่า iPhone 17 Pro Max มีอุณหภูมิที่เย็นกว่า 4 องศา โดยไม่เกิดการ Throttle (เร่งการทำงานเครื่อง)

ทดสอบการขีดข่วน

ทดสอบการขีดข่วนบนกรอบอะลูมิเนียมของ iPhone 17 Pro และพบว่าบริเวณรอบกล้องเป็นจุดที่มีโอกาสเกิดรอยขีดข่วนง่าย โดย David Niebuhr จาก Cal Poly ให้ข้อมูลว่า ความเสียหายแบบนี้เรียกว่า “Spalling” (การที่วัสดุแข็ว ลอก แตก บิ่น ออกมาเป้นชิ้นเล็กชิ้นน้อย)

ความสามารถในการซ่อมแซม

ดีไซน์ของ iPhone 17 Pro ทำให้ซ่อมยากกว่าโมเดลรุ่นก่อน เพราะไม่ใช้ดีไซน์แบบ Dual-Entry (ในบริบทนี้ หมายถึงการประกอบของตัวเครื่อง ที่มีส่วนหน้าจอ และตัวเครื่องประกบกัน) เหมือนรุ่นก่อน ที่จะช่วยให้ซ่อมได้จากด้านหน้าหรือด้านหลัง การเปลี่ยนชิ้นส่วนอย่างพอร์ต USB-C ต้องถอดสกรูมากถึง 22 ตัว

จากผลการทดสอบ IFXIT ให้คะแนนความง่ายในการซ่อมแซมอยู่ที่ 7/10 โดย Apple ได้เตรียมคู่มือการซ่อมวันแรก และให้ความใส่ใจในการออกแบบเป็นอย่างดี

ที่มา: MacRumors, IFIXIT

การเมือง

26 ก.ย. 2025 เวลา 10:20 น.

ค้นหาทุกอย่างในเว็บครูบ้านนอก :

ชุมชนครู บุคลากรทางการศึกษา และนักเรียน แหล่งความรู้สำหรับครู นักเรียน ข่าวการศึกษา ห้องสมุดความรู้ทุกกลุ่มสาระการเรียนรู้ และความรู้ทั่วไป เผยแพร่ผลงานวิชาการ ที่นี่

หมวดหมู่เนื้อหา เนื้อหา แยกตามหมวดหมู่ สามารถเลืออ่านได้ตามหมวดหมู่ที่นี่ · Technology · บทความเทคโนโลยีการศึกษา · e-Learning · Graphics & Multimedia · OpenSource & Freeware · ซอฟต์แวร์แนะนำ · การถ่ายภาพ · Hot Issue · Research Library · Questions in ETC · แวดวงนักเทคโนฯ · ความรู้ทั่วไป · คณิตศาสตร์ · วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี · ภาษาต่างประเทศ · ภาษาไทย · สุขศึกษาและพลศึกษา · สังคมศึกษา ศาสนาฯ · ศิลปศึกษาและดนตรี · การงานอาชีพ · ข่าวการศึกษา · ข่าวตามกระแสสังคม · งาน/บริการสังคม · คลิปวิดีโอยอดนิยม · เกมส์ · เกมส์ฝึกสมอง · ทฤษฎีทางการศึกษา · บทความการศึกษา · การวิจัยทางการศึกษา · คุณครูควรรู้ไว้ · เตรียมประเมินวิทยฐานะ · ผลงานวิชาการเล่มเต็ม · เครื่องมือสำหรับครู นำข่าวครูบ้านนอกไปติดเว็บ ครูบ้านนอกดอทคอม เว็บไซต์เพื่อครู ข่าวการศึกษา ความรู้ การศึกษาไทย       kroobannok.com © 2000-2020 Kroobannok.com   All rights reserved. Design by : kroobannok.com ครูบ้านนอกดอทคอม การจัดอันดับของ Truehits Web Directory วิธีนำแบนเนอร์ของครูบ้านนอก.คอมไปแปะในเว็บท่าน บันทึกภาพแบนเนอร์นี้และลิงค์มาที่เราครับ (มีแบนเนอร์ 2 แบบ)   ครูบ้านนอกดอทคอม เว็บไซต์ของครูตัวเล็กๆ คนหนึ่ง ที่หวังเพียง ใช้เป็นช่องทางในการสื่อสาร แลกเปลี่ยน เพิ่มพูนความรู้ และให้ข่าวสาร ที่ทันสมัยต่อเหตุการณ์แก่คุณครู ผู้ปฏิบัติงานในทุกพื้นที่ของประเทศไทย เพื่อความเจริญงอกงามในปัญญา และเจริญก้าวหน้าในวิชาชีพ เว็บนี้ถือกำเนิดเมื่อ 5 มกราคม 2548 Email : kornkham@hotmail.com Tel : 096-7158383 สนใจสนับสนุนเรา โดยลงโฆษณา คลิกดูรายละเอียดที่นี่ครับ

“วันนอร์” ชี้สภาล่มต้องรับผิดชอบร่วมกัน มั่นใจ แถลงนโยบายรัฐบาลไร้ปัญหา ไม่ตอบกรณีตั้ง “ผู้กองแคท“ มาช่วยงาน

เมื่อเวลา 13.00 น. วันที่ 26 กันยายน 2568 ที่รัฐสภา นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานสภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์กรณีการประชุมสภาผู้แทนราษฎรล่ม ในช่วงการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ(พ.ร.บ.)บริหารจัดการเพื่ออากาศสะอาด หรือกฎหมายอากาศสะอาดเมื่อวันที่ 25 ก.ย. ที่ผ่านมา ว่า เป็นความรับผิดชอบของสส. ที่จะต้องมาร่วมประชุมให้ครบองค์ประชุม หากไม่ครบ สภาฯต้องปิดประชุม ส่วนตัวยังเชื่อว่า ต่อไปไม่น่าจะมีปัญหา ต้องใช้เวลาสักพัก ทุกอย่างก็มักเป็นเช่นนี้ ฝ่ายหนึ่งอยากเสนอญัตติที่เกี่ยวกับปัญหาถนนทรุดที่หน้าโรงพยาบาลวชิรพยาบาลขึ้นมาอภิปรายก่อน แต่อีกฝ่ายไม่เห็นด้วย เพราะเห็นว่าร่างพ.ร.บ.อากาศสะอาดก็สำคัญ ดังนั้นเมื่อมีการพูดคุยแล้วก็มีการแสดงความเห็นไม่พอใจออกมา แต่ผลเสียคือสภาฯต้องปิดก่อน ภาพของสภาฯเสีย แต่ถือว่าเป็นเหตุการณ์เฉพาะ คงไม่เกิดขึ้นทุกวัน อย่างไรก็ตามที่ผ่านมาทุกสมัยประชุม ก็อาจมีปัญหาเรื่ององค์ประชุมบ้าง เชื่อว่าน่าจะปรับได้ ส่วนกรณีที่ฝ่ายค้านแตกออกเป็น2ฝั่งจะให้งานสภาฯเดินหน้าต่อไปได้หรือไม่นั้น ส่วนตัวเห็นว่า อยู่ระหว่างการปรับตัว เชื่อว่า คงปรับตัวได้ เพราะเคยทำงานร่วมกัน

มั่นใจแถลงนโยบายไร้ปัญหา

เมื่อถามถึงกรณีพรรคเพื่อไทย ประกาศตัวเป็นฝ่ายค้านอิสระ จะส่งผลต่อการทำงานหรือไม่ ประธานสภาฯ กล่าวว่า เรื่องความเห็นต่าง จะพูดอะไรก็พูดได้ แต่ในที่สุดสภาฯเป็นของสมาชิกทุกคน ไม่น่าจะต้องมีปัญหา สักพักคงปรับตัวกันได้ เมื่อถามย้ำว่า ต่างฝ่ายต่างโทษกันเอง ใครต้องรับผิดชอบ นายวันมูหะมัดนอร์ กล่าวว่า หากดำเนินการประชุมไม่ได้ ก็เป็นหน้าที่ของทุกฝ่ายต้องรับผิดชอบร่วมกัน เมื่อถามอีกว่าในวันแถลงนโยบายรัฐบาลต่อรัฐสภา หากองค์ประชุมไม่ครบจะทำอย่างไร นายวันมูหะมัดนอร์ กล่าวว่า แล้วแต่ที่ประชุม ขึ้นอยู่กับกติกา แต่คิดว่าคงไม่มีปัญหาในวันดังกล่าว เพราะประชาชนติดตามฟังกันอยู่ทั่วประเทศ คงไม่น่ามีปัญหาในเรื่ององค์ประชุมไม่ครบ เพราะนโยบายเป็นเรื่องที่รัฐบาลต้องแถลง ประชาชนทั่วประเทศรอฟังอยู่

ปัดตอบตั้ง “ผู้กองแคท“ ช่วยงาน

เมื่อถามว่าปัญหาที่เกิดเป็นเพราะพรรคประชาชนไปสนับสนุนรัฐบาลเสียงข้างน้อยหรือไม่ นายวันมูหะมัดนอร์ กล่าวว่า เป็นความเห็นที่แตกต่าง เป็นเรื่องธรรมดา เราจะไปบังคับใครไม่ได้ ส่วนกรณีที่เลขานุการประธานรัฐสภา ทำหนังสือถึงอธิบดีกรมการปกครอง เพื่อขอตัว ร.ต.อ.หญิงอาทิติยา เบ็ญจะปัก หรือผู้กองแคท นักประชาสัมพันธ์ปฏิบัติการ กรมการปกครอง มาช่วยราชการที่สำนักเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร เป็นกรณีพิเศษนั้น นายวันมูหะมัดนอร์ ปฏิเสธที่จะตอบคำถาม ก่อนรีบเดินเข้าลิฟต์ไปทันที

นักวิทยาศาสตร์เผยผลวิเคราะห์กะโหลกศีรษะอายุหนึ่งล้านปี ซึ่งอาจเปลี่ยนประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของมนุษย์

ที่มาของภาพ, BBC News

• • Author, พัลลภ โกศ
  • Role, ผู้สื่อข่าววิทยาศาสตร์
  • X, @BBCPallab

• เมื่อ 3 ชั่วโมงที่แล้ว

กะโหลกศีรษะมนุษย์อายุหนึ่งล้านปีที่ถูกพบในจีนบ่งชี้ว่าสายพันธุ์ “โฮโมเซเปียนส์” (Homo sapiens) ของมนุษย์เราเริ่มปรากฏเร็วกว่าที่เคยคิดไว้อย่างน้อย ๆ ครึ่งล้านปี จากคำกล่าวอ้างของนักวิจัยในรายงานการศึกษาชิ้นใหม่

พวกเขายังระบุอีกว่ากะโหลกชิ้นนี้บ่งบอกว่าเราเคยอยู่ร่วมกันกับสายพันธุ์พี่น้องอย่าง “นีแอนเดอร์ทัล” (neanderthals) มานานกว่าที่เราเคยเชื่อกันมาก

นักวิทยาศาสตร์กล่าวอ้างว่าการวิเคราะห์ของพวกเขาเปลี่ยนความเข้าใจเรื่องวิวัฒนาการมนุษย์ “ไปอย่างสิ้นเชิง” และหากผลวิเคราะห์นี้ถูกต้อง มันจะเปลี่ยนจารึกทางประวัติศาสตร์ในช่วงยุคเริ่มต้นของเราไปเลย

แต่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ในสายงานนี้ ซึ่งเป็นสายงานที่เต็มไปด้วยข้อโต้แย้งเรื่องการถือกำเนิดของพวกเราบนโลก ระบุว่าข้อสรุปของการศึกษาชิ้นใหม่นี้มีความเป็นไปได้ แต่ก็ยังห่างไกลจากคำว่าแน่นอน

การค้นพบดังกล่าวได้รับการเผยแพร่ในวารสาร “Science” ซึ่งเป็นวารสารทางวิทยาศาสตร์ชั้นนำฉบับหนึ่งของโลก และเป็นการค้นพบที่สร้างความประหลาดใจให้แก่ทีมนักวิจัยที่ประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยในจีนและพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ (Natural History Museum) แห่งสหราชอาณาจักร

“ตั้งแต่แรก ๆ ที่เราได้ผลลัพธ์ออกมา เราคิดว่ามันช่างไม่น่าเชื่อ มันอยู่ในอดีตมานานขนาดนี้ได้ยังไง” ศ.สีจุน หนี่ จากมหาวิทยาลัยฟู่ตั้น (Fudan University) ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำการวิเคราะห์ผลระบุ

“แต่เราทดสอบซ้ำกับทุกตัวอย่างครั้งแล้วครั้งเล่า โดยใช้ทุกวิธีการแล้ว ตอนนี้เรามั่นใจกับผลลัพธ์และเราก็ตื่นเต้นกับมันมากจริง ๆ”

ที่มาของภาพ, Fudan University

กะโหลกชิ้นนี้มีนามว่า “หยุนเซียน 2” (Yunxian 2) เมื่อนักวิทยาศาสตร์ค้นพบมัน แรกเริ่มเลยพวกเขาสันนิษฐานว่ามันเป็นของบรรพบุรุษในยุคเริ่มต้นของเราที่เรียกว่า “โฮโม อีเร็กตัส” (Homo erectus) ซึ่งเป็นมนุษย์สายพันธุ์แรกที่มีสมองขนาดใหญ่ โดยกะโหลกชิ้นนี้มีอายุราวหนึ่งล้านปี เนิ่นนานก่อนช่วงเวลาที่เคยมีการคาดการณ์ไว้ว่ามนุษย์สายพันธุ์ที่ก้าวหน้ากว่านี้ได้ถือกำเนิดขึ้น

โฮโม อีเร็กตัส คือสายพันธุ์ที่ในที่สุดแล้วได้วิวัฒนาการแตกแขนงออกเป็น “นีแอนเดอร์ทัล” และสายพันธุ์ของเรา “โฮโมเซเปียนส์” ในช่วง 600,000 ปีที่ผ่านมา

ทว่าการวิเคราะห์หัวกะโหลกหยุนเซียน 2 ครั้งใหม่ที่ผ่านการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญที่เป็นอิสระจากทีมวิจัยแล้วนั้น บ่งชี้ว่านี่ไม่ใช่กะโหลกศีรษะของโฮโม อีเร็กตัส

ปัจจุบันเป็นที่เชื่อกันว่านี่คือกะโหลกของต้นตระกูล “โฮโมหลงจี” (Homo longi) หรือ “มนุษย์มังกร” (‘หลง’ ในภาษาจีนแปลว่ามังกร) ซึ่งเป็นสายพันธุ์พี่น้องที่มีวิวัฒนาการในระดับเดียวกันกับนีแอนเดอร์ทัลและโฮโมเซเปียนส์

หลักฐานทางพันธุกรรมบ่งชี้ให้เห็นว่าโฮโมหลงจีใช้ชีวิตอยู่ร่วมกันกับอีกสองสายพันธุ์ข้างต้น ดังนั้น หากหยุนเซียน 2 เคยเดินอยู่บนโลกนี้เมื่อหนึ่งล้านปีที่แล้ว นักวิทยาศาสตร์ก็เชื่อว่าต้นตระกูลของนีแอนเดอร์ทัลและสายพันธุ์ของมนุษย์ยุคปัจจุบันก็อาจเคยใช้ชีวิตบนโลกในช่วงเวลานั้นเช่นกัน

ศ.คริส สตริงเกอร์ จากพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของสหราชอาณาจักร ผู้ร่วมนำการวิจัยครั้งนี้ระบุว่า การวิเคราะห์ครั้งสำคัญนี้ได้เปลี่ยนลำดับช่วงเวลาในวิวัฒนาการของมนุษย์ที่มีสมองขนาดใหญ่ย้อนกลับไปอย่างน้อยครึ่งล้านปี

เขายังบอกด้วยว่ามีแนวโน้มที่จะมีซากดึกดำบรรพ์ของโฮโมเซเปียนส์ที่มีอายุหลักล้านปีอยู่ที่ไหนสักแห่งบนโลกใบนี้ แต่เรายังหามันไม่พบ

ที่มาของภาพ, Fudan University

ทั้งนี้ มีสองวิธีในการระบุสายพันธุ์ของมนุษย์ในยุคแรก ๆ และคำนวณว่าพวกเขาใช้ชีวิตอยู่บนโลกในช่วงเวลาไหน นั่นคือการวิเคราะห์จากรูปทรงของกะโหลกศีรษะ และการวิเคราะห์ข้อมูลทางพันธุกรรม กรณีของหยุนเซียน 2 นักวิจัยใช้ทั้งสองวิธีในการวิเคราะห์ และทั้งสองวิธีก็ให้ข้อสรุปเดียวกัน

แต่นักวิจัยรายอื่น ๆ อย่างเช่น ดร.เอลวิน สกัลลี นักพันธุศาสตร์วิวัฒนาการจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ระบุว่า ทั้งสองวิธียังมีความไม่แน่นอนอยู่อย่างมาก

“เราต้องไม่สรุปแน่ชัดเกี่ยวกับการคาดการณ์ช่วงเวลา เพราะมันเป็นเรื่องยากมาก ๆ ที่จะคาดการณ์ไม่ว่าคุณจะพิจารณาจากหลักฐานอะไรก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นหลักฐานทางพันธุกรรมหรือจากซากฟอสซิล” เขากล่าว

“แม้ว่าจะมีหลักฐานทางพันธุกรรมจำนวนมาก ก็ยังเป็นเรื่องยากที่จะระบุช่วงเวลาที่ประชากรเหล่านี้อาจอยู่ร่วมกันในกรอบเวลา 100,000 ปีหรืออาจจะนานกว่านั้น”

เขาเสริมว่า แม้ข้อสรุปของศาสตราจารย์หนี่และสตริงเกอร์จะเป็นไปได้ แต่มันก็ยังห่างไกลจากคำว่าแน่นอน พร้อมบอกว่าข้อสรุปดังกล่าวยังต้องการหลักฐานสนับสนุนเพิ่มเติม หากจะให้มีความแน่นอน

“ภาพมันยังไม่ชัดสำหรับเรา หากข้อสรุปของงานวิจัยชิ้นนี้ได้รับการสนับสนุนจากการวิเคราะห์อื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากข้อมูลทางพันธุกรรมบางส่วน ผมคิดว่าเมื่อนั้นแหละเราจึงจะสามารถเชื่อมั่นในข้อสรุปนี้ได้มากขึ้น”

หลักฐานที่ทราบกันว่าเป็นโฮโมเซเปียนส์ยุคแรก ๆ ที่เก่าแก่ที่สุดที่พบในแอฟริกาคือเมื่อ 300,000 ปีก่อน มันจึงดึงดูดให้เกิดข้อสรุปที่ว่าสายพันธุ์ของเราอาจมีวิวัฒนาการครั้งแรกในเอเชียมาก่อน

แต่ ศ.สตริงเกอร์ ระบุว่า ยังไม่มีหลักฐานที่สามารถยืนยันได้อย่างแน่ชัดในระยะนี้ เพราะยังมีซากดึกดำบรรพ์ของมนุษย์ที่พบในแอฟริกาและยุโรปอีกจำนวนมากที่มีอายุหลักล้านปีที่ยังต้องนำมาวิเคราะห์ร่วมกันด้วย

“มีหลักฐานทางพันธุกรรมบางอย่างที่บ่งชี้ถึงการถือกำเนิดของสายพันธุ์ของเรามาก่อนหน้านี้ ซึ่งอาจผสานอยู่ในสายพันธุกรรมของเรา แต่เรื่องนี้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์” เขาบอกกับบีบีซีนิวส์

ลำดับเวลาที่ประเมินใหม่ได้เก่าแก่กว่าเดิมนี้ หมายความว่ามนุษย์ทั้งสามสายพันธุ์ใช้ชีวิตอยู่ร่วมกันบนโลกเป็นระยะเวลาราว 800,000 ปี ยาวนานกว่าที่เคยมีการคาดการณ์ไว้ และบางทีสายพันธุ์เหล่านี้ก็อาจมีปฏิสัมพันธ์และผสมพันธุ์ข้ามสายพันธุ์กันในช่วงเวลานั้นด้วย

ช่วงเวลาที่ปรากฏรวดเร็วขึ้นนี้ยังทำให้นักวิทยาศาสตร์เริ่มเข้าใจชิ้นส่วนซากฟอสซิลของมนุษย์อีกหลายสิบชิ้นที่มีอายุตั้งแต่ 800,000 – 100,000 ปีก่อน ที่ถูกเรียกว่า “muddle in the middle” หรืออาจแปลเป็นไทยได้ว่า “ความยุ่งเหยิงระหว่างกลาง” ซึ่งพวกเขาเคยรู้สึกว่าเป็นเรื่องยากในการจำแนกและหาตำแหน่งแห่งที่ของพวกมันในสายตระกูลของมนุษย์

ศ.หนี่ อธิบายว่า การที่โฮโมเซเปียนส์, โฮโมหลงจี และนีแอนเดอร์ทัล ปรากฏตัวไวขึ้นนั้น แก้ข้อสงสัยนี้ได้เป็นอย่างดี เพราะมันหมายความว่าบรรดาฟอสซิลที่จัดประเภทได้ยากเหล่านี้มีความเป็นไปได้ที่จะเป็นกลุ่มย่อย ๆ ของหนึ่งใน “พี่ใหญ่ทั้งสาม” หรืออาจเป็นบรรพบุรุษที่เก่าแก่กว่าของพวกเขา เช่นโฮโมอีเร็กตัสชาวเอเชีย หรือโฮโมไฮเดลเบอร์เกนซิส (Homo heidelbergensis)

“วิวัฒนาการของมนุษย์ก็เหมือนกับต้นไม้” เขากล่าว “ต้นไม้ต้นนี้มีกิ่งก้านหลายกิ่ง และมีกิ่งใหญ่สามกิ่งที่เกี่ยวพันใกล้ชิดกัน และมีการผสมพันธุ์ระหว่างกันและกันด้วย และพวกเขาก็อยู่ร่วมกันในช่วงเวลาเกือบหนึ่งล้านปี ดังนั้นนี่จึงเป็นผลลัพธ์ที่เหลือเชื่อ”

กะโหลกศีรษะชิ้นนี้ถูกขุดขึ้นมาพร้อม ๆ กับกะโหลกศีรษะอีกสองชิ้นจากมณฑลหูเป่ย แต่พวกมันมีสภาพเสียหายและแตกร้าว ซึ่งเป็นหนึ่งในสาเหตุที่ทำให้หยุนเซียน 2 ถูกจัดประเภทผิดเป็นโฮโม อีเร็กตัส ในทีแรก

เพื่อที่จะฟื้นคืนรูปทรงกะโหลกตามเดิม ทีมของ ศ.หนี่ จึงสแกนพวกมันและใช้เทคนิคการสร้างแบบจำลองในคอมพิวเตอร์พิมพ์แบบจำลองสามมิติของกะโหลกที่ไม่เสียหายออกมา

การได้เห็นกะโหลกเหล่านี้ด้วยรูปร่างที่แท้จริงของพวกมัน ทำให้นักวิทยาศาสตร์สามารถจัดประเภทมันใหม่เป็นอีกประเภท ซึ่งเป็นกลุ่มของมนุษย์ที่มีวิวัฒนาการก้าวหน้ากว่าที่มันเคยถูกจัดประเภทไว้ในทีแรก